хм. да, теперь логику вижу в том что касается зрачка. но я в своих только езжу, поэтому для меня не так критично.
насчет поляризации — не согласен. ездил в обычных солнцезащитных очках и поляризованных. вторые кардинально удобнее.
ув Antoxa400
я считаю что это исключительно некачественная модель, существование которой оправданно лишь ценой.
впрочем, 5 лет назад, когда я купил этот свой самый первый фонарик, тоже был им крайне впечатлен.
залезть в погреб и посветить на щиток раз в месяц — сгодится.
для чего-то более нет.
у меня она тоже есть. валяется в ящике уже пару лет, показав свою бесполезность.
бабочек и мошкару да, отлично привлекают. но комарам вообще фиолетово
а вот фумигаторы да, отлично показали себя.
можете посмотреть мои недавние обзоры. я штук 6 таких фиговин обозревал. от а-ля фикс-прайс, до xiaomi
не работает НИ ОДНА такая лампа от комаров. от слова ВООБЩЕ. комарам плевать на синий свет.
разумеется есть.
самый лучший из виденных это вот mateminco mt70
тут вам и яркость, и дальнобойность. все что надо
на этой дистанции фонарики другого типоразмера будут работать символически, даже в целом-то неплохие дальнобои типа odl20c
обзор тут на хоботе по названию есть, или у меня в списке недавних публикаций
только не факт что размер и цена устроят. Хотя последняя кардинально ниже того что именитые бренды содрали бы. кардинально!
700-800?
на этой дитстанции единицы по настоящему мощных дальнобоев работают
зум-системы на асферике работают так что яркость падает по мере выдвижения хобота
и в конечном итоге ваш ультрафаер будет в квадрате явно тусклее чем даже старый с8, при этом еще и без малейшей боковой засветки
ну, коли нравится, дело личных пристрастий
но говорить о 700-800 метров для ультрафаера это реально смешно
хотя я слышал про них и перлы типа " а вот у кума зумовик на полтора километра светит, всего за 7баксов, на фига ты мне фонарик вдвое дороже-то предлагаешь"
ладно, я думаю что неправильно сформулировал свою мысль
речь идет о том что я уверен что не почувствую во вкусе между 10 евро \бут вискарем и 1000 евро\буд такой же разницы как разницы в цене. ну скажу что-то типа «ну да, типа неплохо»...
пусть лучше уж ждет момента когда надо будет магар там поставить или сверхподарок какой-то .
а пока меня более чем устраивает торфяной пуэр.
А все-таки попробуй. Особенно ести торфяной — разница офигительная.
позволю понтануться. в шкафу стоит highland park 30летний. где-то под штуку евро нонче. перепал когда-то по случаю.
и я искренне убежден что не отличу его от какого-нибудь баллантайн файнест. да и понимания что на палец налитого вискаря будет стоить как пара литров обычного, тоже не добавит бодрости.
я уж лучше выпью сэма, который сосед гонит. напиток богов просто. я отрицательно отношусь к алкоголю, но если что-то и пить, то это свойский, с душой и для себя выгнанный сэм.
спасибо за столь лестную оценку
ну а вообще мне сложновато оценивать стоимость фонариков
для меня 100-200$ за фонарик не кажутся запредельной и вызывающей оторопь ценой, не то чтобы я их покупал в эту цену (хотя было и такое), но когда варишься в этом всем, начинаешь как-то иначе смотреть. тут главное понимать что плохой фонарик за 200$ может быть «отличным за 100$».
а вот нож за 100 баксов я вот в жизнь не куплю, хотя допускаю что это вполне гуманный ценник
или пузырь вискаря за 50$… просто не почувствую разницу с чем-то в три раза дешевле
вопрос личных пристрастий и умения видеть разницу и радоваться ей
на цену влияет не только функционал, но и тираж.
если бы конвой выпускался в тираже зебры, вас бы ценник неприятно удивил.
если отталкиваться от функционала, то можно было бы сделать и дешевле (в большинстве случаев разница между отпускной ценой производителя магазину и MAP не «на%», а " в N раз")
все-таки, я бы оценивал эту модель относительно брендовых именитых конкурентов конкурентов. а не относительно конвоя. и меня эта цена вообще не смущает. вполне аналогично конкурентной среде, при этом имея замечательный выбор света и удобное управление, надежность, эргономичность и чувство принадлежности к небольшой аудитории ценителей прекрасного в фонарестроении.
тут нет какого-то резона говорить «а че-то так мало люмен положили за эту цену»
в таком размере прирост яркости был бы скорее маркетинговым.
зебра — отличный бренд. они не пиарятся, их и так знает их ЦА. любит и покупает.
и поэтому цена относительно позиционирования. а это «EDC для шарящих в теме» вполне приемлемая.
блин, люди просто так за сопоставимые деньги покупают титановые тушки, чтобы на полку поставить )
хороший обзор.
к сожалению, впечатление портит сьёмка света на камеру.
а в остальном все очень хорошо. разве что я не стал бы переоценивать влияния этих ребер охлаждения при таком-то размере.
к счастью нет.
почти все зум-системы отлично иллюстрируют то, что универсальность хуже специализации.
вблизи тусклый круг синюшного света, вдали еще более тусклый (там яркость падает при выдвижении) квадрат с прожилками.
посмотрите мой сравнительный обзор convoy c8+, ссылка подборках выше. там отлично это показано. дешевые зумовики — шлак в плане света.
очень детально, молодец.
а так прочитал с интересом, спасибо
насчет поляризации — не согласен. ездил в обычных солнцезащитных очках и поляризованных. вторые кардинально удобнее.
у меня есть эти очки.
весьма неплохие.
и см два поста ниже.
я считаю что это исключительно некачественная модель, существование которой оправданно лишь ценой.
впрочем, 5 лет назад, когда я купил этот свой самый первый фонарик, тоже был им крайне впечатлен.
залезть в погреб и посветить на щиток раз в месяц — сгодится.
для чего-то более нет.
бабочек и мошкару да, отлично привлекают. но комарам вообще фиолетово
а вот фумигаторы да, отлично показали себя.
если не устроит бюджет, тогда или этот софирн как пример дальнобоя, или convoy m3 с гладким рефлектором.
не работает НИ ОДНА такая лампа от комаров. от слова ВООБЩЕ. комарам плевать на синий свет.
самый лучший из виденных это вот mateminco mt70
тут вам и яркость, и дальнобойность. все что надо
на этой дистанции фонарики другого типоразмера будут работать символически, даже в целом-то неплохие дальнобои типа odl20c
обзор тут на хоботе по названию есть, или у меня в списке недавних публикаций
только не факт что размер и цена устроят. Хотя последняя кардинально ниже того что именитые бренды содрали бы. кардинально!
на этой дитстанции единицы по настоящему мощных дальнобоев работают
зум-системы на асферике работают так что яркость падает по мере выдвижения хобота
и в конечном итоге ваш ультрафаер будет в квадрате явно тусклее чем даже старый с8, при этом еще и без малейшей боковой засветки
ну, коли нравится, дело личных пристрастий
но говорить о 700-800 метров для ультрафаера это реально смешно
хотя я слышал про них и перлы типа " а вот у кума зумовик на полтора километра светит, всего за 7баксов, на фига ты мне фонарик вдвое дороже-то предлагаешь"
речь идет о том что я уверен что не почувствую во вкусе между 10 евро \бут вискарем и 1000 евро\буд такой же разницы как разницы в цене. ну скажу что-то типа «ну да, типа неплохо»...
пусть лучше уж ждет момента когда надо будет магар там поставить или сверхподарок какой-то .
а пока меня более чем устраивает торфяной пуэр.
Ответ aush на комментарий
позволю понтануться. в шкафу стоит highland park 30летний. где-то под штуку евро нонче. перепал когда-то по случаю.
и я искренне убежден что не отличу его от какого-нибудь баллантайн файнест. да и понимания что на палец налитого вискаря будет стоить как пара литров обычного, тоже не добавит бодрости.
я уж лучше выпью сэма, который сосед гонит. напиток богов просто. я отрицательно отношусь к алкоголю, но если что-то и пить, то это свойский, с душой и для себя выгнанный сэм.
ну а вообще мне сложновато оценивать стоимость фонариков
для меня 100-200$ за фонарик не кажутся запредельной и вызывающей оторопь ценой, не то чтобы я их покупал в эту цену (хотя было и такое), но когда варишься в этом всем, начинаешь как-то иначе смотреть. тут главное понимать что плохой фонарик за 200$ может быть «отличным за 100$».
а вот нож за 100 баксов я вот в жизнь не куплю, хотя допускаю что это вполне гуманный ценник
или пузырь вискаря за 50$… просто не почувствую разницу с чем-то в три раза дешевле
вопрос личных пристрастий и умения видеть разницу и радоваться ей
если бы конвой выпускался в тираже зебры, вас бы ценник неприятно удивил.
если отталкиваться от функционала, то можно было бы сделать и дешевле (в большинстве случаев разница между отпускной ценой производителя магазину и MAP не «на%», а " в N раз")
все-таки, я бы оценивал эту модель относительно брендовых именитых конкурентов конкурентов. а не относительно конвоя. и меня эта цена вообще не смущает. вполне аналогично конкурентной среде, при этом имея замечательный выбор света и удобное управление, надежность, эргономичность и чувство принадлежности к небольшой аудитории ценителей прекрасного в фонарестроении.
тут нет какого-то резона говорить «а че-то так мало люмен положили за эту цену»
в таком размере прирост яркости был бы скорее маркетинговым.
зебра — отличный бренд. они не пиарятся, их и так знает их ЦА. любит и покупает.
и поэтому цена относительно позиционирования. а это «EDC для шарящих в теме» вполне приемлемая.
блин, люди просто так за сопоставимые деньги покупают титановые тушки, чтобы на полку поставить )
к сожалению, впечатление портит сьёмка света на камеру.
а в остальном все очень хорошо. разве что я не стал бы переоценивать влияния этих ребер охлаждения при таком-то размере.
почти все зум-системы отлично иллюстрируют то, что универсальность хуже специализации.
вблизи тусклый круг синюшного света, вдали еще более тусклый (там яркость падает при выдвижении) квадрат с прожилками.
посмотрите мой сравнительный обзор convoy c8+, ссылка подборках выше. там отлично это показано. дешевые зумовики — шлак в плане света.