murka

Однако, 9000 даже на gear mode 2 у G.SKILL работает, если верить этому бренду. Мать ASUS ROG Maximus Z890 Apex.

Ключевая особенность SFFPC — это существенно большее разнообразие и доступность стандартных компонент

Много буханок и много моделей троллейбусов, которые можно из них сделать?

Предлагать NUC в качестве замены SFFPC это примерно как предлагать ноутбук вместо десктопа

Ноутбук — устройство совершенно иного класса, в чём-то серьёзно хуже десктопа. У современных NUC минусов против SFFPC уже особо нету, примерно с момента потери жёсткими дисками актуальности в подавляющем большинстве ПК.

Всего тридцать лет тому назад считалось физически
невозможным создать, методом фотолитографии, элемент с размерами меньше длины волны.

Сейчас ситуация ессно такая же.

Как работает транзистор — заучивают многие, знают-понимают — единицы.

Объяснение даже в википедии есть. Если вы его не понимаете, то это не значит, что все его не понимают.

Собрать SFF miniITX ещё можно, но уже не нужно, миниПК класса NUC опять же меньше и особо ничем не хуже. Может, оно в области корпоративных ПК только осталось. Собственно, это единственная ниша готовых ПК для AMD APU, о которой мне известно.

У AMD мощная встроенная графика тоже только в APU. Вообще не очень понятно, зачем делать огромный десктоп и удовольствоваться встройкой. Тогда можно спокойно купить миниПК радикально меньше размером.

У Интела память была 6000, интереснее поглядеть, когда она раза в полтора быстрее будет.

CUDIMM DDR5-9600 собирается войти в чат. AMD, между прочим, CKD пока использовать не умеет.

… дискретных элементов...
«Дискретный» (оно же «рассыпуха»), здесь, означает отдельные, пассивные и активные, элементы — резисторы, транзисторы и т.д.

Это вы к словам придираетесь. Речь шла про электронные элементы, понятно же.

«Крайне узок их круг, крайне далеки они от народа»

Да ничего подобного, ВУЗов и техникумов, где электронике учат, полно. И популярная литература имеется.

Ничего подобного, первая теория электричества (не сам термин) — это Франклин, а непосредственный продуктивный выхлоп — громоотвод.

Доступ к любой информации из любой точки города, с помощью устройства, помещающегося в карман и стоящего как среднемесячная зарплата — это ли не чудо?

Нет, не чудо. Радио, полупроводники, жидкие кристаллы — это из 19 века ещё идёт. С тех пор просто крайне основательно доработано. Типа как телега с кондиционером и ABS.

Сейчас делают настолько сложные открытия, что ты не можешь понять их смысл.

Если речь про теории струн, то там и нет никакого смысла. Эти теории не породили ещё ни одного уравнения, что-то реалистично описывающего. Что там было интересного и при этом реально продуктивного в физике после копенгагенской интерпретации, которой почти век? От бозона Хиггса продуктивного выхлопа нету.

Но именно с лучами разработчику игр проще просто кинуть объект на сцену, в объекте уже прописаны материалы, и все, лучи сами все осветят и тени сделают как положено по физике, т.е. процесс дизайна ускоряется в разы, если не в десятки, но т.к. как лучи очень затратная по вычислениям и множество карт в чистом виде их сейчас не тянут

Лучи в чистом виде — это экзотика, и, вероятно, всегда ей останутся. Для RTGI же всё-таки надо некоторые усилия предпринимать, расставляя пробы в пространстве. Конечно, это несложно, а главное, само собой получается полностью динамическое освещение. И вот от того, как пробы расставлены, зависит и качество результата, и производительность. Производительности можно добиться очень хорошей, как показывает практика Metro Exodus Enhanced Edition. Так что вопросы больше к софту, IMHO.

Да-да, не было никакого аппаратного декодирования, преобразования, микширования звуковых каналов и других плюшек, всем занимался процессор, а при их мощи в то время это было ну очень затратно. Поэтому MIDI в картах соревновались друг с другом, кто чище и более похожее не настоящий звук выдаст, ничего не напоминает? Та же гонка, тогда за качеством звука MIDI синтезатора, сейчас за качество и скорость лучей.

Опять же, это был вопрос грамотной оптимизации. Пусть аппаратной, и всё-таки. Даже убогая консоль NES (Денди) из середины 80-х успешно выдавала звуковые эффекты.
А ещё вспомните Gravis Ultrasound, который поначалу в играх нативно не поддерживался, только через эмуляцию Sound Blaster. Тоже вопросы к софту.

Медицинским. Конечно, будет.

Совершенно не факт. У M31 есть режим Protect Battery.

На фоне успехов, которым уже полтора года, а воз и ныне там. AirPower передаёт привет.

Что-то я её не видал на Xiaomi 12 за два года использования.

Вообще — список интересный. Но я бы оттуда ещё метро с ведьмаком убрал. Да — они меняются достаточно сильно. Но явно не в лучшую сторону. Вместо сочной мрачной темноты — они стали слишком «пересветленными».

Вот только ровно наоборот, с лучами в Ведьмаке картинка темнее становится, и исчезает фантомный свет, подсвечивающий тени.
А в Метро пересветление искусственное, и его можно выключить опцией командной строки.

Не только отражения. Красивое освещение в RDR2, например, сделано очень сложно.

мы просто втюхаем им технологию, которая не сделает картинку намного лучше, но будет ЖУТКО ТОРМОЗИТЬ».

Ультры против средних тоже отлично умеют ЖУТКО ТОРМОЗИТЬ, а разница в картинке небольшая, но «этажидрухое, вы не понимаити!».

Значит, его в тех играх и не было. Есть игры, где лучи только для отражений и используют.

А проблема в том, что на самых простых платах 13400f будет бутиться выше 65вт

Вы что-то путаете, у techpowerup 13400F разве что в блендере 65 Вт набирал, в играх и прочем — 43-44 Вт. Мать там была очень не простая. https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i9-14900k-raptor-lake-tested-at-power-limits-down-to-35-w/8.html