murka

Это что за адаптер с 20 SATA портами?

Одна из первых позиций в поиске на али. На 4 линиях есть и на 24 порта.

А причём тут RAID, если я не о нём?

А зачем ещё может потребоваться больше одного разъёма SATA внутри ПК в конце 2024 года?

Да это обычная функция в электроконвекторах. На сайте ВИ поставил фильтр с антизамерзанием — 677 моделей.

Здесь если все NVME займёшь и SATA портов будет уже не 4, а только 2

А если воткнёшь в нижний PCIe SATA адаптер за $30, то в сумме будет 22 SATA порта.

Бесполезная плата.

Бесполезно думать, что SATA RAID на этой материнке кому-то нужен :D.

В том всё и дело, что здесь не хайп, а совершенно понятное преимущество.

Что-то мне подсказывает, что рыночная цена 9800X3D будет заметно выше рекомендованной.

А на Андроиде без всяких облаков можно поиграть в эту игру.

Hollow Knight хоть появился на iOS?

Объектив с ЭФР 35 мм просто сам по себе другой. Попробуйте снять на 24мм, как на других смартах, с зумом 1.5, и на 35мм у нубии. У вас в первом случае будет просто цифровой кроп, который даст широкоугольные искажения перспективы, характерные для 24мм.

Вот сами и попробуйте. Не будет никакой разницы — именно потому что картинка после кропа уже не такая широкоугольная.

Это почему?

Подозреваю, истинная причина такой ситуации в том, что поставить 35 мм с датчиком больше 1/1,56" не получится просто по причине габаритов оптики.

Да, лучше описанию.

А ещё можно судить по полному отсутствию в обзоре снимков растра на экране под увеличением ;).

Эти наследники всё равно не в интерфейс упираются, а в причуды SLC кеширования. Nikon Z8, 8K 60 Гц — 5780 Мбит/с, Sony Venice 2 — максимум при 8K 30 Гц, 835,2 Мбайт/с, одной линии PCIe 3.0 хватит.

Самому не смешно?

Смех без причины — признак сами знаете кого.

Так совпало...

Что совпало? С первым поколением RTX чипов выкатили DLSS 1.0, у которого с DLSS 2.0 общее разве что название.

Это чушь, подстраховка для лучей — тензорные ядра, а DLSS, хоть и работает на тех же тензорных ядрах, с лучами никак не связан. И DLSS, начиная с 2.0, — естественное развитие технологий антиалиасинга, а не какая-то там «подстраховка».

Драматизация тут неуместна, идёт вполне нормальная эволюция ПК. Даже с одним M.2 сейчас 4 ТБ ставится без проблем, этого 99,9% пользователей хватит. Кому надо очень много, купят специальный корпус или сразу рабочую станцию.

Жидкостное охлаждение в твитерах уже лет 50 как. Даёт это ессно увеличение предельной мощности.

Осталось отработать только движение воздуха, бодро размывающее днём объект размером 2,4 угловых секунды.

Вы полностью проигнорировали мой вопрос :\. По-моему, ничего не мешает точно так же поставить кучу тонких клиентов с обычным терминальным сервером. При чём тут какая-то вымышленная «стандартность» — вообще не понял, она для тонких клиентов роли не играет по определению.

А чем это отличается от обычного Виндоуз терминального сервера?

Где это в 1995 году смотрели на мониторы 1600x1200? Такое было только на каких-то графических рабочих станциях, IMHO.