пока Ваш «Панцирь» вынужден будет с ними возиться квадрокоптеры спокойно войдут в зону.
Во-первых, Панцирей вполне может быть несколько. Во-вторых, это в норме не единственный рубеж обороны. В-третьих, и это главное, — я не понимаю, как DART и увеличенный калибр сумеют тут что-то улучшить.
Разумеется, читал. Во-первых, я просто в принципе не вижу смысла в DART при таких расходах дорогих боеприпасов. Во-вторых, если увеличенный калибр заряжать обычными снарядами, то при таком боезапасе это уже вообще смешно как-то получается, если стоит задача защититься от роя: 4-6 целей на магазин — никто там ничего не успеет перезарядить. Уж «гвоздь» на таком фоне гораздо лучше смотрится — которого по 4 в каждый из 12 контейнеров можно зарядить и который по одному на цель, по идее.
Ну вот это мне как раз непонятно. В ТТХ Strales написано про магазин 80-89 снарядов, а в документе, ссылку на который я приводил, — что для поражения низколетящей ракеты нужно 4-5 DART. Какой вообще тогда смысл? Маленькая ракета «гвоздь» должна поражать беспилотник одна, по идее.
Именно что не нужно. Для медленного беспилотника нет никакой разницы — перехватить его за 20 км или за 3 км. Ну, и у DART тоже не получается.
сколько в Вашей модели потребуется «Панцирей» для нормальной защиты того же Хмеймима.
Для защиты от чего именно? Вот сейчас Панцири успешно защищают Хмеймим, и ничего не мешает зарядить в них маленькие ракеты в дополнение к большим, т. к. они используют одни и те же пусковые контейнеры, причём суммарно ракет станет сильно больше, так что защита от роя беспилотников улучшится. И я не понимаю, чем обозначенный Strales так прям лучше будет против роя.
Ну так DART стреляет именно что в упор. В ТТХ, которые я видел, было заявлено 8 км, и это вряд ли вверх, а на испытаниях требовали 5 км. Сравните это с 20 км по горизонтали и 15 км по высоте у большой ракеты Панциря (в реальных условиях приводили 15/11 и 19/7 км по горизонтали и высоте). Новые маленькие ракеты для Панциря позиционируются именно против беспилотников, там далеко пулять не нужны просто, т. к. за 20 км мелкий самолётик радар не увидит.
Никогда не отрывал ремешки даже у пластиковых Касио
Ну так ясное дело — тебе этот G-shock нужен для молитвы и сдувания пылинок. А я у Protrek отрывал ушко — в условиях эксплуатации, для которых он предназначен.
В парке неподалёку тоже так было — солнечные батареи на столбах. Увы, пришлось переделать на обычный кабель. Очевидно, аккумуляторы не выдержали морозов.
Я это не только прочитал, но и осознал, в отличие от тебя. Тебя, как обычно, хватило только на низкопоклонничество перед лейблом. Металлическая нашлёпка там явно не несущая, и никак не мешает оторвать крепления ремешка.
Ответ Thoroughgoing на комментарий
После провала текущего iPhone X может, что и не будет.
Ответ Никита Каменский на комментарий
Ну так DART стреляет именно что в упор. В ТТХ, которые я видел, было заявлено 8 км, и это вряд ли вверх, а на испытаниях требовали 5 км. Сравните это с 20 км по горизонтали и 15 км по высоте у большой ракеты Панциря (в реальных условиях приводили 15/11 и 19/7 км по горизонтали и высоте). Новые маленькие ракеты для Панциря позиционируются именно против беспилотников, там далеко пулять не нужны просто, т. к. за 20 км мелкий самолётик радар не увидит.
Ответ Vyacheslav на комментарий
Ну так ясное дело — тебе этот G-shock нужен для молитвы и сдувания пылинок. А я у Protrek отрывал ушко — в условиях эксплуатации, для которых он предназначен.
Ответ Alexey Rozhankov на комментарий
Потому что единственный реальный игрок на рынке может ставить любую цену, какую захочет.