Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar

Ответ Никита Каменский на комментарий
Стрельба ЗРК в упор — очень странная идея.

Ну так DART стреляет именно что в упор. В ТТХ, которые я видел, было заявлено 8 км, и это вряд ли вверх, а на испытаниях требовали 5 км. Сравните это с 20 км по горизонтали и 15 км по высоте у большой ракеты Панциря (в реальных условиях приводили 15/11 и 19/7 км по горизонтали и высоте). Новые маленькие ракеты для Панциря позиционируются именно против беспилотников, там далеко пулять не нужны просто, т. к. за 20 км мелкий самолётик радар не увидит.
avatar

Ответ Vyacheslav на комментарий
Никогда не отрывал ремешки даже у пластиковых Касио

Ну так ясное дело — тебе этот G-shock нужен для молитвы и сдувания пылинок. А я у Protrek отрывал ушко — в условиях эксплуатации, для которых он предназначен.
avatar
Значит, я со своим проектором очень состоятельный :D.
avatar
В парке неподалёку тоже так было — солнечные батареи на столбах. Увы, пришлось переделать на обычный кабель. Очевидно, аккумуляторы не выдержали морозов.
avatar

Ответ Alexey Rozhankov на комментарий
Почему 65" в два раза дороже 55"?

Потому что единственный реальный игрок на рынке может ставить любую цену, какую захочет.
avatar
Я это не только прочитал, но и осознал, в отличие от тебя. Тебя, как обычно, хватило только на низкопоклонничество перед лейблом. Металлическая нашлёпка там явно не несущая, и никак не мешает оторвать крепления ремешка.
avatar
очень понравились стальные квадратные GMWB5000D
Пластиковые часы с металлической нашлёпкой, при этом весом 167 г, могут впечатлить только законченных Славиков :P.
avatar
Не согласен. Во-первых, DART совершенно явно сделан для ретрофитинга морских орудий, а для Панциря есть (проходят испытания) ретрофитные кассеты с четырьмя мелкими и более дешёвыми ракетами вместо одной. Эти ракеты летят не так далеко, но зато бодрее маневрируют. Двигатель у них работает только при разгоне, так что в этом они похожи на управляемый снаряд, однако форм-фактор орудия совершенно другой. Во-вторых, вот ссылка, где прямо пишут про перехват целей как тупыми, так и умными снарядами, в зависимости от ситуации. Именно из-за дороговизны DART.
avatar
простенький самолётик
Ну так самолётик и квадрокоптер — немного разные вещи.
летит по прямой, совершено не маневрируя
Я это видео тоже посмотрел и не согласен с такой оценкой. При приближении самолётик видно в очень разных ракурсах.
у меня как-то резко упала уверенность в способности «Панциря» сбить крылатую ракету
Не вижу проблемы. Панцирь-С умел сбивать крылатые ракеты ещё в 2012 году.
avatar
Против квадрокоптеров? Вася, не тупи
Ты лучше сам не тупи. Рейтеон это старается не озвучивать слишком громко, но, по разным источникам, диапазон действия их говнолазера — от 0,5 до 2 миль. У Панциря же зенитный автомат стреляет на 4 км, радар видит объекты с ЭПР 2-3 кв. см — конечно, не с 20 км, но так далеко для квадрокоптеров и не требуется.
РЭБ уровня 80-х бесполезен
Не раскрою военную тайну, если скажу, что сейчас РЭБ несколько иного уровня :D. Про что, собственно, и новость.
avatar
Неужели я ошибся насчёт первых трёх пунктов? Печально, но немного предсказуемо.
avatar

Ответ PaulW на комментарий
masterpeace

Уровень компетентности критика понятен.
avatar

Ответ kadgin на комментарий
Можно ссылку?

Позвольте поинтересоваться: вы умеете и можете что-то «строить», «разбираетесь в ситуации», а также (разумеется) не «дебил», и при этом вы не способны погуглить две минуты?
avatar
Вы, верно, шутите. Естественно, блин, ценой. Гармин стоит $1500, а эти — $200.
avatar
жадные коррумпированные чиновники
Как всегда забавно — возмущаться коррупцией чиновников, но при этом молчать на тему противников Платона, который мешает этим ворам уходить от налогов. Естественно, что вороватое мышление требует оправдывать себя и себе подобных, яростно обвиняя других. Кажется, в психологии это называется компенсацией.
avatar
Нет, не так. Обычный TRIM в Самсунге работает без проблем, принудительно отключён в ядре для Самсунгов последовательный TRIM.
avatar
У тебя всё на лбу написано.
avatar

Ответ 3d_friz на комментарий
Смартфоны с не сменными аккумами считаю злом. Я не из тех, кто их меняет каждый год как перчатки.

Можно было купить Samsung S5, когда они продавались со скидкой, — был бы современный смарт, и аккумулятор меняется очень легко.

Ответ 3d_friz на комментарий
опера мобайл

Даже на Нокии N8, где вдвое больше оперативки, опера неприемлемо тормозила на современных сайтах или не умела исполнять нужные скрипты, так что N82 сейчас уже не совсем смарт, раз без нормального браузера.

Ответ 3d_friz на комментарий
карты

Опять же, на N8 у дубльгис тупо кончалась память, например. На N82 и вовсе шансов с ним никаких. При этом на ведроиде есть и нокиевские карты, и яндекс, и дубльгис, и OSM в разных вариантах, и гугл, и растровые можно грузить при необходимости (Locus, например).

Ответ 3d_friz на комментарий
лингво

На фоне оптического оффлайн перевода в андроиде это прошлый век. Онлайн он и вовсе между любыми языками переводит, не только через английский.

Ответ 3d_friz на комментарий
аккумуляторы приходилось менять раз в год или максимум полтора так точно. В основном они вспучивались

Несмотря на возможность лёгкой замены, просто не насилую аккумулятор зарядкой до 100%, этого достаточно, чтобы за 2,5 года у меня никаких признаков деградации не наблюдалось.
avatar

Ответ gobtsrp на комментарий
Они же не депутаты, чтобы статью отменить.

Верховный суд не может. Конституционный суд может.
avatar

Ответ VadG на комментарий
Об изменениях в работе железа Apple редко указывает

Тогда твой аргумент насчёт обновлений — пустая болтовня.

Ответ VadG на комментарий
учитывая видео от 01.02.2018г., всё отлично работает.

Иногда работает, как на том видео, иногда нет. Это не «отлично», тем более для смарта за $1000.

Ответ VadG на комментарий
Для кого я отправил ссылку на статью

Понятия не имею. Эта статья уровня твоей болтовни, так что вряд ли для меня.