murka

AMD с PCIe 2.0 из чипсета — тогда тоже сорт не первый. Мой старый Samsung 950 Pro в 2.0 уже упирается.

AMD — всё равно паршивенький вариант, там из чипсета PCIe 2.0 торчит. Для полного счастья и у AMD нужно брать HEDT.

Совершенно ничего революционного в зарядке за 12 минут при меньшей плотности энергии нет, так умеют литий-титанатовые батареи.

Вы последние 10 лет в бункере просидели :P? Такие ограничения у консьюмерских Интелов по количеству линий PCIe очень давно. Нужно больше — берите HEDT.

Я тебе уже доказательства приводил, но тебе, похоже, важнее авторитет домена «гов» и когда в гугле куча ссылок. Я как-то больше сторонник доказательной медицины, и понятно, что особо твердолобым что-то объяснить не смогу, для понимания таких сложных вещей нужен хотя бы минимум мозгов у собеседника. Можешь начинать срач на тему «слив засчитан» и проч., на большее тебя не хватит.

Упертость хороша в меру, когда ее чересчур много — это уже признак неадекватности.

Совершенно верно — вы ведёте себя неадекватно.

Простой гугл поиск на «afib and stroke risk» выдает кучу ссылок

Вау, да тут у нас лечение через гугл :D! Кстати, простой гугл поиск по столь интересующей вас теме уринотерапии выдаёт ссылок в разы больше — это значит, что вы теперь будете пить мочу?

Ответ PersonaGrata на комментарий

Не успеваю насладиться фантазиями об одном планшете, а Apple выкатывает ещё лучше — удивительная компания.

Поправил, не благодари.

Это совсем не нормально, но лично для меня не камень преткновения. Вот невозможность снять панораму — да, проблема. Кривая, сильно мылящая где-то оптика, что замечали у многих экземпляров Mavic Air, — тоже проблема.

Американские кардиологи, которым я доверяю больше, по понятным причинам, с вами не согласны. AFib прямое показание или к операции или препаратам разжижающим кровь.

Наглое враньё. Наоборот, приём препаратов, разжижающих кровь, повышает риск инсульта, если при AFib индекс CHADS2 не превышает 2 — это показывает недавнее исследование американских кардиологов.Ну, и конечно, чукча не читатель, и проигнорировал мою ссылку на заметку американского кардиолога, где наглядно показывается, насколько связь между AFib и инсультом притянута за уши.

Ответ Стас Печегузов на комментарий

Неравномерность экспозиции на панорамах это немного фигня.

Не согласен. Режим панорам по моему личному опыту — это основной режим съёмки, одиночные кадры у меня реже используются в качестве результата. Косяк с экспозицией — одна из тех вещей, которые удерживают меня от апгрейда.

Ответ Стас Печегузов на комментарий

косяк с батареями это намного серьезнее

Как говорится, это не проблема, а расходы :).

мобильные кардиографы не больше этих часов, плюс выполнены на элементарной базе значительно уступающей той, что у Аппли.

Это очень вряд ли. Мобильные кардиографы в форме, к примеру, нагрудных поясов для спортсменов существуют давно и сделаны на интегрированных микросхемах, спроектированных специально под задачу ЭКГ в условиях ультранизкого потребления (например, MAX30003). Изобрести что-то радикально новое тут Эппл никак не смог бы.

Ну это вообще не обзор, а безобразие. «This new technology “is less invasive than a Holter monitor, has great battery life and can be with the person 24/7,”». Ничего она не 24/7 (полностью недоступна ночью по очевидным причинам), и сравнение с холтеровским монитором неуместно.

Ну, нарисовать можно любую цифру.

Это всё не относится к связи с инсультом и вообще к пользе подобной диагностики. И там в начале есть предупреждение «The safety and scientific validity of this study is the responsibility of the study sponsor and investigators. Listing a study does not mean it has been evaluated by the U.S. Federal Government.» ;)

Нет достойных подтверждений, что эта ранняя диагностика имеет хоть какой-то смысл.

даже если функция спасет несколько жизней

Есть основания опасаться, что она куда больше жизней испортит излишней диагностикой.

врачи считают, что не бред и профанация, а позволяет выявить отклонения в работе сердца.

Это не «врачи», а один фельдшер. А статья — обыкновенная рекламная заказуха.

Да при чём тут инфаркт, вообще? Аритмия (атриальная фибрилляция в данном случае) — это фактор риска инсульта, причём весьма сомнительный. Познавательная статья на английском — предполагает, что подобная массовая диагностика при помощи часов совершенно бессмысленна.

Посмотрел Contec PM10 — хм, он немаленький, скорее класса «домашне-настольного»

Это пример дешёвого устройства, а класс относится к возможностям. Естественно, есть устройства компактнее (AliveCor).

до этого в виде наручного девайса даже такую технологию не упаковывали

Лолчто? В наручный девайс давным-давно упаковывали технологию и получше. Casio BP-100 — это 1992 год, за счёт такой же ЭКГ оценивали артериальное давление, что важнее аритмии будет. Однако, полезность подобных функций в часах нетрудно оценить по отсутствию продолжения линейки — AFAIK, были только BP-120, и всё.

Ответ President на комментарий

Правда, холтер, человек вряд-ли купит, если точно не знает о проблеме, да и с их массово-габаритными параметрами есть нюансы. А часы — они всегда на руке, поэтому пока не убедили в бесполезности функции.

Часы всегда на руке, вот только они ЭКГ не измеряют просто так, для этого надо касаться другой рукой. Поэтому с холтером это принципиально разные классы. Часы Apple Watch относятся к устройствам класса монитора Contec PM10 (например). Contec PM10 (он же EMAY), для справки, стоит $79. Это дешёвая и ущербная технология.