murka

Ну, поддержка DTS в саундбарах сейчас есть.

Желчь просто фонтанирует :D. Да, Славик, Эппл сдувается, и второго Джобса не будет.

У меня подобный фен в чемодане лежит. Действительно, новизны ровно ноль.

Надеюсь, у тебя сразу подгорело :D?

Славик, это называется сарказм :D.

Почему умер? По-прежнему продаётся. Есть версия на 32 гига и на 128.

Ответ Vladimir Rodionov на комментарий

Покажи хотя бы Tissot или Hamilton с копеечным механизмом.

Командуй своей жене, лол :D.

Ответ Vladimir Rodionov на комментарий

То, что стоит $10 не ставят в часы за 1, 2 штуки, правда ведь?

Конечно, ставят. https://www.amazon.com/Versace-VK6030013-Mystique-Ion-Plated-Stainless/dp/B00CPKO0B8 Конкретно здесь не ETA, а Ronda, но суть, полагаю, ясна.

Ответ Vladimir Rodionov на комментарий

Сколько стоит механизм от Миата, сертифицированный COSC? И есть ли такой?

А зачем? В Японии свои организации, а ISO 3159 в любом случае международный. Ну, и рекомендую выяснить, почему создали COSC. До COSC была ассоциация ABDO, которая устраивала сравнения часов и выдавала всякие награды. Это длилось до тех пор, пока в начале 70-х японцы всех не порвали в этих сравнениях. После этого создали COSC, которая стала тестировать только соответствие стандарту, и не более.

Ответ Vladimir Rodionov на комментарий

Механика есть сравнимой толщины: Bvlgari Octo Finissimo (5.15mm). Правда цена другая совсем :)

А чему тут удивляться? Механический Полёт 2200 был 3,8 мм в некоторых исполнениях.

Ответ Vladimir Rodionov на комментарий

У швейцарских кварцев механизм сделан также в Швейцарии (ETA), там несколько другое качество и точность в сравнении с дешевой Miyota. И цена, кстати, тоже другая.

Какие-то наивные фонтазеи. Механизмы ETA есть дешевле $10, причём это с секундной стрелкой и датой — ETA 804.114-6. А у Miyota есть механизмы под $150 — M9110. А уж специальные механизмы ETA для Swatch и уже Tissot с пластиковым (!) спуском — это треш и днище, такого даже китайцы не умеют.

Обиженный что-то пискнул из-под бана с игнором :D?

Пользовался обоими — стрелочные тупо удобнее.

5,5 мм — очень тонкий корпус, это лол, конечно. Swatch Skin на 1,6 мм тоньше, а Citizen Stiletto — на 0,8 мм — вот только у Citizen солнечная батарея ещё.

200, но не гвоздь. Главное, чтобы по любви, конечно.

Ну а чего вы хотели — быстрый восьмиядерник на 14 нм, результат немного предсказуем. Восемь ядер будут разумно работать на 7-10 нм, сейчас это либо медленно, либо очень горячо.

Не хожу я в церковь, так что и подать возможности не имею. А на благотворительность жертвовал, почему бы и нет?

Не должен. Жмотам такие вентиляторы покупать запрещено :D.

Ответ Oversemper на комментарий

Включите мозги.

Нет, ты.

Ответ Oversemper на комментарий

Оптика в телефонах сейчас вполне себе качественная

Качественная оптика для сверхразрешения была в Nokia Pureview, здесь оптика какая-то обычная.

Ответ Oversemper на комментарий

при плохом свете важна площадь экспозиции кремния

Ога, и разрезание пикселя на четыре (условно говоря) увеличению площади явно не способствует.

Ответ Oversemper на комментарий

Бред не несите.

Нет, вы. Pixel count решает до дифракционного предела только. Здесь (при 1/2") он достигается примерно при f/1,4, и вблизи предела контраст мелких деталей уходит в ноль, т. е. 48 Мп чисто ради разрешения тут смысла не имеет никакого.

Ответ Пенетратоp на комментарий

В принципе другое и не ожидается от тролля и хейтера.

Для упоротого фанатика любые разумные аргументы будут казаться троллингом и хейтерством :P.