murka

Вы не спорите, а трындите, и трындите о вещах, в которых абсолютно ни бум-бум, превращая то, что где-то краем уха услышали, не понимая контекста, в абсолютную чушь. Этот кухаркин трындёж с вашей стороны — да, явный идиотизм.

И, между прочим, у телескопа диаметр объектива называется не диагональю, а апертурой. Диагональю называется аксессуар, позволяющий ставить окуляр под 90 или 45 градусов к направлению рефрактора или катадиоптрика, а также переворачивающий изображение. Так что рекомендую в следующий раз, перед тем как трындеть, поучить сначала матчасть хоть чуть-чуть :DDD.

Ответ Grobik на комментарий

ХА действительно отсутствуют. Т.к. в мениске лучи проходят одинаковое расстояние, а в зеркалах вообще не проходят. Тем не менее там где важен цвет и источники не точечные, в планетарных наблюдениях и наблюдениях за туманностями, платят огромнейшие деньги за апохроматы с весьма скромными диагоналями.

Какая-то просто фееричная чушь :D. Для планет маленькие апохроматы нафиг не сдались, и именно катадиоптрики для планет как раз и берут. Для _наблюдений_, т. е. именно визуальных наблюдений, туманностей апохромат не нужен от слова «совсем», хроматические аберрации там ничего не решают.

Ответ Semen_Semenich на комментарий

обсирать заведомо более успешного человека за от что тот смог

С трудом, превозмогая, смог купить недорогие часы :D? Ну, если «заведомо успешный» рассматривает покупку обычных Protrek как какое-то достижение, то тут нищебродство налицо.

Ответ Grobik на комментарий

Только либо в случае когда на цвет и геометрию плевать (точечные монохромные источники в бесконечности) в астрономии.

В астрономии совсем не плевать на цвет, и источники там совсем не монохромные. Как раз большой плюс катадиоптрических телескопов в том, что хроматические и внеосевые аберрации у них практически отсутствуют. Минусы в плане фото: проблемно прикрыть диафрагму — пофиг в мобиле, бублики в бликах и двоение размытия — тоже пофиг, т. к. с небольшой абсолютной апертурой они будут мизерного размера и в большинстве случаев не проявятся.

Ответ Grobik на комментарий

Если Вы под «нормальностью» подразумеваете качество, то САБЖ не по это.

Это именно настоящее качество, а не так, как сейчас. Ещё и относительное отверстие адекватное будет, судя по чертежу, а не f/2,4 (iPhone X), и это означает лучший контраст деталей.

Не, это сейчас обычное дело. Вот патент Эппла 2013 года:

Ты какую-то чушь выдумываешь, консьюмерские топы всегда бодро продавались. 8700k — #1 Best Seller в процессорах на амазоне.

Да пофиг вообще. Получить что-то похожее на теле в смарте важнее.

Вау, да у нас тут афтаритетный иксперд пожаловал :D.

Во-первых, специальных астрономических матриц практически не делают, естественно, а в астрономические камеры запросто могут ставить матрицы для камер видеонаблюдения. Во-вторых, камеру выбирает под шаг пиксела покупатель, в первую очередь. В-третьих, производитель поставит вообще любую матрицу, лишь бы продажи пободрее шли, какой-то технический смысл тут совершенно необязателен.

Всё же есть недостатки: нету HDR видео и чехол нельзя прикрепить на пояс. Но в целом да, зачёт.

Между прочим, уже появились обзоры.

Славик, а тебе-то что? Ты такой гаджет не потянешь, для тебя вот.

И нет, тебе я выкать не собираюсь. Ты не проявил достаточно уважения к участникам, поскольку не написал свой первый комментарий грамотно.

Нет, ты влез в дискуссию про конкретную линейку SSD Plus с какой-то чепухой. Не нравится, что тебе возражают, — твои трудности.

Нет никаких 5-10 лет гарантии на SSD Plus, не выдумывай чушь.

… Без питания не хранит, я имею в виду.

Чепуха, народ не хранит данные на SSD по 15 лет, а пользуется здесь и сейчас.

Нет, у Сандиска продукция разных классов, и низший класс — это унылая дешёвка, типа самого простого Transcend.

Пока ещё 1000 евро. И пошлина с превышения, а не со всей суммы.

Нынче все бульдозеры заняты на iPhone XR.