murka

Лицензия на готовые ядра не включает в себя лицензию архитектуры.

Это большой риск для Китая, ведь он специально в своё время давил демпингом конкурентов. Собсно, взвинчивание Китаем цен привело и у нас (2014 год), и в США (2010) к созданию национальных программ по возрождению своей добычи.

Производство электромобилей тоже развивается «такими» темпами, но почему-то :D на дорогах они по-прежнему редки.

Это и есть рэкет. Санкции разрешается вводить только с одобрения совбеза ООН.

IMHO, это пока не удар по Байкалу, т. к. для процессоров для внутреннего употребления мы можем любую лицензию повертеть известно на чём. Хуавей хочет экспорта, у него другая ситуация.

Там всё равно нужна т. н. лицензия архитектуры, чтобы это за пределами Китая продавать. Например, Apple её имеет, хотя ядра у него свои. Возможно, у Qualcomm она тоже есть.

К сожалению, лицензия нужна для продажи за пределами Китая — там не только аппаратная конструкция лицензируется.

Разумеется, уязвим, Байкал-М тоже лицензирован.

В научно-фантастической литературе, не иначе :\. В реальном мире роботы стоят больших денег.

В СССР американцы очень радостно текли во время Великой Депрессии. Деньги не пахнут.

Это чушь. Достоверно известно, что именно способности к запоминанию, усидчивости, выполнению монотонного труда и делает из обладающих этими способностями азиатов (а они не все такие) прекрасных математиков.

Ответ Barberry на комментарий

Я снимаю и с электронным затвором и с механическим и никакого желе не наблюдаю.

А я вовсе и не подчёркивал твою компетентность.

Ответ Barberry на комментарий

По остальным пунктам будет, что сказать, тов. практег?

А тебе зачем? Снимай на свой кроп, радуйся жизни.

В бинокль вообще один раз, ну и что с того? Ценность обычных биноклей это никак не уменьшает, а электронные бинокли Сони давно на помойке истории.

Ответ Barberry на комментарий

5. Возможность снимать с электронным затвором — а это во-первых бесшумно, а во-вторых даёт выдержки вплоть до 1/32 000, что позволяет получать нормальные снимки на ярком солнце без зажимания диафрагмы и ND фильтров.

А в-третьих даёт искажения класса «желе». Это по моему личному опыту. А ты тиаретег.

Ответ Underking на комментарий

Вот только вы сравнили далеко не самую тяжелую зеркалку с не самой легкой беззеркалкой. А вот с Sony A6000 сравните.

Запросто. Sony A6500: 453 g (Body with Battery and Memory). Она ещё тяжелее.

Ответ Underking на комментарий

это очень важно, чтоб просто в сумку ее положить

Никто просто в сумку камеры не кладёт, всё равно покупают специальную сумку.

Ответ angor на комментарий

Беда только в том, что айфон может крутить и свои карты и карты Гугл

Именно так не может, фича AR доступна только для Пикселей.

Ответ angor на комментарий

для Pixel карты Гугл недоступны

Наверное, карты Эппл? А нафиг они сдались?

Это просто жадные дети не могут себе позволить OpenSource квадрокоптер, потому что дороже, чем DJI, получается. А так-то софт давно есть, и собирают, кто хочет.

Давайте новость про износ eMMC в старых Теслах! Нужен мощный срач!

Я бы подождал более полной картины. Есть тесты, где DJI даёт более стабильную картинку, но, возможно, у неё есть и артефакт — эдакое поддёргивание при повороте, это неприятно воспринимается. https://www.youtube.com/watch?v=5e6Yz6NfDos

Ответ AlexeyVG на комментарий

«свой бензин для каждой марки машин»

В данном случае бензин — приложения, а магазины — бензоколонки.