NB: AlexVR в предыдущем сраче расписался в том, что в основном пьёт неспрессо, то бишь капсулы, а кофемолку использует псевдожерновую для турки. И что она для этого хуже подходит, чем ножевая, это его не смущает, потому что «все равно размер помола не так сильно повлияет» :*).
То есть ГОСТ — это чушь? Ты уж определись там как-нибудь. А то в ГОСТе Pном — это номинальная величина, на основании неё и рассчитывается рабочая мощность.
Например, эту карту можно использовать в медицинском оборудовании:
https://ru.transcend-info.com/Embedded/Products/No-997
Ещё раз повторю — в условиях гарантии Трансценд снимает с себя всякую ответственность за последствия. А «идеальный выбор» — это оценочное суждение, его к делу не пришьёшь.
На упаковках с экстримами (или в условиях их гарантии — точно не помню) написано, что эти карты нельзя использовать в промышленности, медицине и военной технике.
Насчёт промышленности у Сандиска ничего не написано, а насчёт медтехники — на индустриальные карты у Трансценда обычные условия гарантии, в которых написано, что если кто-то умер, то это печально, а Трансценд ответственности не несёт:
TRANSCEND SHALL NOT BE LIABLE FOR ANY PERSONAL INJURY OR DEATH OR ANY LOSS OR DAMAGES TO PROPERTY ARISING FROM THE TRANSCEND PRODUCT BEING USED IN A SITUATION WHICH PERSONAL INJURY OR DEATH IS LIKELY TO OCCUR, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO MEDICAL OR MEDICAL-RELATED EQUIPMENT, MILITARY OR MILITARY-RELATED EQUIPMENT, TRAFFIC CONTROL EQUIPMENT, AIRCRAFT, NUCLEAR ENERGY SYSTEM, CONBUSTION CONTROL SYSTEM, AND DISASTER PREVENTION SYSTEMS.
Нет, потому что не хочу. :-D Сам найди и подставь. Для общего развития полезно.
Я тебе уже объяснил, что если буквально следовать стандарту, то подставлять нечего — параметр номинальный и должен быть предоставлен производителем. Таким образом, ты слился :\.
Стандарт МЭК не даёт информацию о выходной мощности — поэтому он не применим.
Всё он даёт — только не так, как тебе хочется. И если мнение какого-то заслуженного строителя АС противоречит международному стандарту, то проблема явно у этого строителя, а не в международном стандарте :\.
Тебя не устраивает равномерность помола? Я не думаю, что сабжевый вариант мелет сильно стабильнее.
Конечно, сильно стабильнее. Вот, например, мнение: https://www.reddit.com/r/Coffee/comments/60ss07/manual_vs_electric_grinder_which_is_more_of_a/df93xn3/
In terms of entry-level grinders: Chinese knockoffs <<<<<<<<<<<<<<<<<<< Skerton/Slim ≈ Porlex <<<<< Encore <<< Virtuoso < Lido.
Ну так а сколько это качество стоило, когда и в какой валюте, ну и со ссылками, конечно? У меня тоже ручная кофемолка сплошь из металла, только есть нюанс — она где-то в полтора раза дороже этой баратцы на американском рынке. При том что ручная.
Наверное, потому что СССР не существует и новую советскую кофемолку за советские рубли купить не получится. Да и не за советские — тоже новую проблематично.
у меня в кладовке стоит совершенно не нужная уже лет десять жерновная Заубер, специально ее вытащил и посмотрел в дырку, куда зерна проваливаются. Корпус дробилки — металлический
Открыл отзывы про Zauber:
Заубер сделан из очень низкокачественных материалов, скорее все детали тоже изготовлены в китае. Низкосортный пластик внутренних деталей быстро трескаются не выдерживает обычную вибрацию мотора (такое вижу в первый раз) внутренний чёрный пластик рабочей камеры постоянно трескается в разных местах, уже заклеиваю в третий раз, не понятно почему места вне нагрузки трескаются
Я считаю, что Заубер — не образец качества (лол), а ваша оценка адекватности цены, соответственно, ошибочна.
Ответ Mindkiller на комментарий
В 2015 году — вполне возможно. Кстати, что характерно, про Fixed BOM там, похоже, тоже ни слова.
Ответ Гурман на комментарий
Это ты ничего не объяснил :D.
Ответ Гурман на комментарий
То есть ГОСТ — это чушь? Ты уж определись там как-нибудь. А то в ГОСТе Pном — это номинальная величина, на основании неё и рассчитывается рабочая мощность.
Ответ Гурман на комментарий
Да что ты говоришь, а в МЭК-то и не знают :D.
Ответ Гурман на комментарий
Конечно, не противоречит, ведь международный стандарт рабочую мощность никак не описывает.
Ответ Гурман на комментарий
Ого, заслуженный строитель АС уже ставит под сомнение адекватность международного стандарта, то ли ещё будет :D.
Ответ Mindkiller на комментарий
Судя по маркировке, это какая-то завалявшаяся древность, цену на которую никому не надо было скидывать. Ну и лох не мамонт, лох не вымрет.
Ответ Mindkiller на комментарий
Разумеется, я смотрел именно PDF даташит.
Ответ Mindkiller на комментарий
Ещё раз повторю — в условиях гарантии Трансценд снимает с себя всякую ответственность за последствия. А «идеальный выбор» — это оценочное суждение, его к делу не пришьёшь.
Ответ Mindkiller на комментарий
Можно даже найти — там внизу страницы есть кнопочка, он и откроется. Ни слова про Fixed BOM.
Ответ Mindkiller на комментарий
У Сандиска тоже неплохо — от -25 до 85. Хранение от -40.
Ответ Mindkiller на комментарий
Что-то не видно у Трансценда Fixed BOM. Да и откуда, ведь это производитель второго дивизиона.
Ответ Mindkiller на комментарий
Какие прочие фишки? Shockproof, Waterproof, X-Ray Proof — это всё и Сандиск обещает.
Ответ Mindkiller на комментарий
Насчёт промышленности у Сандиска ничего не написано, а насчёт медтехники — на индустриальные карты у Трансценда обычные условия гарантии, в которых написано, что если кто-то умер, то это печально, а Трансценд ответственности не несёт:
TRANSCEND SHALL NOT BE LIABLE FOR ANY PERSONAL INJURY OR DEATH OR ANY LOSS OR DAMAGES TO PROPERTY ARISING FROM THE TRANSCEND PRODUCT BEING USED IN A SITUATION WHICH PERSONAL INJURY OR DEATH IS LIKELY TO OCCUR, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO MEDICAL OR MEDICAL-RELATED EQUIPMENT, MILITARY OR MILITARY-RELATED EQUIPMENT, TRAFFIC CONTROL EQUIPMENT, AIRCRAFT, NUCLEAR ENERGY SYSTEM, CONBUSTION CONTROL SYSTEM, AND DISASTER PREVENTION SYSTEMS.
Ответ Гурман на комментарий
Я тебе уже объяснил, что если буквально следовать стандарту, то подставлять нечего — параметр номинальный и должен быть предоставлен производителем. Таким образом, ты слился :\.
Ответ Гурман на комментарий
Всё он даёт — только не так, как тебе хочется. И если мнение какого-то заслуженного строителя АС противоречит международному стандарту, то проблема явно у этого строителя, а не в международном стандарте :\.
Ответ 103606340871558522789@google на комментарий
Конечно, сильно стабильнее. Вот, например, мнение: https://www.reddit.com/r/Coffee/comments/60ss07/manual_vs_electric_grinder_which_is_more_of_a/df93xn3/
In terms of entry-level grinders: Chinese knockoffs <<<<<<<<<<<<<<<<<<< Skerton/Slim ≈ Porlex <<<<< Encore <<< Virtuoso < Lido.
Ответ yat345 на комментарий
Ну так а сколько это качество стоило, когда и в какой валюте, ну и со ссылками, конечно? У меня тоже ручная кофемолка сплошь из металла, только есть нюанс — она где-то в полтора раза дороже этой баратцы на американском рынке. При том что ручная.
Ответ Darius на комментарий
Наверное, потому что СССР не существует и новую советскую кофемолку за советские рубли купить не получится. Да и не за советские — тоже новую проблематично.
Ответ Darius на комментарий
Я за вас рад :D.
1. Так удобнее.
2. Статья, ВНЕЗАПНО, про моторную кофемолку :D.
Ответ Darius на комментарий
Меня терзает смутное удивление, что кому-то больше нравится крутить ручку, чем щёлкать выключателем.
Ответ yat345 на комментарий
Открыл отзывы про Zauber:
Я считаю, что Заубер — не образец качества (лол), а ваша оценка адекватности цены, соответственно, ошибочна.