murka

Это вы пытаетесь притянуть за уши совершенно не релевантные вещи. Сначала
сами объясните, какое отношение конвертируемость внутренней валюты имеет к внешней торговле, которая, вероятно, ведётся в совершенно другой валюте.

Ответ 2881750565253974@facebook на комментарий

Начнём с самого первого правила: свободной конвертируемости валюты.

Нет такого правила на мировом рынке. Нефть, например, торгуется за американские доллары.

ВТО — это общие правила игры для всех и есть.

Ответ Кукуптыш на комментарий

Китай полностью заблокировал крупнейшие мессенджеры

А что, Китай когда-то претендовал на звание самой демократичной и свободной страны?

Ответ 2273908082930017@facebook на комментарий

Рейдерство эволюционирует в политический отжим транснациональных компаний на своей территории, а взяточничество — в «лоббирование».

Это не эволюция, а любовь к красивым надписям на заборе, из серии «In God we trust».

Не припомню, чтобы Китай выгнали из ВТО.

Ответ 115421151458001012445@google на комментарий

на нормальный фотоаппарат надо постараться еще снять нормально

Нет, не надо. Кадрируешь и нажимаешь кнопку.

Ответ 115421151458001012445@google на комментарий

смартфон все равно снимет нормально

Большинство смартфонов вообще никак не снимут на теле в помещении, что обычно и требуется. Картинка тупо смажется, и всё.

Ответ 115421151458001012445@google на комментарий

далеко не ужасно. Сможете возразить?

Ну да, то есть можно снять гораздо хуже. Трудно с этим спорить.

Насчёт Фукусимы — вообще не понял, о чём вы. Там были взрывы гремучего газа и расплавление ядра.

Версия ядерного взрыва в Чернобыле возникла из-за неправильной оценки количества оставшегося топлива, однако сейчас считается, что 95% топлива осталось внутри саркофага. Поэтому доминирующими стали теории парового взрыва и взрыва гремучего газа.

Ответ vytian на комментарий

Ну давайте ещё окупаемость посчитаем

Окупаемость подобных исследований — понятие вовсе не бессмысленное. В идеале, такой проект должен окупиться в будущем десятки или сотни раз. Однако, есть также пессимистическое видение ситуации с термоядерной энергетикой, согласно которому денег выделяется слишком мало, они уходят на зарплаты и ИБД, а статьи вовлечённых специалистов имеют абстрактно-научную направленность вместо практической.

Чип явно дороже.

Вероятно, проект вполне имеет смысл в экспериментальном качестве, просто ошибочно ожидать от него того, чего он не может.

Франция мирного атома не боится, там большинство выработки на АЭС.

Ну раз ты свои данные не приводишь, то слив засчитан.

То есть реактор, по-твоему, магически исчезает в воздухе после окончания эксплуатации?

Совсем другие тут задачи — отработка технологий и финансовая поддержка задействованных учёных и инженеров. Второе — ессно, основное. Положительной выработки здесь не будет.

Ответ 115635688795002@facebook на комментарий

Над проектом начали работать ещё в середине 80-х годов

Тем более данные 2017 года актуальны.

Было бы рентабельно, если бы вкладывали гораздо больше денег. А пока весь пар уходит в свисток.

Ответ Lurkerman на комментарий

Никаких ядерных отходов

Дохрена там отходов — радиоактивными становятся конструкции реактора, причём излучение сильнее, чем от мусора обычного реактора. Правда, они быстрее теряют активность, всего за 100 лет где-то.