murka

Если считать это мотобуксировщиком, то всё норм выглядит, IMHO. У Ирбиса Мухтара 7 Мини подвески вообще толком нету, и ничего. Вопрос тут чисто в цене.

Atlas дороже раз в 10 ориентировочно, если верить аналогии с Бурлак-4М.

Вы сейчас сравниваете грузовик и велосипед с корзинкой. Здесь не для тундры модель, а так, на рыбалку по льду скататься. Чисто бензиновый Бурлак-4М едет километров 40, и это никого не смущает. Он в разы легче и дешевле Бурана.

Смартфоны стали все одинаковые и поднадоели.

Настоящие перфекционисты берут ещё и отвёртку с контролем крутящего момента.

А что не так с дизайном?

Умного нечего сказать?

А тебе? Можешь только перечислить громкие бренды и выдать какую-то чепуху про стойки и шкафы? Инструмент из одинаковых источников что в США, что у нас. Якобы более высокие стандарты качества — это вообще бред. По качеству фирма отвечает только перед самой собой, потому что ремонт — это убытки. И если в Сибири всё работает, значит, с качеством всё OK.

Это вы не в курсе, раз говорите про немыслимые сценарии и про гарантии сертификации, связанные с ИКАО. И ничего в целом не мешает выполнить перекрёстные тесты, самолёты с другими TCAS имеются. Тесты в любом случае надо в воздухе проводить.

Медленнее на сколько? 10-15%?

Скайлейк — это просто ориентир. А медленнее современных ядер — на очень много. Например, E-cores в современных Интелах — это уровень того самого Скайлейка примерно, и они сильно медленнее P-cores. Берём гикбенч, там 2690 v4 в однопоточном режиме получил где-то 1200 баллов. А 7745HX получил 2700 баллов!

Хеоn на компиляции проектов возможно будет и быстрее, за счет большего кеша и 4-канальной памяти.

Не будет. Кэш у него меньше в расчёте на ядро. И для компиляции проектов возьмут что-то гораздо мощнее — 16-ядерник, а не 8-ядерник, типа 7945HX, например.

Тяжеловесные задачи все у меня нормально параллелятся.

Какие? Трассировку лучей на этом старом керогазе никто уже не запускает. Упомянутая компиляция проектов не всегда параллелится идеально, то есть выигрыш от более высокого IPC всё равно будет.

Например, подтвердить полную совместимость с TCAS в всех мыслимых и немыслимых сценариях может не получиться без сотрудничества ее производителя.

TCAS — это класс систем, а не фирменное название от какого-то конкретного производителя. И никаких немыслимых сценариев там нет в принципе, всё регламентировано.

Нет, не сгнил, его сюда привезли в районе 2014 года, всё разместили в построенных зданиях (аж выделенную электростанцию построили), но запускать производство почему-то не стали, фирма затем обанкротилась. Очевидно, не нашли значимого спроса на 90 нм микросхемы в тот момент, что неудивительно. В Германии была аналогичная история с производством чипов памяти. Завод построили, себестоимость оказалась не ниже конкурентов, ну и всё закончилось на этом.
Так что тут нужна была не просто твёрдая воля что-то купить, а ещё и офигеть какая прозорливость, чтобы купить вовремя перед введением санкций и не остаться со старой технологией за кучу бабла.

У меня дома тоже безлимитный гигабит и я тоже имею отношение к оператору связи. И я прекрасно знаю из какого г… и палок строится наш российский интернет.
Так же я прекрасно знаю, какие ЗП у наших сотрудников и как оператор экономит на труде, качестве и всём остальном.

Ага, в США интернет прокладывают девственницы на единорогах золотыми проводами, конечно.

Каких таких «возможностей»? AVX 512? Лично мне оно не надо.
2690 v4 — медленней, процентов на 12.

Он медленнее в синебенче, в 28 потоках! В задачах с меньшим количеством потоков (игры, например) это будут просто слёзы. Броадвелл медленнее Скайлейка по IPC, и частоты в турбобусте невысокие, выше 3,5 ГГц оно не поднимается в принципе. С тех пор прогресс, подогреваемый внезапно появившейся конкуренцией, ушёл далеко вперёд.

насчет «более 20000» врете уже вы

Я несколько неправильно вас понял, OK. Но суть от этого не особо меняется.

речь у вас о v4, а тесты привели для v3

Про v4 речь у вас, и это уже другая ветка про другое. Я привёл тесты именно для v3, потому что хотел привести тесты для v3.

Полюбуйтесь: https://www.youtube.com/watch?v=q_yGzXO03kM

Так это двухчиповая мать с двумя физическими процессорами, а не один «8-летний ксеон с мусорки». И то, что эти два ксеона с огромным скрипом (пришлось 56 потоков задействовать) обошли мобильный 8-ядерный райзен, как бы намекает, что этим ксеонам место как раз на мусорке, и не надо их оттуда доставать.

Вот реально Педальный Конь.
Ему о МиниПК и для него проце. А он втуляет проц для серверов старых с их возможностями.

При том что никаких особых возможностей там нет, Хeon E5 2690 v4 всё равно медленнее того райзена в синебенче.

https://xeon-e5450.ru/wp-content/uploads/2022/08/2699_v3_cinebench.jpg
Вот не позорились бы, версию cinebench на картинке специально не замечаете?

С вами всё нормально вообще? Может, со зрением что-то или инсульт хватил? На моей картинке результаты не в одной версии, а в трёх: R15, R20 и R23. И я, ессно, имел в виду обсуждаемую версию R23, в которой тот 18-ядерник выдаёт чуть меньше 15000 баллов, а не более 20000, как вы тут соврали.

Да, у всего есть срок годности. То, что слушали вы/ваши родители/деды уже уходит и останется в истории.

Не-а, совсем не обязательно. Академическая музыка актуальна и через 300 лет. Конечно, я имею в виду действительно стоящие вещи: у знаменитых композиторов скучного проходняка вагон и маленькая тележка. Как оно и в попсе.

I want to run
I want to hide
I wanna tear down the walls that hold me inside
I wanna reach out
And touch the flame
Where the streets have no name

Послушал песню — да, очень пресно.

Сама по себе сертификация вообще не собственно ИКАО делается, это задача государства, где ЛА производится. ИКАО только подтверждает сертификат.

— Водка подорожала, сынок.
— Папа, ты теперь будешь меньше пить?
— Нет, сынок, ты теперь будешь меньше есть.
Это я к тому, что память для нейронных ускорителей кровь из носу будут делать, пусть и ценой урезания других производств.