murka

Ну и что? Это ничего не значит само по себе. Вы про тот личный опыт расскажите. По факту утилиты пишут, что каналов два, а скорость встройки с DDR5 гораздо выше, чем с DDR4. Если бы шину DDR5 вдвое урезали каким-то чудом, было бы наоборот, потому что 4800 превратится в эквивалент 2400.
Ну и если у DDR5 DIMM использовать только один канал, там случайно ёмкость тоже в два раза не упадёт? Сомневаюсь, что микросхемы там как-то хитро связаны, вероятно, это просто половина ёмкости на одном канале, половина на другом.
https://audiophilestyle.com/uploads/monthly_2024_01/BeelinkEQ12-HWInfo64Summary.png.e36a15df16594c1cdf7a84c063da2534.png

Чё-то не понял, в чём твоя проблема, этот процессор называется Intel Xeon 6710E. В нём именно 64 E-ядра.

То есть SO-DIMM работает в двухканальном режиме, а LPDDR5, получается, на половине шины умудрились припаять? Хотя кто знает этих китайцев…

Расскажи это пользователям Solidworks.

В следующем поколении топовый проц будет иметь 8P+32E конфигурацию.

Вряд ли, через поколение в лучшем случае. Всё сразу выкатывать ни к чему, когда можно дать 8+24, ну и вообще можно «тик» сделать, а сейчас явно был «так».

Что за чепуха? 80286 сняли с производства в 1991 году, а 80186 сняли только в 2007-м. У 80186 аж три поколения было, ну или четыре, смотря как считать.

Одноканальной DDR5 не бывает.

На чисто малых ядрах у Интела полно процессоров, есть и ксеоны. МиниПК на не ксеонах от $100 начинаются в слабой конфигурации, AMD никаких альтернатив предложить не может.

Поддерживает, если DDR5 поставить.

Слив засчитан.

Чивоблин? 80186/8 25 лет выпускался.

Тема была про новое поколение процессоров интел

Ну то есть ты не просто увёл спор в другое русло, а сделал вид, что его вообще не было. Мастер дискуссии 80 lvl :D.

В том и дело, что уводишь ты, а я строго по теме пишу :).

Конечно, спор ради спора, когда выяснилось, что ты неправ :). Цену обязательно уменьшили бы, если бы могли, когда флеш начал безнадёжно давить дешевизной.

Именно в этом суть. Чудо-технология 3D Xpoint не давала реальных преимуществ при её просто бешеной цене.

Ссылочку я давал тут много раз, сейчас искать лень. В западном обзоре 9xx Pro было. Ваша мелкоблочка — синтетика ни о чём. Потребителям нужна скорость в более реальных тестах.

Не в надёжности, а в номинальном ресурсе. Которого у SLC тоже всем хватает.

Новые процессоры как раз на Core 2 Duo похожи. Снижение частот, изменение архитектуры.

Изобрели супер 3d xpoint…

И чего в нём супер? По БД бенчам оно не лучше обычных 9xx Pro от гнусмаса.

Глупо и неудобно — это пытаться понять ваши фантазии.

Это простая арифметика.

Сразу на восьмиядерник, у людей может не хватить денег.

Всегда можно подкопить. Игровой ПК не требуется покупать срочно, а других вменяемых применений для десктопа на 7600X сейчас не наблюдается.

«мощнее» — нужно далеко не всем.

Тогда зачем апгрейдиться на 9600X? Подождать год-другой хороших скидок на что-то помощнее и тогда продлевать жизнь платформе. В любом случае, продление жизни платформе младшим процессором — из всех вариантов самый плохой.