murka

По виду ну очень смахивает на «специальное техническое средство, предназначенные для негласного получения информации». Какой может быть другой смысл запихнуть видеокамеру в игральную кость? За заказ такой штуки можно получить вагон проблем.

Тут уместно сравнивать не люмены, а канделы, этот фонарь их выдаёт более чем в 10 раз больше, чем ваш.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Более того — я не обладаю даже квалификацией, что бы выбрать два ЦАПа для сравнения. Может я там услышу разницу между аналоговой обвязкой, потому что авторы одного из них налажали или мне достался бракованный экземпляр?

Это решаемо. Если надо, я, конечно, могу объяснить своё понимание сути дела, но для этого должна быть реальная готовность, которой я пока не вижу.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

тракт после ЦАПов тоже должен быть на порядок лучше самих ЦАПов

Не на порядок, просто без косяков. Например, DT770 достаточно.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

свитчер ЦАПов, который будет переключаться по генератору случайных чисел, да ещё и усилитель для наушников, который можно будет переключать между двумя очень точно подобранными коэффициентами усиления

Это всё не нужно.

Эх, точилки для карандашей. Как давно это было…

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Данные где?

Я вам уже давно дал все данные: берёте два ЦАПа и сравниваете. И даже теоретическую базу расписал. А если вам угодно сунуть голову в песок и утверждать, что раз вам никто не пытается доказать обратного, значит, разницы нет и ваша аппаратура линейно-прозрачная, то это ваше право.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Между «я слышу» и «при пороге

Вы что-то не поняли. Если слышу я, то слышат все. Я не какой-то особенный слухач и не энтузиаст. Однако разница слишком огромная, критическая.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Только заявления «ну я же слышу», которые к научному знанию не имеют никакого отношения.

Нет, психоакустика — вполне наука, которая оперирует именно критерием «я слышу».

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Речь ведь не о мнении отдельных экземпляров а о возможности различения человеком как видом.

Человек точно различает.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Почему их нет фактически на рынке?

Почему нет, когда есть? Modi Multibit, DAC 0.1x. На 18-битовом AD1865 есть тоже модели.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Есть разница между научным знанием

Научное знание всё знало с самого начала. Дельта-сигма модуляторы заведомо уступают R2R, и дальше будет только хуже, потому что надо понижать потребление микросхем любой ценой. Ну а если не понижать, то… получится прошная есска, жрущая полватта.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Собрать статистически значимую выборку из популяции, подписать все релизы, и так далее — сложно.

Это не нужно. Мнение широких народных масс уж точно никого не волнует. Влиять на отбор конструкций и принимать решение будут человека два-три от силы.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Вы правда не видели как эти модели выводятся в учебниках по ЦОС?

Э-э, что откуда выводится? Там ряд практически применимых подходов. Что стоит в конкретном ЦАП — никому не известно, это секрет. ESS, например, хвастает своим особо устойчивым модулятором, утверждая, что именно благодаря этому достигает такой детальности.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Система или линейна или нет.

Нелинейна, конечно :). Причём существенно, если разница на слух легко заметна.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Это очень дорого

Симулировать работу модулятора, а потом сделать из этого 192 кГц PCM? Элементарно.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Это модель, выведенная из первооснов

Мне кажется, вы слишком активно отмечали на работе наступающий праздник :*).

Ответ Лев Серебряков на комментарий

О *восприятии* нам говорит нейрофизиология, а не теория звука.

Не говорит.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

если честно, не видел таких исследований, да и врядли они были

100% были, это же элементарно. Только вам результаты, естественно, никто не покажет, это коммерческая тайна.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

модель дельта-сигма преобразователя в любом ВУЗовском учебнике

30-летней давности, ага.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Ну почему, некоторые продают супер-линейность и минимальные искажения.

Суперлинейность на стационарных синусах? Лол.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

за вменяемые деньги можно купить даже R2R-ЦАП на 0.1% резитсорах

Это очень плохой уровень. Хороший — это 0,02%. К тому же, эти конструкции на рассыпухе к хорошим инструментальным ЦАПам отношения не имеют, строго говоря.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

что такое окраска вообще?

Ну сравните вменяемые реализации AK439x и ES9038 — сразу поймёте.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Звук — очень простой, одномерный, сигнал, теория разработана хорошо, глубоко и широко.

Ну и что там теория звука говорит о восприятии нестабильности дельта-сигма модуляторов? И как эту нестабильность умеет измерять Audio Precision?

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Окраска не нужна.

Бгг, и что конкретно вы предлагаете :P? Окраска — это реальность чипов, плюс её продают. Можно, конечно, взять хороший инструментальный ЦАП и сделать какую-то вменяемую обвязку, и такое реально есть, но цена вам не очень понравится.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

В магазине он будет знать цену. Это меняет восприятие звука. Сто раз проверялдось — человек очень-очень плохо оценивает звук объективно, это самое наше субъетивное восприятие.

IMHO, тут есть ещё такой аспект — человек, у которого на затычки есть $2500, менее подвержен влиянию ценника ;). Сравнивает же народ Campfire Andromeda и Fiio FH7, например.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

вот аккуратно сделанный девайс (не микросхема) на одном и том же AKM за $150 и за брендовый за $1500 не факт что многие отличат именно в двойном-слепом

Да, не факт. Но брендовый может уже иметь свою окраску поверх ЦАПа, и очень сильную. То есть отличить удастся, а вот определить, где прибор дороже — может, и нет :).

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Можно посмотреть на измерения какого-нибудь Topping'а за $150 и брендов за $1000+. На измерительной аппаратуре, которая чувствительнее нашей физиологии в разы.

Измерения такой аппаратуры обычно совершенно бесполезные, окраску не показывают даже близко. Исключений я не пока не встречал.

Если не сможет, то останется на другой модели. Всё же, такие вещи покупают зряче, испытывая в магазине. И люди не сразу доходят до понимания, что им реально нужно.
Отсутствие разницы между ЦАПами — это вы загнули, конечно. Разница между ESS и AKM, например, — пропасть по окраске.