murka

М… я не знаю что такое компенсация кривизны поля.

Все бинокли фокусируются с краю на расстояние существенно ближе, чем по центру. Если это не компенсировать специальной линзой, с краю неизбежно мыло при наблюдении на бесконечности.
Вот здесь, к примеру, автор немного рассматривает этот вопрос, сравнивая китайцев: https://binoview.ru/c10x/
Обычно эту линзу ставят только в достаточно дорогие бинокли. Впрочем, в относительно недорогих Canon IS она тоже есть.

Дорогие бинокли — это где-то в 10 раз дороже. Лет 15 назад им не было альтернатив. Китайцы начали шатать рынок, и это очень хорошо.

А чем лучше, и какие конкретные модели вы имеете в виду? Компенсации кривизны поля у них нет?

За надписи деньги берут. А гарантию догоняют и ещё раз дают, рассказывая, что это вы сами повредили, или что настраивать не умеете, или что антенна в смартфоне слабая.

За такие прибамбасы нет.

Если в бинокль за $220 поставили не только ED объектив, но и компенсатор кривизны поля, то это очень круто.

Ну и что? Их точно так же на стороне заказывают. Что Маршал, что Марантц — в мире наушников не бренды, а красивые надписи на ноунейме. Вот прям именно цыганский ширпотреб :). Ровно с тем же успехом можно самому на фейсплейтах заказать надпись «Marantz» :).

Почему вы не купили Fiio, раз устраивали?

Marantz к Marshall никакого отношения не имеет, и наушников-затычек под лейблом Marantz нету.

У Алис, вроде, недостаток в высоком уровне собственного шума — насколько это на практике мешает?

Так они же не брендовые толком, от Маршалла там только название.

Если вы живёте в Москве, то можете сходить в Докторхед, там дают послушать разное. Правда, есть нюанс — например, терпимо звучащие Liberty 4 NC (у меня такие есть) имеют дикую настройку из коробки, им обязательно нужно выкручивать эквалайзер.

Я слишком бедный, чтоб разовые вещи покупать.

И слишком жадный, чтобы порадовать себя приличными наушниками, а не Сони за 60 евро или JBL за 80 :P.

У Сони надо XM4/XM5 брать, а не это днище. Не надо быть Вангой, чтобы предсказать, что в низшей модели специально звук похуже сделают, чтобы не мешать продажам более дорогих.

А вариант пиратского Solidworks?

Однако, экструзия явно относится к B-rep ;). Есть ещё minkowski и hull — разве это CSG? Ну и для простых моделей OpenSCAD куда приятнее СкетчАпа, потому что параметризуемый.

OpenSCAD ещё.

Спасибо за обзор! В таблице отличий Max от не-Max упоминается также некий «Activated carbon fiber», который умеет только Max. А что имеется в виду? Гугл чётких данных не даёт.

А для каких целей может пригодиться уплавнялка в приставке?

Смотря что там китайцы напроектировали, вполне можно сделать щёлкающий усилок на TPA325x/TPA311x: https://www.instructables.com/Remove-Pop-Noise-on-TPA3116d2-Amplifier/. Доверять ноунеймовым платам с парой отзывов — ну так себе, а плата хорошего производителя тут всего одна — Wondom, бывший Sure. Но и на неё стоит поискать отзывы.