murka

А чем лучше, и какие конкретные модели вы имеете в виду? Компенсации кривизны поля у них нет?

За надписи деньги берут. А гарантию догоняют и ещё раз дают, рассказывая, что это вы сами повредили, или что настраивать не умеете, или что антенна в смартфоне слабая.

За такие прибамбасы нет.

Если в бинокль за $220 поставили не только ED объектив, но и компенсатор кривизны поля, то это очень круто.

Ну и что? Их точно так же на стороне заказывают. Что Маршал, что Марантц — в мире наушников не бренды, а красивые надписи на ноунейме. Вот прям именно цыганский ширпотреб :). Ровно с тем же успехом можно самому на фейсплейтах заказать надпись «Marantz» :).

Почему вы не купили Fiio, раз устраивали?

Marantz к Marshall никакого отношения не имеет, и наушников-затычек под лейблом Marantz нету.

У Алис, вроде, недостаток в высоком уровне собственного шума — насколько это на практике мешает?

Так они же не брендовые толком, от Маршалла там только название.

Если вы живёте в Москве, то можете сходить в Докторхед, там дают послушать разное. Правда, есть нюанс — например, терпимо звучащие Liberty 4 NC (у меня такие есть) имеют дикую настройку из коробки, им обязательно нужно выкручивать эквалайзер.

Я слишком бедный, чтоб разовые вещи покупать.

И слишком жадный, чтобы порадовать себя приличными наушниками, а не Сони за 60 евро или JBL за 80 :P.

У Сони надо XM4/XM5 брать, а не это днище. Не надо быть Вангой, чтобы предсказать, что в низшей модели специально звук похуже сделают, чтобы не мешать продажам более дорогих.

А вариант пиратского Solidworks?

Однако, экструзия явно относится к B-rep ;). Есть ещё minkowski и hull — разве это CSG? Ну и для простых моделей OpenSCAD куда приятнее СкетчАпа, потому что параметризуемый.

OpenSCAD ещё.

Спасибо за обзор! В таблице отличий Max от не-Max упоминается также некий «Activated carbon fiber», который умеет только Max. А что имеется в виду? Гугл чётких данных не даёт.

А для каких целей может пригодиться уплавнялка в приставке?

Смотря что там китайцы напроектировали, вполне можно сделать щёлкающий усилок на TPA325x/TPA311x: https://www.instructables.com/Remove-Pop-Noise-on-TPA3116d2-Amplifier/. Доверять ноунеймовым платам с парой отзывов — ну так себе, а плата хорошего производителя тут всего одна — Wondom, бывший Sure. Но и на неё стоит поискать отзывы.

«за полмиллиона нерублей и состоящий из трёх блоков суммарно под полтонны весом) именно на домашнее использование»
-у нас с вами разное понимание о «домашнем использование» :) проектор весом 500кг — в моей голове называется «для кинотеатра» :)

Ну да, для миникинотеатра в своём доме.

-у нас с вами точно разные понятия:) я работаю с обычными проекторами для обычных людей живущих в обычных домах:)

Конкретно Thor+ позиционируется для самых больших домашних кинозалов в самых эксклюзивных домах, а не для обычных домов. Тут нет противоречия. Ну и вот вы столько работаете, и не смеете чуть-чуть помечтать об идеальном личном кинозале ;).

человек у которого будет отдельная комната под проектор — и отдельная комната с экраном 250 (5.54*3.1 метра) = это уже далеко не обычный дом, это дом с полноценным кинотеатром!

В США отдельную комнату под кинозал вполне оборудуют и считают это хорошей идеей. Потому что это реально хорошая идея при наличии денег. Делают и несколько рядов кресел, в том числе ярусами. Конечно, не у всех хватает денег на 10000 люмен, поэтому и садятся поближе, и экран поярче покупают. Но если можно сделать, скажем, три ряда так, чтобы с запасом соблюсти все требования по расстоянию — то почему бы и нет? Для этого большой экран неизбежно потребуется. Посчитайте сами: при ширине экрана 5,54 м разница между ближайшим и оптимальным расстояниями по SMPTE составит 2,3 метра. Кресло-реклайнер раскладывается максимум до 170 см в длину. И вот эта разница 60 см — как раз тот самый запас, ведь сидеть совсем уж на пределе не очень здорово.

Вы видели такую яркость хоть раз в живую?

В доме — нет, не знаком я с настолько обеспеченными людьми.

Я недавно тестировал Dangbei X5 Ultra (2500 CVIA) = кино было отлично видно в комнате с включенными 16 лампами! картинка была отличная! а тут в 5-10 раз ярче! в обычном помещение это яркость будет — вырви глаз!

Не будет, просто посчитайте. Яркость же обратно пропорциональна квадрату диагонали. Нужно диагональ вдвое больше — нужна вчетверо выше яркость. Плюс потери на более «длинной» оптике могут быть довольно серьёзными. Точных цифр я не нашёл, но, по идее, раза в полтора — легко. Вот здесь некий опытный товарищ утверждает, что для 250 дюймов нужно от 8000 люмен. https://www.reddit.com/r/projectors/comments/zyzsmd/thinking_about_buying_a_giant_250_projector_screen/

они не для домашнего использования

Насчёт Christie не знаю, а два других HDCP поддерживают, то есть к Blu-ray их можно подключить. Даже Barco Thor+ (за полмиллиона нерублей и состоящий из трёх блоков суммарно под полтонны весом) именно на домашнее использование прямым текстом ориентирован: «most exclusive homes», «home theatres», «residential projector». https://www.barco.com/en/product/thorplus

уровень шума работы под 80дб — это настолько громко что даже соседи будут слышать шум вентиляторов

Проектор за стеной, конечно же.

яркость в 10000-25000 ANSI дома точно не нужна

В городской квартире — может быть, а в большом доме — почему бы и нет? Серый экран 250", хочется чуть поярче обычных 22 фут-ламберт, потери на телеоптике, вот и получается 10 тысяч люмен минимум. Ну и проектор для гостиной тоже могут захотеть.