murka

Почему?

Во-первых, у фонарей с эффективным токовым драйвером этот параметр будет зависеть от яркости. Во-вторых, у фонарей с более простыми драйверами он будет зависеть от уровня заряда батареи. В-третьих, это мало кого волнует. В дешёвом фонаре важнее цена, в дорогом с драйвером всё в порядке обычно, и важнее совершенно иные параметры.

Она заменяет тесты в световом шаре?

Вы считаете свои тесты более авторитетными, чем мнение Cree :DDD?

Кому не нужна, тот этот продукт и не покупает.

Нет, я не про это. Никому особо не нужны эти ублюдочные USB фонари отдельно от пауэрбанков, их только в комплекте покупают. А уж пользовательские качества тут тем более по барабану — светит, и ладно.

Где ляп-то?

Опять играем в дурачка?
усидчивости на восприятие всей информации не хватает

:DDD

мне угодно сравнивать Гранту не с Феррари, а хотя бы с Логаном.

Пока что вы сравниваете попу с пальцем :D. Люменами на Ватт для фонариков никто не оперирует. А Cree XM-L2 T6 вполне ставят в дешёвые и очень дешёвые модели, именно поэтому я его привёл для примера.

сходу нашел для этого 116 лм/Вт

Это потому что ваш подход в данном вопросе глубоко профанский :\. Надо было фирменную утилиту использовать.

С чего вдруг сравнивать «рассчитанные» люмены (кстати, сходу нашел для этого 116 лм/Вт) с тем, что получается на практике (в фоанарике) и для универсального устройства?

Эта универсальность никому не нужна, поэтому и насчёт «мерок» вы наврали — никому и в голову не придёт сравнивать подобные модули между собой. А вот токовые драйверы, подключаемые к светодиодам, очень нужны. Их выпускает, например, Osram.

Что вы пытаетесь доказать?

Мне ничего и не надо доказывать — я указал на явный ляп в статье, а дальше пошли плоды вашей бурной умственной деятельности :D.

Про 52 сначала догоните

Я всё отлично догнал: вам угодно пофехтовать цифрами. Пожалуйста: эффективность популярного Cree XM-L2 T6 составляет 170 люмен/Вт. Так что 52 — это не днище, а где-то в иле :D.

Вы скоры передергивать и сравнивать несравнимое

Ась? Это вы передёрнули, посчитав сферическую в вакууме эффективность от USB — нету 100% эффективных источников 5 В, поэтому цифра не имеет никакого физического смысла. Я просто дал вам шанс поправиться.

Да и речь была про невообразимо днищевую яркость, а вы попытались увернуться от неудобного вопроса и перескочили на эффективность. Собственно, фонариков на 18650 с такой яркостью просто не бывает, за редчайшим исключением, и то, это не налобники.

потом продолжим

Изволите слиться?

Стоимостью $69?

Естественно — это же high end. Полно вариантов дешевле с характеристиками не очень сильно хуже. Я её просто для ориентировки привёл, как достижимый максимум.

указанные 74 лм — это реально измеренные, а не приводимые производителем

Данные Зебра сейчас приводит по ANSI, это проверено.

52 лм/Вт для этого фонарика — это не очень много по современным меркам

Откуда такая цифра? Если элемент 3000 мАч, напряжение 3,7 В, и работает 6 часов, то потребление 3 * 3,7 / 6 = 1,85 Вт. 74 / 1,85 = 40, а не 52, если смотреть по всей системе.

с учетом двойного преобразования (3,7 В в 5 В и в питание светодиода)

Лол, преобразование. Питание светодиода сделано через банальный резистор — отсюда и неровная яркость, и конские потери :D. Но днищевая эффективность не только от этого.

с емкостью в 3400 против 3000?

Разница в рознице между, например, LG INR18650-HG2 (3000 мАч) и Sanyo NCR18650GA (3500 мАч) составляет 31 евроцент, если без НДС. С аналогичной лыжей — 40 евроцентов. Да, разный ток, но для таких нагрузок это значения не имеет.

… Если же брать хорошие модели, то 160 люмен — это 11 часов. http://www.zebralight.com/H600-Mk-II-18650-XM-L2-Headlamp-Cool-White_p_130.html

Разумеется. Если ставить яркость где-то раза в три больше, то не меньше 6 часов получится.

Яркость фонаря составляет 74 люмена и немного падает при разряде аккумулятора. Такие значения сравнимы с налобными фонарями среднего уровня,

Практически все налобники на 18650, даже откровенный треш, гораздо ярче.

И каков же объём именно онлайн чёрного рынка?

Не-а. Фиатные деньги обеспечены доверием, которое определяется их ролью в экономике. Никакой особенной роли в экономике биткойн не играет.

Такой пузырь, когда существует биткойнов на 45 миллиардов долларов, а эфира на 31 миллиард, долго не продержится, не переживайте :).

Известно, что в камеры Sony ставится оптика Zeiss Tessar

А, вы про это. Это про оптическую схему, качество там обычное. Даже на просветление T* пожмотились, похоже.

такую камеру должны менять по гарантии

Это редкость. Я вам даже больше скажу — перекошенные объективы к зеркалкам не меняют. Объяснение — качество соответствует нормативам производителя :). Впрочем, даже если меняют, то всё равно бывает, что меняют на фигню. Вот пример: меняли дрон Mavic Pro дважды, но увы. В конце концов товарищ смирился: https://www.capedigital.com/journal/my-mavic-has-a-lens-issue

Иногда бывает просто неправильная фокусировка — в первой Xiaomi Yi фокус был сведён на 3-5 метров, а не на бесконечность.

Ага, такое было в GoPro Hero 3+, причём в районе 1 метра бывало. Вот какой фразой послали покупателя: «Thank you for providing the photo to help verify the image quality. I was able to review the image and it is up to par with what the customer should expect from the use of our cameras.» https://www.amazon.co.uk/gp/customer-reviews/R1GL4BLZKBZ7JM

оптика высочайшего качества, которой не стыдно похвастаться в рекламе,  ставится в считанные единицы дорогих камер

Интересно, в какие? В GoPro оптика бывала не туда сфокусирована и перекошена.

Всё-таки, это был не фоторюкзак. К тому же, там понятно, за что такие жертвы.

Хреново нынче идут дела у фоторепортёров, раз им приходится снимать на начальные Кэноны…

замечательное решение – быстрый доступ к камере.

Через молнию по кругу на рюкзаке? А что, бывает ещё медленнее :D? По-моему, быстрый доступ — это карабин отщёлкнуть на плечевой сумке.

10" Samsung Galaxy Tab S3 того же форм-фактора влазит ок.

Действительно. Возможно, какая-то зависимость от габаритов ноута, или кривой пошив конкретного экземпляра.

Вы теоретически, или на основе личного опыта?

Это жалоба с амазона — личный опыт других покупателей.

О чём не упомянуто (см. амазон):

сдвоенный карман для 15» ноутбука и 10" планшета

Это не относится, например, к iPad Pro 9,7", он нормально не влазит в отделение для планшета.

в нем действительно удобно таскать тяжелые вещи. Есть специальная система.

Тут такая вот система, что с тяжёлыми вещами рюкзак обвисает при ходьбе, нужно постоянно подтягивать лямки.

С другой стороны, плохие вещи не копируют, реплика уже продаётся на али.

Ну, наверное, зависит от задач. Я китайским инструментом в металле компьютерного корпуса дырку под вентилятор пропилил без особого труда, пусть и не быстро.

Нет, не обычно. У Дремеля 100 и 3000 мощность в районе 140 Вт, у 200 — 110 Вт. У моего китайского инструмента — 135 Вт. У этого — 35 Вт. Так что да, с мощностью тут большие трудности.