murka

если не трудно, приведите пример устройства на никелевых аккумуляторах, у которого нет пружинок на минусе

Я говорю про устройства, которыми пользуюсь и у которых есть пружинки на минусе. С Recyko возникают проблемы — такие, что пришлось отказаться от использования Recyko в них. То, что по вашей теории проблем быть не должно, — проблемы вашей теории :P.

возможно, но от этого ситуация особо не меняется

Ещё как меняется, потому что это уже вполне уровень рабочего тока, а не отдельных импульсов.

то, что указанная вспышка заряжается за 3 секунды это хорошо, но ведь есть и другие модели. у которых время зарядки несколько выше

А есть такие, у которых ниже. Nikon SB-910, например — 2,3 секунды с 4 AA NiMH. То есть ток там ещё выше. SB-800 я взял как некий средний пример современной приличной вспышки на батарейках AA. Если же время перезарядки сильно больше, значит, вспышка бюджетное фуфло, и владельцу безразлично, что там будет с аккумуляторами, батарейками и т. п.

при 5А мои Eneloop'ы через пару минут просели почти до 1V, а это в качественном холдере

Ну, вы же просто расписываетесь в том, что ваш тест — полная хрень. Откройте даташит Eneloop и посмотрите — на токе 4 А ёмкость почти полная, т. е. там больше 25 минут должно быть, то есть при 5 А явно сильно больше двух минут. Потом, есть тесты lygte, у него на 5 А получалось порядка 19 минут.

Может на самом деле есть монстровспышки, которые кушают по 5 ампер

Это самые обыкновенные вспышки, для энтузиастов вполне норма. У меня есть вспышка такого класса.

брякнул, не подумав, а разбирайтесь сами

Брякнули тут вы. Вообще, такое впечатление, что чукча не читатель, если нет понятия ни про фирменную документацию к аккумуляторам, ни про других тестировщиков :\.

По общепринятым стандартам для никелевых аккумуляторов используется подпружиненный минусовой контакт, поэтому какая-либо разница по длине абсолютно никакой роли не играет

Если на практике играет, значит, что-то не так с вашей теорией :D.

Пиковые токи в любом устройстве превышают номинальные (рабочие), но поскольку потребление их миллисекунды

Во вспышках, разумеется, не миллисекунды, а порядка сотен миллисекунд на таких токах.

Рабочие токи у большинства фотовспышек как раз до 1,5А (заряд до 10-15 секунд).

Вы нормальные фотовспышки только на картинке видели? Даже видео посмотреть было лень :\? По паспорту у Nikon SB-800 перезарядка 2,9 с при работе от 5 NiMH AA.

Если не ошибаюсь, максимальные токи для NiMH — 2С

Не то что ошибаетесь, а даже выдумываете. Для Eneloop максимальный ток не заявлен, а для 2C приведён график разряда, т. е. это вполне допустимый режим работы.

Если покажите замеры

Вы ерунды понаписали — сами и разбирайтесь.

Без замеров тока ожидания статья ни о чём. С одной стороны, обещают 6/12 месяцев, с другой — 0,25 мВт потребления (4 года). Где правда — интересно было бы узнать, но увы, тут даже разобрать жаба задушила.

Вопрос крепежа тоже не раскрыт. Можно ли нормально прикрепить ночник на саморезы — в том числе, к потолку? Двусторонний скотч не всегда удобен, мягко говоря.

При помощи люксметра определил значения 28 и 2 люкс для максимального и мнимального режима соответственно

С какого расстояния-то? Зачем вообще люксы? Для этих целей есть канделы.

Увы, но не упомянута самая заметная проблема GP Recyko AA — размеры. Они чуть-чуть длиннее (возможно, также и толще), и поэтому их трудно вытаскивать из некоторых приборов. У японских Eneloop такого нет.

поскольку большинство фотовспышек потребляют как раз не более 1,5А

Откуда взята эта бредятина? Там пиковые токи больше 6 А (Nikon SB-800).

У меня в Москве режим 2G/3G даёт чуть меньшее потребление, чем чисто 2G. Правда, у меня МТС.

в цвете желтовато.

Цвет — полный абзац. Почему, например, нельзя было на первом кадре сделать, как на восьмом?

не стоит заниматься домыслами насчет того, что я утверждаю.

Конечно, стоит, раз уж вы домысливаете за автором.

Не вижу во фразе  «налобными фонарями среднего уровня», уточнения, что именно на 18650

Иными словами, вы утверждаете, что автор статьи тоже «скор» «сравнивать несравнимое». Да, вполне возможно :D.

свет нужен очень иногда

Передний свет в России на велосипеде нужен всегда. Таковы правила дорожного движения с 2010 года (не говоря уже о соображениях здравого смысла). А раз фонарик тут работает жалкие 6 часов, то этот гаджет годится только на короткие покатушки, при этом можно лишь чуть-чуть подзарядить мобилу и не увлекаться музыкой.

почему «сильно хуже»  в вашей формулировке не не будет «сравнимо»  в формулировке автора?

А почему бы фразе «вы унылый демагог» в моей формулировке не означать в вашей формулировке «вы хороший собеседник, умело и трезво ведущий дискуссию»? Я же чисто по-дружески, ничего плохого в виду не имею.

исходно речи про фонари на 18650 не было

Было, конечно — статья именно про такой фонарь. Опять же, процитирую вас: «Вы скоры передергивать и сравнивать несравнимое». Ещё бы с фонарём на литиевых таблетках сравнили :\.

формулировки «сравнимы» и «среднего уровня» подразумевают, что данный фонарик ну никак не претендует на что-то очень яркое и эффективное.

Ну так я изначально написал, что данный фонарик сильно хуже по яркости начального уровня на 18650, это однозначно. Ни о каком среднем уровне тут речи быть не может. Например, вот эта модель аж за 10 баксов наверняка выдаст не меньше 300 люмен https://ru.aliexpress.com/item/XM-L2-LED-T6-LED-Headlamp-rechargeable-18650-battery-torch-light-2-Mode-Waterproof-high-power/32724515079.html

с последующими примерами специализированных устройств

Не надо передёргивать. Я не приводил «последующих примеров», был один пример уже на тему эффективности, а не яркости.

Тогда как результаты замеров яркости и эффективности показывают, что огромной разницы у этого устройства нет и с хорошими фонарями

Это уже безумие какое-то :\. Там просто разные вселенные :\.

Не я про «чирикать» начал.

Что-то не верится в ваше изображение обиды. Как только указали на убожество ваших откровенно профанских аргументов, пошёл прямой флейм и оскорбления. 

очередной пустозвоный тролль

В общем, слив засчитан :\.

Если бы это вас остро не волновало, вы бы сейчас не грубили и вообще не отвечали бы :D.

Очевидно, это взволновало вас.

Нет, вас. Я спокойно прокомментировал ляп в статье некоего Гугаева, а вы вдруг влезли и начали что-то чирикать :\.

Почему?

Во-первых, у фонарей с эффективным токовым драйвером этот параметр будет зависеть от яркости. Во-вторых, у фонарей с более простыми драйверами он будет зависеть от уровня заряда батареи. В-третьих, это мало кого волнует. В дешёвом фонаре важнее цена, в дорогом с драйвером всё в порядке обычно, и важнее совершенно иные параметры.

Она заменяет тесты в световом шаре?

Вы считаете свои тесты более авторитетными, чем мнение Cree :DDD?

Кому не нужна, тот этот продукт и не покупает.

Нет, я не про это. Никому особо не нужны эти ублюдочные USB фонари отдельно от пауэрбанков, их только в комплекте покупают. А уж пользовательские качества тут тем более по барабану — светит, и ладно.

Где ляп-то?

Опять играем в дурачка?
усидчивости на восприятие всей информации не хватает

:DDD

мне угодно сравнивать Гранту не с Феррари, а хотя бы с Логаном.

Пока что вы сравниваете попу с пальцем :D. Люменами на Ватт для фонариков никто не оперирует. А Cree XM-L2 T6 вполне ставят в дешёвые и очень дешёвые модели, именно поэтому я его привёл для примера.

сходу нашел для этого 116 лм/Вт

Это потому что ваш подход в данном вопросе глубоко профанский :\. Надо было фирменную утилиту использовать.

С чего вдруг сравнивать «рассчитанные» люмены (кстати, сходу нашел для этого 116 лм/Вт) с тем, что получается на практике (в фоанарике) и для универсального устройства?

Эта универсальность никому не нужна, поэтому и насчёт «мерок» вы наврали — никому и в голову не придёт сравнивать подобные модули между собой. А вот токовые драйверы, подключаемые к светодиодам, очень нужны. Их выпускает, например, Osram.

Что вы пытаетесь доказать?

Мне ничего и не надо доказывать — я указал на явный ляп в статье, а дальше пошли плоды вашей бурной умственной деятельности :D.

Про 52 сначала догоните

Я всё отлично догнал: вам угодно пофехтовать цифрами. Пожалуйста: эффективность популярного Cree XM-L2 T6 составляет 170 люмен/Вт. Так что 52 — это не днище, а где-то в иле :D.

Вы скоры передергивать и сравнивать несравнимое

Ась? Это вы передёрнули, посчитав сферическую в вакууме эффективность от USB — нету 100% эффективных источников 5 В, поэтому цифра не имеет никакого физического смысла. Я просто дал вам шанс поправиться.

Да и речь была про невообразимо днищевую яркость, а вы попытались увернуться от неудобного вопроса и перескочили на эффективность. Собственно, фонариков на 18650 с такой яркостью просто не бывает, за редчайшим исключением, и то, это не налобники.

потом продолжим

Изволите слиться?

Стоимостью $69?

Естественно — это же high end. Полно вариантов дешевле с характеристиками не очень сильно хуже. Я её просто для ориентировки привёл, как достижимый максимум.

указанные 74 лм — это реально измеренные, а не приводимые производителем

Данные Зебра сейчас приводит по ANSI, это проверено.

52 лм/Вт для этого фонарика — это не очень много по современным меркам

Откуда такая цифра? Если элемент 3000 мАч, напряжение 3,7 В, и работает 6 часов, то потребление 3 * 3,7 / 6 = 1,85 Вт. 74 / 1,85 = 40, а не 52, если смотреть по всей системе.

с учетом двойного преобразования (3,7 В в 5 В и в питание светодиода)

Лол, преобразование. Питание светодиода сделано через банальный резистор — отсюда и неровная яркость, и конские потери :D. Но днищевая эффективность не только от этого.

с емкостью в 3400 против 3000?

Разница в рознице между, например, LG INR18650-HG2 (3000 мАч) и Sanyo NCR18650GA (3500 мАч) составляет 31 евроцент, если без НДС. С аналогичной лыжей — 40 евроцентов. Да, разный ток, но для таких нагрузок это значения не имеет.

… Если же брать хорошие модели, то 160 люмен — это 11 часов. http://www.zebralight.com/H600-Mk-II-18650-XM-L2-Headlamp-Cool-White_p_130.html