murka

без каких-либо переделок он выдает около 3800 честных люмен

Так около или честных :DDD?

Импульсный блок питания и усилитель класса D. Зато корпус красивый, стойки вон какие в комплекте.

Поэтому отныне я прекращаю это делать

Я только за. Насколько я помню, твои ответы никогда не подразумевались. Так что, если ты удержишься хотя бы от провокационных и хамских комментариев, то это будет очень хорошо, а если от всех — идеально.

Он первый перешёл. Если не будет с стороны kvazis хамства и иногда неадекватной реакции на справедливую критику, то мне и другим смысла ругаться нет.

хоть научись поиском пользоваться

В твоей статье, увы, ничего про люмены не было, как я и упоминал. Естественно, я и читал, и искал.И вот, даже ещё раз перепроверил через кэш гугла старую версию: всё, что в ней было упомянуто, — это разница в люксах между люстрами и потребление чуть более 42 Вт. Сделать из этого правильные выводы (что китайцы наврали) для интересующегося яркостью совсем не просто. К тому же, первое может объясняться направленностью, второе — недостаточной эффективностью. Комментарии на эту тему были абсолютно необходимы.

Ответ kvazis на коментарий

не ленятся ежедневно писать десятки сообщений с благодарностями

Посмеялся. Тебе ЧСВ ходить не мешает?

Ответ kvazis на коментарий

Ты видел своими глазами этот светильник?

Ты переходишь на личности от бессилия :D. CRI ведь для того и меряют, чтобы не надо было смотреть глазами для оценки качества света.

Ответ kvazis на коментарий

поднимаешь мой обзор в топике последних комментариев

Ну так и чудесно :D.

Ответ kvazis на коментарий

От завсегдатая Икеи

Ты об Икее можешь только мечтать :DDD.

Опять эта таблица из серии «утеха нищеброда». Достаточно зайти в Икею и посмотреть лампы с обычным и высоким CRI на их стенде, чтобы избавиться от подобных предрассудков.

Я, хотя бы, пытаюсь искать какой-то смысл, а ты просто клепаешь статьи под копирку ради реферальных ссылок, как я тебе уже говорил. И только после того, как тебя многократно и разные люди тыкают носом в твои феерические косяки, начинаешь шевелиться и думать: «Почему же в этот раз копирка не прокатила?».

Да не было про люмены ничего упомянуто, поэтому и DAY_MEN замечание сделал. Лол, ты ещё и голосуешь теперь ботами. Припекло, да :D?

По твоей ссылке 2000 люмен, а ссылка на магазин — это альфа и омега, потому что за характеристики всегда отвечает продавец в конечном итоге. Если же там таки не 2000 люмен, то тогда «балаболка» и «клоун» именно ты, раз не упомянул про этот наиболее важный факт в своём обзоре с самого начала, а не когда тебя в это ткнули :\.

До приравнивания 2000 люмен к 400 Вт ЛН мне далеко, это да :D.

Так и запишем: по мнению kvazis, 2000 люмен эквивалентны 400 Вт лампочек накаливания. В принципе, это всё, что надо знать про уровень обзоров данного автора :D.

Ну так это с твоей точки зрения, где ты д'Артаньян, а все кругом — не д'Артаньяны :D.

Речь шла про то, что надо было привести в статье спецификации полностью. Измерять люмены — до этого, конечно, большинство блоггеров не доросло, да и не интересует оно их.

Ответ kvazis на коментарий

столько вас таких клоунов

Ты цирк организовал, вот клоуны и сбежались :P.

Ну так не проблема — не пиши твои бессмысленные статьи, и я не буду писать к ним комментарии :P.

Ну так и от направленности светильника люксы зависят. А в силу того, что это не спот, который обычно направляют туда, куда надо, и можно замерить именно там, это сравнение тоже бессмысленное.

Люксометр измеряет в люксах а не в люменах.

Результаты замеров люксметром зависят от высоты потолка, формы комнаты и цвета обоев, мебели, так что толку от них немного.

Она примерно эквивалентна трём 60 Вт лампочкам, из этого можно исходить. Ещё зависит от назначения помещения. Пример прикидочной таблицы. Т. е. максимум — где-то 15 кв. м.