Ведьмак Netflix: стоит ли смотреть?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Кино и сериалы

Рассуждения о «Ведьмаке», «Nextfix» и адаптациях в целом.

Вступление
В середине декабря свет увидел второй сезона сериала «Ведьмак» от «Netflix». Продолжение адаптации саги польского писателя Анджея Сапковского вызвало немало споров среди почитателей данной франшизы. Давайте попробуем разобраться, что изменилось в сравнении с первым сезоном, а так же стоит ли ругать адаптацию от «Netflix», как это делает знаменитый мем.

 

Визуальная составляющая.
Думаю. Стоит начать с приятного. В свое время, первый сезон вышел весьма спорным. И во многом он был освистан фанатами за слабый дизайн костюмов, а так же смехотворную компьютерную графику. Изменилось ли что-нибудь с тех пор, и смог ли второй сезон поработать над ошибками первого? О да. Костюмы и грим стали выглядеть заметно лучше. Броня Нильфгаарда теперь внушает уважение, а не смех, как было раньше. Компьютерная графика так же сделала шаг вперед, и теперь почти не уступает игровой (как минимум первым двум играм), от чего происходящее на экране смотрится более натуральным и аутентичным.
Однако, так же стоит отметить, что хоть графику и подтянули, но вот крутых поставленных боев, за исключением пары небольших сцен, увы не завезли. За это жирный минус продюсерам этого шоу.

Канон или нет?
Визуал визуалом, но больше всего споров вызывает именно сюжет сериального «Ведьмака». Достойна ли история, рассказываемая нам в этом шоу своих старших братьев (книг и игр), или же напротив, лишь порочит их славное имя?
Ну, разумеется, в сериале в целом полным-полно отличий от первоисточника. Много чего было подвержено изменениям в угоду сериальному формату и современным тенденциям. Сюжет второго сезона во многом можно назвать филлерным, поскольку он лишь берет общие идеи оригинала и развивает их в совершенно ином направлении. С персонажами более сложная ситуация. Некоторые герои вышли такими, какими привыкли их видеть знакомые с оригиналом зрители. Другие же и вовсе ничего общего со своими тёсками не имеют.
Так ли это плохо? И да и нет. С одной стороны, можно бесконечно возмущаться, считая данный подход надругательством над вселенной. С другой же стороны, едва ли вы найдете экранизацию, которая не имела бы сильных отличий от оригинала. Это вполне обыденное дело, когда образ персонажа или какое-либо событие либо полностью изменяют, либо вырезают в угоду экранному формату. Взять хоть «Игру престолов», где после первого сезона, пути многих персонажей так или иначе не слабо отличаются от их пути в книгах, а многие герои и события попросту были упразднены. Без этого никуда.

Проблемы самоопределения
На самом деле, проблема кроется далеко не в самом сериале, а скорее в его создателях. Шоураннер проекта Лорен Шмидт не раз заявляла, что данный проект будет в большей мере построен на книжной серии, а количество отсебятины якобы должно быть сведено к минимуму. На деле же мы получаем адаптацию, походящую на свой оригинал лишь немного, но открыто утверждающую обратное. Думаю, если бы руководители проекта с самого начала дали понять, что именно мы получим в итоге, градус хейта преданных фанатов был бы заметно ниже… Или же нет?

Стоит ли смотреть?
Ответить на этот вопрос относительно просто. Если вы всей душой любите эту вселенную и не воспринимаете никаких изменений, лучше пройдите мимо. Однако, если же вы адекватно воспринимаете современный кинематограф со всеми его веяниями и знаете разницу между дословной экранизацией и адаптацией, то присмотреться к данному проекту определенно стоит. Съемочная команда, несмотря на все огрехи, проделала внушительную работу, дабы подарить своим зрителям качественный проект со своей атмосферой, эмоциями и историей, имеющий неплохой потенциал для дальнейшего развития.

 

Приключенческий фильмДругое
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе

Задрот, Гик и слегка Художник. Пишу о играх и кино, играю на PS5, Xbox Series S, ПК и Switch. Иногда рисую.


Подписывайтесь на наш Телеграм. Там наше творчество и не только ~ @de_stuff


А также на Сообщество ВК ~ @GeekSpair

Ну и на наш YouTube-канал тоже подписывайтесь ~ @GeekSpair

3 комментария

Добавить комментарий

117022033936491909863@google
если ведьмак не понравился, то остальное современное коммерческое кино тогда лучше вообще не смотреть))
Andrey_Ru
Обычный сериал. Коих вышло уже огромное количество. Это если посмотреть взглядом, кто не играл в игру. Ну и мое мнение второй сезон лучше.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Масло уходит, а под машиной сухо — куда на самом деле деваются литры между заменами

Масло тает между заменами, а под машиной ни капли — значит, дело не в утечке. Разбираем четыре пути, которыми оно сгорает изнутри, и почему турбину меняют зря.

✦ ИИ  Как мангровые деревья пьют морскую воду и не погибают от соли

Во время прилива корни мангрового леса скрываются под водой. После отлива море отступает и оставляет вязкий солёный ил. Большинство древесных растений не смогло бы нормально расти в такой...

Ан-3: незапланированный провал наследника «кукурузника»

В мире авиации есть самолёты-долгожители, чья биография длится десятилетиями. Легендарный Ан-2, известный в народе как «кукурузник», — как раз из их числа. Но время неумолимо: даже...

✦ ИИ  Волчья верность: что тут правда, а что красивый миф

Есть у меня знакомый егерь, который однажды сказал мне странную вещь: «Волки не изменяют не потому, что верные, просто у них нет времени на ерунду». Тогда я посмеялся, а потом полез...

Зачем экраноплану «Лунь» установили сразу восемь реактивных двигателей

Над носовой частью экраноплана «Лунь» выстроены восемь огромных воздухозаборников — по четыре с каждого борта. Даже для машины длиной почти 74 метра такая силовая установка выглядит...

Не только блендер: проверил KOIOS 3 в 1 на смузи, молочной пене, крем-супе и тесте для блинов

Погружной блендер давно перестал быть устройством исключительно для приготовления пюре. Сегодня производители пытаются превратить его в универсальное устройство, добавляя венчики, насадки для...