В мире животных с Крэйвеном охотником: обзор бессмысленного фильма о супергерое

Columbia Pictures не представляет, какое разочарование меня ожидало во время просмотра. Казалось бы, времена меняются, и прошли те годы, когда Голливуд снимал несусветную чушь в якобы русском антураже. Но нет. Продолжение следует. Градус клюквы снизился, но не исчез совсем. Впрочем, даже сомнительный сценарий о русских гангстерах, живущих в Лондоне и пьющих водку из горла на охоте посреди леса, не стал той самой каплей, переполнившей чашу терпения. Два часа, потраченные на просмотр, можно назвать бездарно прожитыми, ведь фильм оказался довольно нудным и лишенным хоть какой-то оригинальности. Впрочем, перейдем от не подкрепленных фактами обвинений к полноценному разбору.

Сюжет ушел в Сибирские леса и не вернулся

Крейвен — неуловимый охотник, убивающий исключительно отъявленных мерзавцев, записанных в его личный список смертников. Одно из таких убийств завело его в русскую колонию строгого режима, где он убивает главаря банды и сбегает. Впрочем, это лишь небольшое вступление. Далее сюжет переносится на 16 лет назад, чтобы рассказать, как Крейвен дошёл до жизни такой и из ничем непримечательного паренька превратился в фантастического убийцу с первых полос газет.

Нью-Йорк, дорогая школа. На экране братья Сергей и Дмитрий, дети русского олигарха с крайне странными заскоками и, естественно, нелегальным бизнесом. Отец сообщает о том, что мать героев покончила с собой, но церемонии похорон ей не светит, а они втроём вообще едут на охоту, потому как мальчишкам пора стать мужчинами и закалить себя весёлым убийством животного. Какой же сюжет обойдётся без детской травмы? Да и как по-другому создать будущему герою мотивацию? Но мне казалось, что конфликт отцов и детей себя малость исчерпал, особенно если выполнен столь грубо. Это уже настолько классика, что не вызывает никакого эмоционального отклика.

Отец-злодей и тиран везёт братьев в Танзанию, где желает привить им любовь к убийствам, потому что готовит их к вступлению во взрослую жизнь и наследованию его бизнеса. Заодно вбивает в голову старшего мысль, что только они хищники, а все окружающие — добыча.

Вскоре компания охотников встречается со легендарным львом, вот только разъярённый выстрелами зверь нападает на Сергея, старшего из братьев, и уносит окровавленного парня прочь. Здесь в сюжет не слишком плавно вплетается внучка местной шаманки Каллипсо с чудодейственным снадобьем, которое поможет трансформации нашего героя. После укуса и употребления зелья Сергей по классике жанра обретает силы льва. Потому что пауки теперь не в моде. Радует, что русского Сергея хотя бы не медведь покусал. Но не расстраивайтесь. Медведь тоже будет, но в концовке фильма.

Сергей, чудом выжив, рассорился с отцом и сбежал из дома, бросив своего младшего братишку наедине с тираном. Он начинает обнаруживать в себе открывающиеся новые способности и возвращается в Россию с крайне подозрительной фауной. Я не зоолог, но точно знаю, что африканских буйволов в России ну вот никак не может оказаться. Но, право слово, зачем изучать такие тонкости, когда можно просто включить 3D-графику ради эффектности. А ещё они нужны по сюжету. Животных убивают ради рогов, туши бросают браконьеры, и тут открывается истинное призвание главного героя. Весьма оригинальный подход для Marvel, потому что агрессивных участников «Гринпис» среди супергероев ещё не было.

Пережив своеобразную трансформацию, Сергей решает, что теперь он будет, как и отец, охотником, но уже за людьми, потому что они ему не нравятся, в отличие от животных.

Если покажется, что пересказ сюжета сумбурный, то вся вина на сценаристах, потому как, закончив просмотр, я долго собирала мысли в кучку в попытке понять, о чём вообще был фильм. О защите природы? О том, что, сражаясь со злом, можно не заметить, как сам им станешь? Сюжет не имеет чётких границ, и это самый жирный минус.

В кои-то веки критики оказались правы

Обычно я не спешу опираться на мнения критиков, предпочитая составить свое, но в этот раз с общим вердиктом посредственности фильма я солидарна. Франшиза Человека-паука от Sony без участия самого паука продолжает бережно собирать коллекцию минусов в надежде, что в сумме они дадут плюс, вот только не выходит. Они наступают на одни и те же грабли. Если в предыдущих фильмах, таких как «Веном», я готова закрыть глаза на недостатки благодаря харизме симбионта, то в «Крейвене» и цепляться особо не за кого. Даже главный герой меня не сильно впечатлил. Отцу полноценно отпор не дал, брата бросил и пошел творить добро и справедливость с помощью насилия. Еще и не особо выразительный.

На экране носятся куча персонажей, большинство из которых не нужны и лишь перегружают сценарий, распыляя зрительское внимание. Диалоги максимально топорные и будто написанные на коленке в последний день дедлайна. Откровенно подкачавший визуал и совершенно не впечатляющие экшен-сцены. Всё это сложилось в поделку на скорую руку. «Крейвен» — фильм на один просмотр, и тот весьма унылый.

Персонажи и «прелестная» актёрская игра

Два часа просмотра и один вопрос, витающий в мыслях: «Вы, ребята, совсем деревянные?». Потому что игра актёров удивительна только с ракурса удивительной посредственности. Будто персонажи из старой и дешевой компьютерной игры, которым каждому дали по одной эмоции, да и та появляется редко.

А герои один другого лучше по количеству странностей. Главный злодей — Носорог, который, если подумать, не такой уж и главный. В фильме вообще со злодеями сложно. Метка злодея переходит от одного персонажа к другому как эстафетная палочка, так что уследить не успеваешь.

Носорог бродит с рюкзачком, наполненным лекарством, не дающим ему быть мутантом 24/7, и не вызывает ничего, кроме нервных мешков. У Каллипсо на весь фильм три задачи: бездарно играть, вовремя давать Крэйвену чудо-зелье и один раз выстрелить из лука. Я бы предположила, что ее добавили ради романтической линии, но таковой в фильме не было. Вопрос, зачем ее добавили в сюжет, остался открытым.

Очень сомнительный плюс

Данный шедевр лучше всего смотреть в оригинальной озвучке и воспринимать как комедию. Поскольку Тейлор-Джонсон, играя роль русского, язык особо не знает. Зачем его вообще заставили на нём говорить, если выходит настолько ужасно, неясно, но его реплики на великом и могучем можно переслушивать вечно.

Музыкальное сопровождение в виде вечной колыбельной «Баю-баюшки-баю», по мнению киноделов, должно заставить проникнуться атмосферой, как и песни Цоя на тренировке заключённых. А трёхэтажная лексика, которая в голливудских фильмах стала появляться чаще, чем в русских, обязана окутать аурой России. В клюквенном сиропе. Но, повторю, всё это относится к оригинальной озвучке. В русском варианте результат чуть более приемлемый.

Итог: бездарно потраченное время

Смотреть Крэйвена серьёзно не выйдет. А вот если у вас возникнет желание проникнуться атмосферой кринжа, то это идеальный вариант. Но лучше выбрать нечто более качественное. А если уж так хочется супергеройского кино, гораздо приятнее будет по десятому кругу пересмотреть «Человека-паука», поскольку Крэйвен мало того что средний фильм, так ещё скучный и необоснованно затянутый.