Обзор фильма «Источник вечной молодости»: дешевая пародия на «Индиану Джонса», лишенная оригинальности и приключений

«Индиана Джонс», в свое время, задал невероятно высокую планку для всех приключенческих фильмов. Сколько было попыток превзойти франшизу, а количество подражателей не счесть. В нулевых вышел хороший фильм «Сокровища нации», имеющий дух «Джонса», но, в целом, претендующий на оригинальность.

Сейчас приключенческие картины являются большой редкостью. Жанр не назвать специфическим, но и любителей у него маловато. Та же фантастика или экшены всегда будут впереди. Однако своя аудитория имеется.

Устав от перестрелок, тестостерона, и маскулинных мужчин, британский режиссёр Гай Ричи попытался дать жанру хороший толчок к возрождению. Но у него получился пинок в сторону помойной ямы. Фильм «Источник вечной молодости» ещё даже в прокате не отгремел, а уже получил разгромные рецензии от критиков и поклонников жанра. Как довольно хороший режиссер так сильно оступился? И чем именно плоха новинка?

От приключений так легко не уйти

Знакомьтесь, перед нами Люк Пердью и его сестра Шарлотта. Детишки воспитывались отцом, занимавшимся археологией, и весь ранний возраст посвятили поиску утерянных ценностей. Однако его гибель стала точкой невозврата для дружных ребят: Люк продолжил гоняться за сокровищами, а девушка решила построить семью и забыть о вечных поисках.

Если Пердью не идут к приключениям, те сами ворвутся к ним… вместе с похищенной картиной Рембрандта. Люк украл её из музея, и убедил сестру следовать за ним в очередной охоте за сокровищами. Девушка, потерявшая работу, и с трудом справляющаяся с разводом, нашла в этой возможности отдушину, и без раздумий согласилась. Теперь воссоединившейся семье необходимо найти таинственный источник вечной молодости, не попадясь в лапы Интерпола и агрессивных защитников древних тайн.

Сюжет, вроде бы, неплохой, но максимально банальный для данного жанра. Пусть Ричи и известен, как режиссер с крепкой рукой, но назвать его инноватором не повернется язык. Он предпочитает идти проверенными дорогами, не пускаясь в импровизацию и эксперименты, тем самым сокращая количество зрителей, уставших видеть из раза в раз одну и ту же историю, только под разной оберткой.

Много драк, мало истории

Приключенческие фильмы — это, в первую очередь, исследования, решения загадок и головоломок, поиски подсказок и все в таком духе. То есть, должен присутствовать сам дух столкновения с чем-то древним, давно забытым, но осязаемым и, при должных усилиях, доступным.

Ричи же, как обычно, поступил в привычной для себя манере, сделав акцент не на истории и атмосфере, а на экшене. Безусловно, погони, драки и трюки выглядят эффектно и красиво. Но разве для этого мы собрались перед экранами? У режиссера получилось ещё одно «Министерство неджентльменских дел», а не приключенческое кино.

Да, в «Индиане Джонс» тоже присутствовали экшен-сцены. Чего только стоит легендарный эпизод с пистолетом во время дуэли. Интернет до сих пор помнит его. Однако такие сцены лишь служили дополнением, а не перетягивали на себя внимание. Увы, видимо, Ричи так и останется режиссёром одного формата. Больше, чем на драки, он уже не способен.

Это не Британия, сэр

Обычно типичный британский юмор Ричи отлично вписывается в фильмы. В основном благодаря брутальным образам героев. Но «Источник вечной молодости» — кино семейное, поэтому попытки разбавить напряженные сцены шутками выглядят… как минимум нелепо.

Используемая ирония слишком осторожна, что категорически не соответствует стилю режиссера. Шутки превращают кино из истории про опасную авантюру в какую-то сказку для дошкольников. Это печально.

Слишком много картона

В рубрику «пресно» попадает сразу две позиции: персонажи и сам мир. Начнем с первых.

Мотивация семейки, построенная на воспоминаниях об отце, является откровенно слабым двигателем сюжета. Например, Люк крадет картину, чтобы удовлетворить свою адреналиновую жажду, и отправиться в приключение. Где тут светлые мысли о почившем родителе?

Шарлотта же видит в ситуации выход из опостылевшей рутины, осложненной кризисом. Брат и сестра движимы собственными интересами, но никак не высокими ценностями. Здесь не хватает только летающего на фоне призрака их отца, кричащего расстроенным голосом: «А как же я?».

Опять же, сам Люк, исполняемый небезызвестным актером Джоном Красински, получился… никаким. Ни харизмы, ни уверенности. Просто болванчик на роли главного героя. Актерское мастерство Натали Портман и Эйсы Гонсалес напрочь обрублено их персонажами. Там просто негде разойтись.

В вопросе концепции мира ещё раз стоит сказать, что упор делается на драки. Единственный интересный момент, в котором объединили творения великих художников и теорию заговора, буквально потеряли в вечном экшене. Хотя, стоит признать, что такую идею мы уже видели в «Коде Да Винчи». Абсолютно никакого новшества.

На раз, и то сомнительно

Фильм исключительный проходняк. Его нельзя даже упоминать в одном предложении с легендарной «Индианой Джонсом». К сожалению, он не тянет даже на пародию.

Если и уделить внимание ему, то только в качестве одноразовой картины на вечер. Постановка экшен-сцен тут удалась на славу, впрочем, Ричи в этом настоящий специалист, так что не удивительно. Но ожидать увидеть приключенческий фильм однозначно не стоит. «Источник вечной молодости» нельзя назвать таковым даже условно.