«Майкл»: Когда «попса» стала искусством? Обзор фильма

В этом году вышел очередной «байопик» про одного из самых великих музыкантов прошлого века — про Майкла Джексона. Картина под названием «Майкл» вышла в апреле, а уже в июне состоялся цифровой релиз. Я никогда не был большим фанатом творчества Джексона, но то же самое касается и группы Queen и Элтона Джона, фильмы про которых я посмотрел. И после них полюбил их песни! В общем, хочу поделиться мнением о «Майкле».

Фильм 2026 года — это не первая лента, снятая по мотивам жизни известного певца. До этого уже выходило несколько документальных картин и парочка телевизионных экранизаций. Однако «Майкл» стал первым крупным и полнометражным таким фильмом.

История охватывает 30 лет жизни Короля поп-музыки: от детства и начала карьеры в составе группы The Jackson 5 до конца 1980-х годов и выступления в Лондоне. И выстроена она на нескольких важных темах, главенствует среди которых вопрос сепарации.

Дело в том, что с самого детства жизнью Майкла управлял его отец — суровый Джозеф Джексон. Конечно, он многому научил главного героя, но когда Майкл повзрослел, то отец превратился в сдерживающий фактор, мешающий ему развиваться. А чуть что — применял физическое насилие.

На протяжении всей картины певец пытается найти в себе смелость сбросить оковы, начав жить самостоятельно. В начале Майкл хочет сказать всё Джозефу в лицо, но у него не хватает смелости сделать это. Затем они отдаляются, но сын всё ещё избегает отца. Но в конце у него всё же получается сделать это, пусть и, как по мне, далеко не самым честным образом. Впрочем, иначе Джо едва бы его послушал, так что у него, грубо говоря, и выбора-то не было.

Другой вопрос, поднимаемый в фильме, — это вопрос творчества. Лента представляет Майкла как таланта, которого никогда раньше не было и никогда не будет после. И, учитывая популярность его музыки и её влияние на мир, с этим трудно спорить. Переплетаясь с его отношениями с семьёй, Майкл проходит путь, позволяющий ему осознать себя и свою уникальность.

Главный герой настолько сияет в этом фильме, что одного его появления достаточно, чтобы объединить людей, и поэтому всё кажется не совсем естественным. Кроме конфликта с отцом (и того, что из этого следует), каких-то других проблем Майкл не испытывает: его все любят и дают ему всё, чего бы он ни захотел.

И, к чести сказать, ведёт себя Майкл вполне адекватно: он понимает свою уникальность, но я бы не назвал его зазнавшимся или что-то подобное. Он с уважением относится к другим, даёт автографы людям и благодарит их за помощь. Я не знаю, как было в реальности, но если хоть наполовину так — моё почтение.

Тут можно углубить тему творчества и задать вопрос: а считается ли «попса» искусством?

Многие против такого, ведь такой «жанр» слишком коммерциализирован и полон шаблонов и клише. Многие музыканты штампуют свои треки десятками и сотнями, но они ничем особым друг от друга не выделяются и тонут в забвении.

Но работы Майкла Джексона — это, безусловно, исключение. Его песни дарят людям огромное количество эмоций, запоминаются и становятся культурным феноменом.

К примеру, тут показали, как Майкл снимал несколько своих клипов, и среди них был один, который был выполнен в стилистике зомби (ещё до того как это стало мейнстримом, ага), — речь о песне Thriller, в честь которой будет назван весь альбом. Это настолько культовая композиция, что она получила отражение даже в видеоиграх. В игре Yakuza 0 была побочная миссия, где нужно было помогать Майклу (его там звали Миракл) снимать музыкальный клип, защищая его от живых мертвецов. Я сразу вспомнил об этом квесте, когда увидел сцену в фильме, хех.

Поэтому картина даёт ясный ответ на этот вопрос: некоторая «попса» действительно может быть искусством. Ведь самое простое определение гласит, что искусство — это творческое выражение человеческого опыта через форму, которая вызывает эмоциональный, интеллектуальный или эстетический отклик. А этого у Майкла с избытком.

Отдельно хочу выделить Джаафара Джексона — исполнителя главной роли. Великого музыканта на экранах воплотил его племянник, которому удалось великолепно передать образ Майкла: его голос, внешность, пластику и так далее. Просто точнейшее попадание в роль — по крайней мере, со стороны левого зеваки вроде меня, который никогда особо не углублялся в деятельность Джексона и его реальную жизнь.

Ещё понравилось, что в фильме нет никакой любовной линии или чего-то подобного. Картина концентрируется именно на творчестве музыканта и его разногласиях с отцом. И этого ей более чем достаточно.

Следовательно, здесь нет и «повесточки», какая была в других схожих фильмах. Даже вопрос цвета кожи протагониста почти никак не оговаривается: всего пара фраз от отца в начале ленты и микросцена во второй половине (когда говорили про MTV). И то второй момент показали в положительном ключе, когда Майкл сказал, что его творчество должно объединять людей и ему плевать на цвет кожи. Получается правильная «антиповесточка», не?

С другой стороны, каких-то минусов Джексона в картине не демонстрируется. Он предстаёт чуть ли не идеальным человеком, который просто хочет творить для всех людей. Образу не хватает живости, что ли. Ведь у каждого из нас есть недостатки, без которых мы не были бы людьми.

Ну и ещё один важный момент. По факту, «Майкл» — это экранизация лишь половины жизни поп-идола. Да, лента крепко сбитая и всё такое, но хотелось бы больше узнать и про все трудности второй половины его жизни: про развитие витилиго и изменение цвета кожи Джексона, про его судебные тяжбы и так далее. Ну и про трагическую кончину, разумеется, тоже.

В концовке нас ждёт титр, который гласит: «Его история продолжается». Трактовать его можно двумя способами.

Во-первых, это может значить тот факт, что творчество Майкла Джексона всё ещё живо и будет жить ещё многие годы. Никто не сомневается в том, что оно попало в историю и сильно повлияло на развитие музыки. И раз фильм был именно о его творчестве, то это имеет вполне себе законченный смысл.

Но, скорее всего, это просто намёк на то, что нас ждёт сиквел. Его, к слову, уже анонсировали, поскольку лента имела весомый кассовый успех и почти собрала миллиард в прокате.

Итог

Стоит ли смотреть «Майкла»? Думаю, да. Лента очень приятная и местами даже добрая. Она полна хорошей музыки и вполне может вдохновить вас, если не на творчество, то хотя бы на то, чтобы дальше уверенно двигаться в жизни.

Но не стоит ждать от фильма откровения. Это просто хороший «байопик», в котором нет ничего лишнего вроде «повесточки» или прочего бреда. А в наши времена этого уже порой достаточно.