У Линча или у Вильнёва: какая Дюна лучше? Мнение посмотревшего впервые
Я никогда не смотрел Дюну до 2023 года, но я очень хорошо помню хайп вокруг нового фильма Дени Вильнёва, поэтому решил ознакомиться с фильмами, начиная со старого. О вселенной я знаю совсем немного, разве только то, что в моём детстве была шикарная игра стратегия «Dune The Battle For Arrakis» для Сеги. Но ведь фильмы посмотреть можно и без фонового знания, правда?
Dune / Дюна, 1984
Первой я посмотрел Дюну 1984 года, срежиссированную Дэвидом Линчем. В целом мне понравился старый фильм.
Что понравилось. Мне понравилась игра актёров и роли. Актёры подобраны грамотно, на их игру приятно смотреть. Кроме того известность актёров добавляет фантастическому фильму особого очарования: Юный Кайл Маклахлен, Патрик Стюарт, Стинг и другие. Их персонажи не выглядят супергероями, но и не выглядят слабыми. Они выглядят такими, какими были бы в реальной жизни — приземлёнными и простыми, без лишней драмы, без психологического багажа за плечами. Актёрская игра поставлена убедительно, хочется верить, что всё происходящее на экране — норма для вселенной Дюны.
Правдоподобным выглядит способность Пола управлять голосом, потому что появилась не сразу, а после практики. Убедительно выглядит Барон, представленный как коварный подлец.
Отдельно отмечу костюмы и грим: смешные лысины у мужчин и женщин, прекрасные брови и жирные гнойные прыщи у Барона на лице. Гротескно по нынешним стандартам, но крайне забавно, можно долго разглядывать.
Что не понравилось. Фильм состоит из двух неравных частей. Первая часть кажется затянутой и скучной, развитие сюжета очень медленное, малопонятное. Зато вторая часть развивается стремительно, молниеносно, полна действия и богата на события.
Не понравились спецэффекты. Слишком простая кубическая графика личных щитов даже для своего времени, но червяки вполне себе ничего.
Фильм скорее понравился, погружает в атмосферу и запоминается. 8/10
Режиссёр: Дэвид Линч
В главных ролях: Кайл Маклахлен, Вирджиния Мэдсен, Франческа Аннис, Леонардо Чимино, Стинг
Рейтинг IMDB: 6.3/10
Оценка на Metacritic: 41
Моя оценка: 7/10
Dune: Part One / Дюна, 2021
Посмотрел классику, посмотри и свежак. Я помню, как много хайпа было вокруг выхода этого фильма, но я почему-то не спешил с просмотром. Просмотр дюны Вильнёва не оставил у меня таких тёплых впечатлений как просмотр Дюны Линча.
С первых минут видно, что это современный фильм: подбор актёров продиктован SJW-повесткой. Не то чтобы фильм ей пропитан, но по актёрскому составу это очень хорошо заметно. Кажется, в фильме представлены все возможные расы и национальности. Не скажу, что это плохо, просто мне не нравится, когда актёры подобраны не по тому, как они играют и как они вживаются в роль, а по иным правилам.
Примечательно, что большая часть персонажей молодая, например, Пола Атрейдеса играет Тимоти Шаламе. С точки зрения канона это правильнее, чем Маклахлен. Но проблема в том, что он не похож на мудрого лидера, который поведёт всех за собой, он остаётся всего лишь мальчиком. Так и не скажешь, что у Пола есть какие-то способности, но по сюжету очень даже есть.
Что не понравилось. Не понравилось, что всё в фильме делается на грани и вопреки, превозмогая. Полёт в шторм обязательно закончится крушением, но оно будет долгим, обязательно перед этим будет борьба со стихией и случай «чуть было не было, но главный герой спас ситуацию».
Не понравилось, что всё в фильме так или иначе призвано создавать масштаб, размах, пафос и драму. Зачем? Лучше бы сюжет усилили. Сюжет первого из двух фильмов серии почти тот же, что в 1984. Понятно, что по одному роману, но можно же разнообразить, иначе зачем смотреть то же самое, но жирными штрихами.
Сюжет кажется очень затянутым, действие начинает происходить только к концу второго часа. По сути, то же самое наблюдалось и в картине Линча, но она разогналась быстрее и состояла из одной части. Дюна Вильнёва больше похожа на тизер того, что будет во второй части. Судя по всему, во второй части будет очень много экшена и эпичных картин. Но стоит ли смотреть тизер длинной в два с половиной часа?
А ещё я совершенно не понимаю, почему фильм так темнит. В некоторых сценах настолько темно, что глазу не за что зацепиться. Странное решение.
Я провёл маленький эксперимент, показав фото актёров, исполняющих главную роль, жене, её маме и своей младшей сестре. Двое из трёх выбрали Маклахлена и только сестра выбрала красавца Шаламе. Хотя бы поэтому фильм будет иметь больший успех у молодого поколения, которым сейчас по 20-25 лет, а не на стариков вроде меня, моей жены или наших родителей.
Что понравилось. Понравились спецэффекты. Всё смотрится просто шикарно — взрывы, песчаные бури. Техника очень качественная. Не знаю, канон или нет, но летательные аппараты в виде стрекоз — это очень крутая и красивая идея.
Глядя на оценки пользователей и отзывы критиков, мне кажется, что я стреляю сам себе в ногу. Ну, как может не понравиться такой высоко оценённый фильм? К сожалению, мне не понравилась новая Дюна. Возможно, вторая часть окажется лучше.
Режиссёр: Дени Вильнёв
В главных ролях: Тимоти Шаламе, Ребекка Фергюсон, Зендея, Оскар Айзек, Джейсон Момоа, Стеллан Скарсгард, Джош Бролин
Рейтинг IMDB: 8/10
Оценка на Metacritic: 74
Моя оценка: 4/10
Итог
Я не могу назвать себя кионкритиком, кто я такой, чтобы критиковать режиссёров с мировым именем, но я могу назвать себя зрителем. Как зрителю мне значительно больше понравился фильм Дэвида Линча. Не потому что он лучше или хуже, а потому, что я не являюсь целевой аудиторией фильма Вильнёва.
67 комментариев
Добавить комментарий
Всё в этих мини-сериях было здорово, за исключением маленького бюджета, что сильно резало глаза.
Меня это остановило.
что такое SJW-повестка
Но посмотреть два фильма с ± одним сюжетом и сравнить впечатления от просмотра я могу.
А насчёт «в точности» — ровно настолько, насколько это возможно при экранизации,
Уж как я ждал что фильм окажется марвелом пока поднимали хайп перед выходом, даже в кинотеатр идти не хотел, точно так же потом был доволен и теперь жду выхода второй части. Книгу читал, да, согласен что начинать ее надо было в юности, мне повезло — вовремя подвернулась, перечитывал и в 30 и вот в 43 — норм, думаю если бы сейчас в первый раз, может и сдюжил бы, а так воспоминания юности помогают
Старый фильм не смотрел, но кажется что в те времена рановато было браться за такую экранизацию, и уж точно не в мультяшном стиле ее делать
Главный герой в книге это юноша 15 лет отроду, а не мальчик. В книге это описано четко. Посмотри-ка сейчас на 15 летних. И 190 ростом есть, и на мужиков 30 летних похожие есть — именно те которые обладают отличной физ. подготовкой, спортсмены и т.п. А книга как раз нам дает понять что все свои 15 лет — Пол тренировался и поддерживал свою физическую форму. И здесь — у меня, именно при чтении книги создалось противоречие — худоватого юноши и отличной физической формы. Это разные вещи, однако. Возможно у Линча были такие-же мысли. Да и насчет молодо выглядит — понятно что есть поправки в книге на то что типа «сыны из рода Атрейдесов выглядят моложе своих лет» — но реальные факты показывают что человеческая кожа стареет очень быстро в агрессивных условиях типа пустынь и т.п. То есть под конец, в пустыне — он стал выглядеть старше своих лет. Поэтому Маклахлен на роль Пола Атрейдеса подходит больше.
https://t.me/+lbIqPTQkRTQ1MDYy
Вот если что слушайте, мне не жалко.
Ещё раз: подписчиков в группу не ищу, группа закрытая, это не реклама, просто поделился, не более
Согласна, что второй вариант сильно затянут, и картинка слишком тёмная. С другой стороны очень понравился выбор актёров, многонациональность не смутила. Понравилась атмосферность, звуковое оформление, эффекты.
Что касается близости к оригинальном сюжету, то они приблизительно одинаковы, как по мне.
Спасибо за рекомендацию сериала в комментариях. Не знала про него, обязательно посмотрю.
Смотрел в кинотеатре — все выглядит великолепно. Такого 100% попадания в атмосферу книги я ещё среди фантастики не встречал.
Так для этого и надо прочитать книгу. Она вообще о борьбе за власть разных кланов.
Какие к чёрту кланы? Как вы такое выдумываете?
По способу написания она очень схожа с творчеством Толкиена, когда сначала придумывается во всех деталях мир со своей историей и лишь потом в него запихиваются герои и сюжет.
Фильм вильнева неплохо передает ее содержание но боюсь для тех кто книгу не читал там будет масса непонятных вещей. Начиная от использования голоса или ментатов и заканчивая экологией Дюны.
И да орнитоптеры то есть летательные аппараты стрекозы по канону. Канон у Вильнева вообще достаточно хорошо изображен.
Если забыть всю ту шнягу вроде навроде замены героев мужиков на баб и белых на негров.
Стоило ли переснимать это… ИМХО нет. Повторюсь история морально устарела. Я как человек всю жизнь читавший кучу всего с уверенностью могу сказать что есть масса современных книг годных к экранизации тем более если это будет сделано на хорошем уровне с хорошим бюджетом.
Вообще что у нас что у них почемуто часто берутся снимать фильмы по «неснимаемым» произведениям
То марсианина снимут где в принципе невозможно передать на экране весь тот стеб над самим собой и НАСА который описывает в дневнике и своих мыслях главный герой. То возьмут Лукьяненко с ночным дозором где те кто его не читал ни шиша не могут понять что им показывают на экране про комаров и какой то сумрак. То Головачева пытаются экранизировать. И нет бы снять что то вроде бича времен который вполне смотрелся бы на экране в качестве боевичка с интересной идеей, снимают всякую непередаваемую экраном эзотерику
П.с. я не говорю что фильм 2021 идеален, но почти все претензии автора — бред.
Добавить комментарий