Кино, открывшее критикам правду: рецензия на фильм «Американское чтиво»

Перед нами номинант сразу на пять наград прошедшей церемонии «Оскар», в одной из которых проекту даже удалось одержать победу, опередив в гонке за «лучший адаптированный сценарий» множество серьёзных конкурентов. Впрочем, не все зрители оказались полностью согласны с киноакадемиками, при этом некоторые и вовсе могут посчитать эту картину переоценённой или даже оскорбительной.

Выдающийся дебют?

Проект основан на книжном романе «Стирание» за авторством Персиваля Эверетта, занявшего на съёмках роль сосценариста. «Американское чтиво» стал режиссёрским дебютом Корда Джефферсона, ранее задействованного лишь в небольших многосерийных проектах. К примеру, соавторскими усилиями Джефферсона родились все 9 эпизодов весьма успешного сериала «Хранители».

Главными звёздами стали Джеффри Райт и Стерлинг К. Браун, каждый из которых представлял проект на «Оскаре» в номинациях на «лучшую мужскую» и «лучшую мужскую роль второго плана». Сыгравший в картине главного героя Джеффри Райт знаком зрителям по сериалу «Мир Дикого Запада», однако у актёра имеется немало работ как в полнометражных фильмах, так и мультипликационных проектах.

Читатель жаждет стереотипов

Из-за своих неоднозначных методов обучения профессор университета Телониус Эллисон берёт вынужденный отпуск и отправляется в Бостон к своей семье, с которой у него не самые лучшие отношения. Телониус испытывает проблемы не только с работой и близкими, его писательская карьера тоже не ладится, ведь издатели не торопятся работать с ним, пока тот не напишет понятную и незамысловатую «чёрную книгу».

Смотря на успехи своих темнокожих коллег, герой срывается и используя тайный псевдоним пишет провокационный, стереотипный роман о жизни в гетто. Но внезапно книга вызывает немалый интерес, поэтому для её продвижения Телониусу приходится притвориться кем-то другим, обманывая не только читателей по всему миру, но и самого себя, предавая все свои ценности.

Оскароносные вопросы

У фильма не отнять его запоминающийся художественный стиль. Элегантное музыкальное оформление идеально подходит под жанр драмеди, но не стесняется и некоторых оригинальных решений. Из-за чего номинация на «лучший саундтрек» выглядит вполне оправданно. Также порадовал монтаж и парочка находок оператора, а сцена, где герой общается со своими персонажами стоит отдельной похвалы.

Касательно так тепло принятой академиками актёрской игры напрашиваются неоднозначные выводы. Работа как Райта, так и Брауна не вызывает никаких вопросов, однако в сравнении с представленными на «Оскаре» конкурентами и даже вспоминая достижения их коллег по актёрскому цеху, так и не добравшихся до номинации, вклад этих двоих в картину не кажется особенно внушительным.

На идеях далеко не уедешь

Несмотря на действительно интригующую завязку, история кажется затянутой, а некоторые сюжетные линии остаются надуманными и будто просят быть вырезанными. Сестру главного героя и его новый любовный интерес можно было бы смело попросить на выход, благодаря чему заметно возросла бы динамика. А фокус внимания стоило сместить на действительно интересные и важные для повествования эпизоды с братом Эллиота и его мамой.

Фильм поднимает вопросы о множестве социальных аспектов нашей жизни. Нашлось место и для рассуждений о целях искусства, о ценности принятия своих близких и самих себя, или для актуальной проблемы сознательного одиночества. Но наиболее отчаянно «Американское чтиво» пытается прожарить расовые стереотипы в массовой культуре, что удаётся ему не самым лучшим образом.

Эта прожарка работает лишь в одну очень удобную сторону. Любой здравомыслящий человек знает, что не все немцы варят пиво, а французы не употребляют круассаны на завтрак, обед и ужин. Фильм и сам подчёркивает, что далеко не каждый афроамериканец хорошо играет в баскетбол или слушает хип-хоп, однако не стесняется вешать ярлыки на представителей другого этноса. Возможно, это является каким-то новым слоем или формой иронии, понятной только самым утончённым зрителям и критикам.

Сатира над стереотипами скатилась в стереотип

К сожалению, данный проект присоединяется к списку самых спорных лауреатов прошедшей премии «Оскар», составляя компанию «Анатомии падения» и «Зоне интересов». Даже учитывая несколько надуманную драму и проблемы с повествованием, это далеко не самый плохой фильм, с достойной завязкой, занимательной стилистикой и иногда неплохим юмором, однако некоторые его идеи вводят в замешательство.

В последнее время многочисленные авторы взяли на себя бремя: показать, что мы зациклились на предрассудках, что в погоне за равенством общество уходит в абсурд. Хотя в попытке это доказать, порой они и сами к этому абсурду тяготеют. С безумным количеством проектов, основанных на этих идеях, уже абсолютно все, кто этот посыл хотел услышать, прекрасно его усвоили. Что ж, настал черед критиков и киноакадемиков.

Читайте также:

Главный Оскар — это Оскар зрительских сердец: рецензия на фильм «Идеальные дни»

Четвёртая порция явно была лишней: обзор мультфильма «Кунг-фу Панда 4»