Что изменилось в смартфонах за 13 лет: ретротест Samsung SGH-D720

Сравнение модели 2005 года с современными. Насколько далеко ушла техника? Какими были софт, стандарты связи, камеры, аккумуляторы, процессоры память и прочая начинка? Ну и несколько слов про 3D-шутеры.

Почему Samsung SGH-D720?

SGH-D720 – это Samsung-овская Nokia, сделанная на самой популярной в 2005-м году Symbian-платформе Nokia Series 60v2. Главная ее фишка, в отличие от всего остального семейства S60  – корпус. Это слайдер, которых в ассортименте самой Nokia на тот момент не было.

Слайдер удобен тем, что складывался в миниатюрный «наладонник», у которого можно было выдвинуть телефонную клавиатуру. В отсутствие тачскринов это было весьма практично. Ну и еще прикольной казалась сама процедура его трансформации, при которой автоматически снималась блокировка всех кнопок.

В чем фишка Series 60?

Для нее существовало наибольшее количество полноценного софта. Если какая-то программа для смартфонов на тот момент существовала, то будьте уверены, она точно была и для этой версии платформы (ох каким разношерстным был тогда зоопарк платформ, экранных разрешений и форматов, и сколько боли это доставляло разработчикам).

Место в иерархии

В 2006 году, когда D720 добрался до России, его минимальная стоимость в более-менее приличных интернет-магазинах составляла $425 (или ~11660 руб. по курсу 27,47 руб. за доллар). С учетом того, что тогда отдельные модели смартфонов начали штурмовать планку в $1000, шокируя этим всех подряд, эта модель была уверенным середнячком или чуть выше среднего.

Сравнение характеристик

В компанию к D720 я добавил Samsung Galaxy A7 (2018), как равного по цене. А также чуть более простой и слегка «обветренный» Huawei P9 Lite, с которым потом сравним камеру и производительность.

Видно, что по многим ключевым моментам отличия в десять и более раз. Давайте кратко пробежимся по отдельным деталям.

Процессор (SoC) и производительность

То, что частота ядер у современных SoC выросла более чем на порядок – видно и из таблицы. В них по-прежнему используются ARM-овские ядра, но сменившие несколько поколений. Их число увеличилось до восьми, хотя одновременно могут использоваться не все. Например, в чипе HiSilicon Kirin 650 одновременно вкалывают либо четыре энергоэффективных, либо четыре высокопроизводительных.

Увы, сравнить напрямую производительность сейчас практически невозможно (ниже я таки попытался). Основных причин три.

Во-первых, в 2005 году количество тестов можно было сосчитать по пальцам одной руки, и никто ими особо не пользовался.

Во-вторых, все тесты тогда были однопоточные.

В-третьих, это совершенно разные платформы, к которым нужен разный подход.

Тем не менее, с учетом этих оговорок я нашел и установил на D720 пару Java-утилит Jbenchmark2 и SPMarkJava06, которые потом удалось запустить на Huawei P9 Lite через эмулятор J2ME Loader.

 Jbenchmark2 на обоих смартфонах она работала с глюками. Например, систематически отказываясь отображать страницу с результатами по окончании теста. Пару раз ее удалось лицезреть на D720, а вот под эмулятором на Android она ни разу не отобразилась. Однако во время проведения тестов на экране динамически отображается количество FPS, потому платформы вполне можно сравнить по этим циферкам.

Утилита SPMarkJava06 изумительно отработала на эмуляторе, а вот на D720 отказалась проводить большую часть тестов из-за отсутствия поддержки смартфоном некоторых функций, связанных с Java и графикой.

В итоге  все, что удалось из них вытащить, я собрал в табличку.

По факту получилось, как калькулятор против персоналки. И это с учетом того, что тесты все однопоточные, а P9 lite все время упирался в потолок обновления экрана – 60 fps.

В самом начале я пообещал, что буду сравнивать с моделью 2018 года, поэтому неплохо бы провести параллели между Samsung Galaxy A7 (SM-A750FN) и Huawei P9 lite. Если опираться на открытую базу данных Geekbench 4, то одноядерная производительность у них отличается практически вдвое в пользу A7. В то время как многоядерная «тяга» лишь на 25%. В итоге все результаты P9 Lite можно умножить примерно на 5, и мы получим разницу между 2005-м и 2018-м годом.

Софт

Самое яркое впечатление на меня, как олдскульного фаната 3D-action, оказал джавовский порт Wolfenstein 3D, который чувствовал себя на этой платформе весьма неплохо.

Вульф на крошечном экране «калькулятора» вызывал в то время щенячий восторг. Не менее впечатляло приложение Anyvoice, которое неплохо распознавало голос и могло набирать номера из записной книжки и запускать приложения. На практике толку от одного и другого было немного, но как вау-фишки они были вполне.

В остальном, любые внешние приложения, будь то java-аплеты или пакеты sis, требовали установки в систему, также как и во всех других операционках.

Чуть не забыл – файлы MS Office, а также всякие pdf-ки, можно было открывать с помощью установленной утилиты Picsel Viewer, которой я периодически пользовался. Также в наличии был видеоплеер, достаточно сносно воспроизводивший фильмы в avi и mp4, пожатые различными кодеками.

Экран

По сегодняшним меркам у D720 экран от часов: с чудным разрешением 176 х 208 точек и диагональю 1,83 дюйма, отображающий 262 тыс. цветов. На тот момент это были типичные показатели для большинства смартфонов. Невысокая цветопередача особо не смущала, а вот размер экрана, конечно, был маловат.

Камера

1,3 мегапикселя по тем временам – не рекорд. В топовых моделях были уже 2-мегапиксельные камеры. Основное ее предназначение – сфоткать какую-либо информацию, чтобы не записывать на листочке или  блокноте. Для фотографий она, по сегодняшним меркам, не предназначалась из-за несуразной цветопередачи. Все фотки были грязно-коричневыми, замыленными, вдобавок с плохой фокусировкой. Ниже сравнение камеры D720 с камерой у P9 Lite.

А это увеличенный фрагмент (для D720 в оригинальном разрешении):

Ну и наиболее удачный снимок из всей фотосессии:

А вот что про нее писали в обзоре на Mobile-review в 2005-м году: «качество снимков, надо признать, очень неплохое, а среди смартфонов – одно из лучших, однако немного уступает лидеру, смартфону Nokia 6680/6681 по цветопередаче и при съемке в плохих условиях освещения». Автор этих строк не лукавил, просто в то время большая часть камер в телефонах была еще хуже.

Аккумулятор

Родная батарея, скорее всего, имеет емкость 900 мАч. Так было указано в технических характеристиках на сайте производителя, однако наклейка в аккумуляторном отсеке указывает на то, что тут должна стоять модель на 650 мАч. И даже если взять в расчет 900 мАч, это втрое меньше, чем у типичных представителей сегодняшнего дня. Правда, взглянув на соотношение емкости на грамм веса аккумулятора, выяснится, что прогресса практически нет (современные аккумуляторы просто крупнее). Аккумулятор D720 весит 17 грамм при емкости 900 мАч (~53 мАч / г), а у Galaxy A7 (2017) он весит 60 грамм при емкости 2600 мАч (~43 мАч / г).

На одном заряде D720 работал два дня с учетом 20-30 минут разговоров плюс 20-30 минут игр в день и прочих мелочей. А в режиме ожидания мог спокойно пролежать 5-6 дней.

На сегодняшний день родной аккумулятор находится во вполне приличном состоянии и по ощущениям сохранил 60-70% своей емкости! В использовании он был года два, а следующие десять лет просто валялся в шкафу.

Связь

Собака порылась именно здесь. Без поддержки EDGE, коей тогда обладали лишь топовые модели, предельная скорость передачи составляла 48 кбит/с (6 кБ/с). Это в теории. На практике было раза в полтора ниже. По сути, как факс-модем. Если сравнивать с сегодняшним Huawei P9 Lite, который в SpeedTest иногда демонстрирует цифры в 21-23 Мбит/с, получаем разницу примерно в 600 раз.

Сайты в 2005 году сайты были куда легковеснее, чем сейчас, но все равно «тяжеловаты» для вышеупомянутых скоростей GPRS. А их полноценные мобильные версии являлись большой редкостью. Поэтому на выручку приходил браузер Opera Mini, который умел прогонять весь трафик через свои прокси-сервера, сжимавшие его в разы.

В любом случае, с учетом крошечных экранов путешествие по просторам интернета не было вдохновляющем занятием. А использованию смартфона в роли GSM-модема дополнительно мешали конские тарифы на трафик.

Итоги

Если быть кратким, то производительность на одно ядро выросла в десятки (местами в сотни) раз, типичное разрешение экрана – в десять раз (его размер – в три раза), разрешение камер – в десять и более раз, скорость передачи данных – в 600 раз. И только аккумуляторные технологии топчутся на месте, если принимать в расчет соотношение емкости на грамм веса.

P.S. А на какой платформе был ваш смартфон в 2005-м году? Хотя, зря спросил, ведь наверняка 90% ответов будут звучать как Nokia Series 60 ;)