Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Пожалуйста!
avatar
Согласен))
avatar
Она обучена на 3,3 млрд.
avatar
Ничего страшного. Любая обратная связь всегда хороша;)
avatar
Да, становится лучше. Но в Kandinsky все равно получаются более детализированные картинки.
avatar
Да, сейчас дело в небольшой базе, на которой обучают нейросети. Надеюсь, что Kandinsky 2.2 сможет придти к уровню midjorney 5.
avatar
Точно! А я совсем не заметил.
avatar
Подскажите, пожалуйста, в каких местах есть ошибки? Я подправлю.
avatar
Да, попробуйте обязательно) Она бесплатная
avatar
Да, с кошками специально написал «стоят». Хотел проверить, нарисуют ли они дословно. Но, нужно было уточнять, что они стоят на задних лапах.
С тарелкой согласен: в общем все выглядит неплохо, но если присмотреться…
avatar
Да, потом их сразу можно копировать и сразу вставлять в гугл таблицы или эксель.
avatar
Да, слепо верить chatgpt точно нельзя
avatar
Подскажите, пожалуйста, а почему мои ранее опубликованные посты из раздела «гайд» не участвуют в ПП?
avatar
Да, самому интересно стало))
Ну, скорее всего, базу иностранную просто использовали (SD ведь на ней и обучена)
avatar
Интересно! Нужно будет попробовать
avatar
GPT-4 очень крутой, но вот в ответах на русском языке он не отвечает намного лучше, чем GPT-3,5. Да, ответы более структурированные и более полезные, но при этом в них также много воды и лишних рассуждений.
На английском все получше;)
avatar
Это уже погрешности перевода и упрощение языка)
avatar
Интересно, попробую этот метод. Спасибо!
avatar
А можете привести пример такого промпта?
avatar
Спасибо! Буду искать и другие полезные промпты.