marchenko_ev

Вопрос: если я куплю global-версию смартфона и при первичной настройке выберу, скажем, Австралию и английский язык, а русский вторым, так можно будет? И тогда весь этот назойливый софт не пролезет?

Недавно взял самый дешман, проигрыватель от Ritmix за 4000 рублей. Как «чемоданчики», только колонки в нём выносные, не встроенные. Дешевле только овальный из чёрного пластика с Али, но то вообще игрушка, не похожая на проигрыватель.
На этом Ритмиксе простейший картридж, такой красно-чёрный, возможно, пьезо. Три скорости (33, 45 и 78).
Нет крышки, но есть автостоп и микролифт.
Внешний вид норм, ламинированная МДФ плита, красиво.
Зачем купил? Ну, во-первых, у меня есть много ретро патефонных пластинок на 78 оборотов, хотел их слушать и оцифровывать, но оказалось, что эта игла не очень хорошо их воспроизводит, видимо, слишком тонкая для разбитых патефонами 70-90 лет назад канавок. Нужно решение как в советских радиолах, где была поворотная игла на 33/45 с одной стороны и 78 с другой, но такого не делают.
Во-вторых, хотел слушать не такие старые советские пластинки на 33 и 45 оборотов. Понятно, что ставить дорогой коллекционный винил на него я не буду, а вот старые поцарапанные, всякие там гибкие, звуковые письма на лакированных открытках и прочее не сильно ценное — самое то для него. С этим он в целом справляется нормально, правда, на нестандартных пластинках порой чудит антискейтинг (под конец пластинки стаскивает тонарм от центра пластинки), автостоп (срабатывает порой раньше положенного). Скорость вращения на всех трёх режимах немного выше нормы (проверял стробоскопическим диском и светодиодной лампочкой без сглаживания пульсаций). Родные колоночки, конечно, простейшие, они годятся только на кухне радио фоном включать или там озвучивать планёрки по утрам на офисном компьютере. Но в целом за такие деньги — всё это нормально.
Возник вопрос по аудиовыходам. В инструкции чётко написано, что «тюльпаны» — это обычный линейный выход, типа после фонокорректора, их следует подключать ко входу усилителя. Но в комплекте идут маленькие простенькие колоночки, которые можно подключить только к этим тюльпанам, и они играют довольно громко. То есть это не линейный выход, а уже усиленный на колонки? Я выставил громкость поменьше и всё же подключил эти тюльпаны межблочным кабелем ко входу усилителя — и да, сигнал слишком мощный, вход усилителя перегружается если на проигрывателе добавить громкость чуть выше минимальной, так можно и спалить. А если на проигрывателе поставить прям самый минимум громкости, тогда начинают сильно мешать шумы квантования усилителя D-класса и звук очень плохой. И там нет никакого переключателя, который бы это исправлял.
Короче, непонятно что-то сделали китайцы с этими тюльпанами. Надо разбирать, находить где там на плате сигнал «после фонокорректора но до усилителя», и выводить его на тюльпаны, а этот уже усиленный убирать с тюльпанов и выводить на колодку под подключение проводов на колонки. Так будет правильно. А народ ведь подключит по инструкции и спалит себе усилитель…

Было бы здорово поискать пресет изображения, которое бы заглючило этот алгоритм, и написать об этом статью… Ну не знаю там, например, вывести 2 и больше Луны на экран телевизора и пробовать их фоткать. Или подсунуть разные фото Луны с немного разными оттенками, и смотреть, в каких границах отклонения цвета от нормы оно ещё подменяет, а когда начинает фоткать честно. Подсовывать изображения Луны с небольшими изменениями — с парой светлых точек, отзеркаленные, чуть овальные и пр.
Была бы интересная статья)
А вообще это обман пользователей, так делать не надо. Должен быть нормальный режим камеры, где все улучшайзеры и дорисовки отключаются.

Интересно, если говорить про AM4, какие чипсеты поддерживают APU на ядрах Excavator/Bristol Ridge, которые были на AM3+/FM2 до райзенов и по инерции немного присутствовали на AM4? Вроде это A320 и ещё некоторые (судя по статьям с Вики), но если открыть онлайн-магазины и посмотреть любую современную материнку на этих чипсетах, у неё в описании не будет поддержки как APU, так и первых райзенов.
Для чего это? Ну, предположим, у кого-то лежит 4-ядерный APU на AM4, и хотелось бы подобрать ему дешёвую материнку для простой офисной работы на нём.
Есть ли примеры дешёвых всеядных материнок, которые без танцев с бубнами запустят все эти ранние AM4 процы?

Одного кеша мало для счастья. Например, любимые (или нелюбимые) многими зионы E5 на сокете 2011v3 имеют много кеша и много ядер, но по производительности они могут только на уровне примерно современных начальных процов (i3). Потому что тактовая частота низкая, IPC слабый, архитектура устаревшая, сам кеш не особо шустрый. Но при прочих равных да, кеш в играх рулит.

Вот бы у нас поставили на конвейер копию Daihatsu Atrai (Hijet), это кейкар, идеальная машинка для городов. Ну или какой-нибудь другой кейкар, чтобы занять А-класс. Вот у узбеков есть Daewoo/UzDaewoo/Ravon Damas, это тоже клон какого-то японского кейкара. Но его к нам не возят.

Сначала рекламировали, произнося «Бистюн», что вызывало немного не те ассоциации) Сейчас изменили произношение на «Бэстьюн».

Почему бы не поискать новые рынки? Африка, Северная Корея? Пусть даже на этом много не заработать (лишь бы не в убыток), движение и налаживание поставок лучше, чем гниющие на стоянках автомобили.

Я имел в виду Canon G11, а сейчас у меня Nikon P600. Что-то более серьёзное хотел бы, но не беру так как знаю, что оно будет лежать дома а не работать.
На этих (и других) фотиках нет этой акварельной обработки деталей и нет агрессивного шумодава. Каждый пиксель может нести полезную информацию, несмотря на несовершенства оптики.
Поясню. Снял я, например, панораму большого города с крыши многоэтажки. Далее открываю фотку, зуммирую до состояния «каждый пиксель размером с несколько квадратных миллиметров» и изучаю дома на горизонте. Даже если оптика, атмосфера (дымка, марево) вносят помехи, знакомые дома и ориентиры я узнаю по нескольким пикселям. Скажем, вот светлые пиксели — это небо, а вот торчит вверх 3 светло-серых пикселя: я открываю карту, навожу азимут и понимаю: эти 3 пикселя — вышка связи за городом. А вот эта овальная группа пикселей — это купол церкви в посёлке за рекой. И когда такую фотку открываешь на хорошем мониторе — она вся звенит деталями! Ещё лучше для этого годились более старые полупрофи фотики из 2000-х: там было невысокое разрешение матрицы, но никаких «ухудшайзеров», так как вычислительная фотография ещё не была развита. В целом, что получили с матрицы — то пожали в jpeg и записали на карту памяти. И если jpeg-компрессия была не злая (или сохраняется в raw), то качество будет отличным. А что я увижу на фотке со смартфона? Акварельную мазню. Отдельные пиксели, и даже десяток соседних пикселей, абсолютно неинформативны. Зачем мне тогда такое бешеное разрешение, если все детали уничтожены ИИ-дорисовыванием? Постить фоточки своей рожи в инсту? Ну только для этого и пойдёт.

У меня на работе был системник BTX, но сколько я ни рассматривал его, так и не понял чем он революционно лучше в плане охлаждения. Просто отзеркалили.
А я предлагаю не переделывать полностью ATX, а доработать охлад, перенеся вентиляторы изнутри системника.

Чем тоньше техпроцесс, тем больше сложностей с его внедрением, причём проблемы растут по экспоненте. Помнится, во времена Broadwell техпроцесс 14 нм внедрялся с проблемами. Потом 10 нм тоже не смогли толком запустить, вышла только небольшая партия каких-то ноутбучных процессоров, процент выхода годных чипов тоже был крайне низким. И так далее. Были интересные и очень глубокие статьи про ASML и её машины, про то, как они создавались, про проблемы внедрения глубокого ультрафиолета и прочее. Там такой ворох сложнейших проблем, что закон Мура уже не будет соблюдаться. Так что, вероятно, этот 18Å ещё как-то внедрят, а на следующем шаге могут и обломиться…

По-хорошему, давно назрел новый стандарт корпусов.
Я вот подумал, и пришла в голову такая концепция.
Делаем, чтобы на проце и видеокарте не стояли никакие вентиляторы, только радиаторы. Они должны быть в кожухах с двумя отверстиями для воздуха: входное и выходное. Входное будет открываться прямо в полости системного блока, через него будет заходить холодный воздух. От выходных отверстий пусть идут воздуховоды (рукава) к верхней части корпуса, где будет стоять единый стандартный блок вентиляторов, который будет отсасывать горячий воздух и выбрасывать его вверх. Один воздуховод на видеокарту, второй на процессор. Надо чтобы были стандартизованы размеры блока вентиляторов (что-то типа 1U на 1 вентилятор для офисного ПК, 2U на 2 вентилятора для домашнего ПК и 3U на 3 вентилятора, на всю верхнюю крышку, для игровых ПК, а толщина не регламентируется). Воздуховоды и все компоненты должны заранее быть продуманы с точки зрения аэродинамики, чтобы при мощном потоке воздуха там ничего не свистело, не возникало ненужных завихрений воздуха и турбулентности, не было точек нарастания пыли и т.д. Также должны быть стандартизованы порты подключения воздуховодов: что-то вроде овального патрубка с овальной ответной частью с силиконовой прокладкой и Г-образными клипсами по краям. Сами рукава воздуховодов можно внутри системника сделать из силикона, чтобы были гибкие. При этом оставить возможность ставить на процы и обычные кулеры.
Для охлаждения материнки, RAM, накопителей и пр. можно предусмотреть ещё один вход от блока вентиляторов, который будет без силиконового рукава, он должен сосать воздух из внутреннего пространства системника.
Потому что нынешняя компоновка ATX корпусов явно устарела. Это тянется со времён 80-х годов и компоновки XT/AT, а там это скопировано с общих соображений приборостроения 70-х годов. А ведь тогда не было микросхем с потреблением по 300-500 Вт. Весь этот колхоз с кучей вентиляторов, монструозными радиаторами и прочим непотребством пора бы убрать.

И всё равно, сколько я ни смотрел фоток с современных смартфонов за последние годы — везде видно следы агрессивного ИИ-шумодава. Особенно заметно при съёмке хвойных деревьев, и на границах объектов. Везде такая обработка, похожая на мазки кисти, напоминает акварельный рисунок.
Нормальный полупрофи цифровик из 2010-х годов, пусть и выдаёт фотки меньшего разрешения и не настолько сочные, полностью лишён этого нюанса.
Конечно, если рассматривать фото, снятые этими камерофонами, на самом смартфоне — это не бросается в глаза. Но сорян, я предпочитаю открывать фото на компьютере, на хорошем мониторе, зуммировать (кропать) и рассматривать мелкие детали. А в деталях как раз и видно, что это не фотография, а рисунок по мотивам фотографии, сделанный алгоритмами. А зачем ещё нужно супер-разрешение, если не для рассматривания деталей? Иначе можно было бы поставить матрицу на 3,2 мегапикселя и не париться. Раз ставите матрицу на 200 мегапикселей — будьте готовы, что пользователь будет рассматривать детали, увеличивая фрагменты фото до пикселей. В этих деталях видно мазню ИИ и эти улучшайзеры нельзя отключить? Значит, вы сделали плохую камеру.

Я, конечно, далёк от темы, но сильно сомневаюсь, что спустя столько лет простоя те литографы получится запустить. Прапоры посрезают себе кабели виноград подвязывать и медь на сдачу, студенты-практиканты открутят какие-нибудь блестяшки, грузчики при перестановке стукнут или уронят ящик из комплекта оборудования, уборщица зальёт водой или заденет шваброй, какой-нибудь офисный работник из хулиганских соображений покрутит что-то и навернёт, и так далее.
Даже если оно стояло в идеальной сохранности в ящиках под охраной (что сомнительно — его же пытались запускать в своё время?), всё равно там за годы где-то что-то сломается, запылится, окислится, вздуется и т.д. Боюсь, это уже мусор. Надо было сразу запускать.

Безопасность достигается только когда продукт доступен любому желающему, и эти самые желающие, выполняя роль баг-тестеров, ковыряют его вдоль и поперёк, а разработчик внимательно смотрит и оперативно закрывает найденные уязвимости. А когда продукт малодоступен и закрыт, это получается принцип security through obscurity — безопасность посредством скрытности, а про это уже много-много сказано, что это весьма хреновый способ обеспечения безопасности. Система, где всё открыто и сделано по современным стандартам, присутствует и работает программа поощрения белых хакеров и есть кому немедленно реагировать на найденные сообществом уязвимости, — почти непробиваема. А система, когда внутри всё сделано парой программистов на окладе неизвестно как (но 99% что криво и с ошибками), а снаружи сидит дедушка с берданкой (или табличка «частным лицам не продаём» — это не просто отсутствие безопасности, это её иллюзия, что ещё хуже.

Нужно, чтобы был нормальный онлайн-магазинчик, где любой сможет спокойно себе собрать комп на этом железе, выбрав из нескольких вариантов процессор, материнку, оперативку и так далее, или купить готовый ПК, ноутбук или планшет. И чтобы стоило приемлемо, а не 100 тысяч за комп (субсидии). Чтобы был нормальный, отлаженный образ Линукса со всем нужным софтом, который без танцев с бубном встанет и заработает, также поощрять появление форков и разработчикам этой версии линукса пользоваться наработками линукс-сообщества. Чтобы была гарантия, и там же чтобы была техподдержка, которая решит возникающие проблемы. Чтобы были инструменты для разработчиков и программистов. Вот тогда на это можно будет переходить и с этим работать.
А уровень абсолютной производительности процессора — дело вторичное. В конце концов, если придётся, многое из современной офисной работы можно делать и на четвёртом пентиуме, и на атлоне XP (уровень начала 2000-х годов). А на Core2Quad так вообще можно делать всё, кроме свежих игр и тяжёлых задач типа видеомонтажа (а это уровень конца 2000-х). Так что — развивать архитектуру, техпроцесс и пр. — важно, но гораздо важнее дать покупателям экосистему, поддержку, добротную доработанную платформу. Ведь в своё время платформа x86 взлетела благодаря своей открытости и универсальности, а всякие более навороченные, но закрытые архитектуры остались в истории.

Для конкуренции с иномарками есть Веста. Лучше бы сделали что-то экстремально дешёвое и простое, этакий мопед с кабиной и на четырёх колёсах, лишь бы его мог купить любой студент. Под категорию прав B1. И продажи пойдут. А с нынешними доходами и ценами всё, что делает ВАЗ, всё равно дорого.

Проникновение в новые (или забытые) ниши — это хорошо. Но у ГАЗа уже есть Соболь, они хотят сделать что-то аналогичное, или всё же поменьше полегче? Мне кажется, стоит делать что-то ближе к кейкару, компактное и дешёвое. И дизайн сделать такой, чтобы бросался в глаза, а не очередная прилизанная каплевидная тачка как все остальные.

Ячейки 18650 защищены от пожара намного лучше, чем бескорпусные плоские литиевые аккумуляторы. Там и клапан, разрывающий цепь при повышении давления в банке. И металлический корпус, который не так легко прожечь как тонкую фольгу на плоском аккумуляторе. И их не раздувает от жары и старости.
Так что лучше покупайте пауэрбэнки на банках 18650. Он в случае чего просто тихо сдохнет, вероятность пожара или взрыва минимальна. Или сделайте такой сами: у китайцев продаётся много недорогих боксов с функцией пауэрбэнка с 3-4 местами под ячейки 18650 (есть и на 6+, но не надо — соединять столько банок в параллель тоже плохо). Берёте такой и ставите в него купленные отдельно хорошие брендовые ячейки, проверив перед установкой что все они одинаково заряжены (чтобы не потёк высокий ток от заряженных банок к разряженным, они там стоят в параллели). И будет счастье.
Я вот в прошлом году разобрал старый умерший аккумулятор от электровелика и каждую ячейку прогнал на тест ёмкости умной зарядкой (у меня Opus BT-C100). Ожидаемо, группа банок оказалась дохлой и пошла в утиль, но остальные, бОльшая часть — вполне живые и хорошие, с ёмкостью банки в районе 2200-2400 мА*ч. Беру корпус пауэрбэнка с Али, вставляю в него эти проверенные банки подобрав максимально близкие по ёмкости и внутреннему сопротивлению, и получается хороший, безопасный пауэрбэнк за копейки, который прослужит ещё долго. А если какая-то банка сдохнет — ну поменяю её на другую такую же из того же пула.
А вот «брендовых» пауэрбэнков, которые взломало взувшимися плоскими аккумуляторами, я видел немало.
Кстати, часто их тоже можно починить, переделав на банки 18650, если руки прямые и дружите с паяльником. Но всегда надо помнить: литиевые аккумуляторы — это опасно, они требуют бережного и уважительного обращения.

И всё-таки, такие инциденты с литиевыми аккумуляторами происходят очень нечасто. Не забывайте, на земле много миллиардов людей, у половины в кармане телефон, а у многих ещё и куча других устройств с литиевыми аккумуляторами. Многие из них изношены, начинают вздуваться, подвергаются факторам жары, влажности, механическим воздействиям и пр. И тем не менее мы не видим массовых ежедневных пожаров и взрывов. Да, иногда где-то что-то случается, но учитывая общее количество литиевых аккумуляторов в эксплуатации, считаю, что это ни о чём.