marchenko_ev

Так про это уже игру сделали) https://www.ixbt.com/live/games/neznakomcy-uzhe-na-poroge-vashego-doma-prevyu-igry-no-im-not-a-human-demo.html

Это итеративный подход, который работает только для небольших и относительно недорогих ракет. Слепили прототип, запустили, зная, что 99,9% он взорвётся. Взрыв, анализ телеметрии — ага, тут поменяли, тут усилили, тут перепроектировали, тут настучали по голове не затянувшему гайки и переписали инструкции. Второй улучшенный прототип — снова взрыв. Снова анализ и изменения. И так пока надёжно не залетает. Но для больших ракет это оказывается непозволительно дорого. В СССР обожглись на этом с ракетой Н-1, четыре испытательных пуска и все неудачные по разным причинам, а потом у власть придержащих просто не осталось энтузиазма и возможностей поддерживать этот невероятно дорогой проект (ну и другие факторы вмешались, конечно). А в Америке когда делали Сатурн-5 и Шаттл, прожигали все двигатели по несколько раз, и отдельно, и в составе ступеней. В итоге Шаттл почти успешно полетел сразу с экипажем на борту (что было бы немыслимо рискованно при другом подходе), да и Сатурн-5 ни разу не взорвался. Недавно вроде на Ленте была статья про это, но я читал про это и раньше.

А айфон уже научился подключаться к компьютеру как MTP_Device или как USB_Mass_storage? Научился передавать туда-сюда любые файлы без ограничений? Если нет и надо ставить айтюнс или что там — то да, это проблема. А андроид умеет, причём современные андроиды успешно подключаются к старым компам на Win7.
А флешку подключить к USB OTG айфон сможет? А карту памяти?
А подключить смартфон в роли цифровой камеры (PTP) и с винды программой для сканирования забрать с него фотку в сшиваемый покадрово PDF? Айфон так умеет? А андроид умеет. И мне это пару раз оказалось необходимо.
Ну и так далее.

Нет, это другое. По координатам — это один вариант, менее удобный, а есть ещё как API через графический интерфейс. Ну да Вы сами можете попробовать в любом мессенджере. Нажать «Прикрепить», и там будет геометка/координаты.

В случае атаки их будет несколько. Садиться и атаковать будут ночью, лучше под утро. Садиться будут, разумеется, не там где охрана на вышках, а в сторонке, на заранее разведанное место. Вполне себе новый вектор атаки и новое слово в военных операциях.

Я ставил оффлайн-навигатор OsmAnd (на оф.сайте через apk), и где-то в андроиде был вариант назначить для просмотра геометки другое приложение, в том числе его. Соответственно, присланные мне локации я открываю в Османде.

А КПК? А ноутбук?

Да это же явно для военных. Прилетает такая ракета ко дворцу неугодного правителя в какой-нибудь стране, из неё вываливается рой дронов и пачка роботов с пулемётами, и вот уже наступила демократия. И никто ничего не успел сделать, и ядерное оружие не нужно.

У меня инженерное окружение, и у всех андроид. Надо писать треки, делать фотки с наложенными надписями, переносить файлы с телефона на комп и обратно, открывать специфические файлы (рефлектограммы и пр), открывать тяжёлые растровые и векторные карты, работать с BLE устройствами, подключать по OTG флешки и другие железки (мне надо было порой подключить USB флопик и клавиатуру), ставить малоизвестные программы и прочее. Айфон это всё не сумеет или сумеет с трудом и отчасти, он заточен под потребление контента, и у него целевая аудитория другая. Если Google испортит андроид прикрыв свободу действий — ну, не знаю, придётся переползать на какой-нибудь x86-64 планшет с виндой.

Это они очень зря. Полно примеров, когда нужного приложения нет в плеймаркете.
Например: сам видел ситуацию, как один отечественный разработчик подключаемых по BLE к смартфону дозиметров получил отказ в размещении своего приложения: дескать, вы разрабатываете софт для оружия, и всё тут, и ничего не докажешь. Ему что, судиться с Google/Apple? Нет конечно. Соответственно, поставить прогу можно только из apk. Опять же санкции. Или просто какая-нибудь редкая самописная программка, автор которой не может и не хочет проходить какие-либо аудиты и проверки (или его уже нет в живых), а программка некоторым людям необходима.
Именно такая закрытость убивает платформы. А открытость способствовала популярности.

Так любой датчик может ошибиться.
Радар может не увидеть радиопрозрачное препятствие, или дать ложноположительное срабатывание там, где поймает какое-то отражение.
Лидар тоже порой ошибается, скажем, известны же случаи внезапного ничем не обоснованного торможения робомобилей.
Камера тоже может промахнуться. Белый фургон при редком стечении обстоятельств (яркость освещения и пр) может раствориться на фоне неба (были случаи, когда робомобиль влетал в стоящий белый фургон). Может не распознать необычное транспортное средство (было видео, как машинное зрение тупило, когда впереди ехала свадебная карета с лошадьми, или старый случай когда робомобилем была сбита женщина с велосипедом).
Да что угодно может быть. Поэтому нужно триплирование каждого типа датчиков с принципом мажоритарного голосования (сразу 3 одинаковых радара вряд ли выйдут из строя, и если один говорит, что препятствия нет, а два других говорят что есть — доверяем двум, но выводим ошибку и требование заехать в автосервис). А среди разнородных датчиков (между группой из трёх лидаров и группой из трёх камер, условно) нужен принцип, что кто заметит опасность — имеет право остановить автомобиль, даже если остальные не видят.
Ничего, постепенно всё это будет отработано, и ненадёжных людишек таки выпнут из-за руля автомобилей, что снизит на порядки число смертей в ДТП. Но это не так быстро, как многим хотелось бы. Известно ведь, что сделать механизм с 99% надёжности не сильно сложно, а вот для повышения надёжности с 99% до 99,9% нужно затратить очень много сил и инженерии, а с 99,9% до 99,99% — астрономически много. Рост по экспоненте.

Нашёл: это была компания Pear technologies, она дважды проиграла суд с Apple когда пыталась зарегистрировать торговый знак в виде груши. Причём во втором случае логотип с грушей вообще был специально сделан максимально не похож на Apple, и всё равно её задавили. Это было в 2014 году.

Вот, помнится, лет 10-12 назад была новость, что какая-то компания выпустила ноутбук с логотипом груши. За это Apple подала на неё в американский суд и очень больно нагрела. Хотя казалось бы, где надкушенное яблоко, а где груша, это лишь тонкий намёк. Но вот суд посчитал иначе и не позволил.
А тут разве не то же самое? Microsoft по такой логике тоже может подать в суд на Маска.

Это хорошо, конечно, но намного важнее решать вопросы качества. Это прямо горит, кричит и сигналит со всех щелей: уазики крайне ломучие, особенно СГР/хантеры. Современная машина должна без особых проблем ездить лет 10 только с заменой расходников. Потом ещё лет 5-10 допустимы небольшие проблемки, типа там катушку поменять, коррозия чуть проступила, компрессия начинает проседать, сиденье расшаталось и т.д. И только через 15-20 лет активной эксплуатации машине может быть позволено начать всерьёз сыпаться, и тут уж или постоянно ремонтировать, или в утиль.
А Уазы сразу сыпятся как 20-летние нормальные машины. И это ни разу не нормально. Что толку мне от дизеля на Патриоте, если он останется втрое более ломучим чем какой-нибудь импортный внедорожник из этого класса?

Ну этот «калькулятор» займёт больше места, чем 3 листика бумаги. Этот девайс надо заряжать или помнить о батарейке. Он будет бояться воды, физического воздействия и прочее. Таблицы в нём надо как-то обновлять, потому что если выпустить на годы вперёд и залить в него, а они окажутся скомпрометированы на стороне банка, придётся всем выкидывать их и получать новые?

Конечно, это не нужно. Рынка нет.
Но если каким-то мажорам позарез надо, ну сделайте штук 10 капсул на пяток пассажиров+стюарда, которые будут ставиться на что-нибудь военное сверхзвуковое, и поставьте пару-тройку таких самолётов в Москве и по одному в городах-миллионниках. И пусть летают по цене билета как квартира в провинции. Вроде в девяностые такое уже делали? Я только не помню на какую именно модель военного самолёта это ставили.

Да, но вариант с мини-калькулятором негодный, алгоритм быстро хакнут. А в случае кодовых таблиц стойкость и случайность кодов полностью зависит от банка, ведь это он генерирует. И в случае компрометации можно легко и быстро перевыпустить таблицы. Их можно вообще печатать на чековой ленте в банкомате и потом скрепить степлером, если у пользователя нет дома своего ПК с принтером.
Можно сделать таблицы протухающими после 3-5-10 раз использования. Можно сделать аварийную таблицу, которая не будет протухать и будет храниться у пользователя дома.
Также они не требуют никакой электроники, просто распечатал и спрятал в кошелёк. Это плюс в условиях нестабильного интернета или отсутствия возможности зарядить севший телефон.
А выдавать коды подтверждения на смартфон — всё равно неудобно и небезопасно. Как недавно говорил Сноуден, всё, что пользователь видит на экране смартфона, может видеть и сотрудник NSA. А если говорить про SMS, там вообще всё небезопасно, так как GSM, а также стек протоколов OSI, создавались в сильно более травоядные времена и там есть множество способов совершить хакерскую атаку: на протокол GSM или иными способами, так как там вообще не предусмотрено шифрование и иные защиты.

Кстати, для подтверждения банковских операций можно использовать кодовые таблицы. У пользователя в кошельке мини-блокнотик с таблицами, где столбцы промаркированы буквами, а строки — цифрами, а в ячейках по паре символов. Банковский сайт при попытке перевода спрашивает: «таблица 6, А8?» Пользователь открывает шестую таблицу, смотрит столбец А и строку 8, видит в ячейке «7Я». Вводит — банк пропускает операцию.
Просто и безопасно.
А если кто-то украдёт таблицы, их можно сразу сгенерировать новые.
И не нужно никаких SMS и Максов.

Вопрос: если я куплю global-версию смартфона и при первичной настройке выберу, скажем, Австралию и английский язык, а русский вторым, так можно будет? И тогда весь этот назойливый софт не пролезет?

Недавно взял самый дешман, проигрыватель от Ritmix за 4000 рублей. Как «чемоданчики», только колонки в нём выносные, не встроенные. Дешевле только овальный из чёрного пластика с Али, но то вообще игрушка, не похожая на проигрыватель.
На этом Ритмиксе простейший картридж, такой красно-чёрный, возможно, пьезо. Три скорости (33, 45 и 78).
Нет крышки, но есть автостоп и микролифт.
Внешний вид норм, ламинированная МДФ плита, красиво.
Зачем купил? Ну, во-первых, у меня есть много ретро патефонных пластинок на 78 оборотов, хотел их слушать и оцифровывать, но оказалось, что эта игла не очень хорошо их воспроизводит, видимо, слишком тонкая для разбитых патефонами 70-90 лет назад канавок. Нужно решение как в советских радиолах, где была поворотная игла на 33/45 с одной стороны и 78 с другой, но такого не делают.
Во-вторых, хотел слушать не такие старые советские пластинки на 33 и 45 оборотов. Понятно, что ставить дорогой коллекционный винил на него я не буду, а вот старые поцарапанные, всякие там гибкие, звуковые письма на лакированных открытках и прочее не сильно ценное — самое то для него. С этим он в целом справляется нормально, правда, на нестандартных пластинках порой чудит антискейтинг (под конец пластинки стаскивает тонарм от центра пластинки), автостоп (срабатывает порой раньше положенного). Скорость вращения на всех трёх режимах немного выше нормы (проверял стробоскопическим диском и светодиодной лампочкой без сглаживания пульсаций). Родные колоночки, конечно, простейшие, они годятся только на кухне радио фоном включать или там озвучивать планёрки по утрам на офисном компьютере. Но в целом за такие деньги — всё это нормально.
Возник вопрос по аудиовыходам. В инструкции чётко написано, что «тюльпаны» — это обычный линейный выход, типа после фонокорректора, их следует подключать ко входу усилителя. Но в комплекте идут маленькие простенькие колоночки, которые можно подключить только к этим тюльпанам, и они играют довольно громко. То есть это не линейный выход, а уже усиленный на колонки? Я выставил громкость поменьше и всё же подключил эти тюльпаны межблочным кабелем ко входу усилителя — и да, сигнал слишком мощный, вход усилителя перегружается если на проигрывателе добавить громкость чуть выше минимальной, так можно и спалить. А если на проигрывателе поставить прям самый минимум громкости, тогда начинают сильно мешать шумы квантования усилителя D-класса и звук очень плохой. И там нет никакого переключателя, который бы это исправлял.
Короче, непонятно что-то сделали китайцы с этими тюльпанами. Надо разбирать, находить где там на плате сигнал «после фонокорректора но до усилителя», и выводить его на тюльпаны, а этот уже усиленный убирать с тюльпанов и выводить на колодку под подключение проводов на колонки. Так будет правильно. А народ ведь подключит по инструкции и спалит себе усилитель…