marchenko_ev

Тут не всё так просто, в космосе сплошь и рядом проявляются неожиданные свойства материалов и это может привести к неудаче, а цена неудачи — огромная. Это на земле можно починить велосипед изолентой и кустарными запчастями, а в космосе из-за этого теряются аппараты ценой в миллионы.
Например, та самая изолента. Читал про случай, когда ею дополнительно обмотали какую-то шину с проводами. А она в космосе замёрзла, задубела, и привод не смог выдвинуть ту часть аппарата, которая была запитана этой шиной: она из гибкой стала почти твёрдой. Фейл.
Или обычное механическое соединение. На Земле между двумя гладко отполированными железками присутствуют молекулы воздуха, и они ведут себя обычно, предсказуемо. А в космосе воздух улетает, две железки сближаются слишком сильно до межатомного взаимодействия, и они просто спаиваются. Лючок припаялся к обечайке, привод не может открыть его, фейл.
Или охрупчивание обычной резины от мороза. Рассчитывали, что резиновая прокладка будет герметично работать, а она рассыпалась осколками. Газ вышел, фейл.
Есть и более неочевидные и необычные приколы с поведением материалов в вакууме, под ультрафиолетом солнца, под большим градиентом температур в тени и в лучах Солнца, в невесомости и так далее и тому подобное. Смазки, металлы, герметики, жидкости могут вести себя неожиданно.
Так что лепить кустарщину тут реально не стоит, если не хочется получить провал и потерю корабля.

Ну у двух мозг на месте, а у третьего мякиш вместо мозга, и в результате тысячи людей каждый месяц гибнут в ДТП. Что тут сделать? Раньше, до верхнепалеолитической эволюции, работал естественный отбор, отбирая гены умных и не пропуская в будущее гены тупых. Сейчас это не работает, а то и работает в обратную сторону.

Так про это уже игру сделали) https://www.ixbt.com/live/games/neznakomcy-uzhe-na-poroge-vashego-doma-prevyu-igry-no-im-not-a-human-demo.html

Это итеративный подход, который работает только для небольших и относительно недорогих ракет. Слепили прототип, запустили, зная, что 99,9% он взорвётся. Взрыв, анализ телеметрии — ага, тут поменяли, тут усилили, тут перепроектировали, тут настучали по голове не затянувшему гайки и переписали инструкции. Второй улучшенный прототип — снова взрыв. Снова анализ и изменения. И так пока надёжно не залетает. Но для больших ракет это оказывается непозволительно дорого. В СССР обожглись на этом с ракетой Н-1, четыре испытательных пуска и все неудачные по разным причинам, а потом у власть придержащих просто не осталось энтузиазма и возможностей поддерживать этот невероятно дорогой проект (ну и другие факторы вмешались, конечно). А в Америке когда делали Сатурн-5 и Шаттл, прожигали все двигатели по несколько раз, и отдельно, и в составе ступеней. В итоге Шаттл почти успешно полетел сразу с экипажем на борту (что было бы немыслимо рискованно при другом подходе), да и Сатурн-5 ни разу не взорвался. Недавно вроде на Ленте была статья про это, но я читал про это и раньше.

А айфон уже научился подключаться к компьютеру как MTP_Device или как USB_Mass_storage? Научился передавать туда-сюда любые файлы без ограничений? Если нет и надо ставить айтюнс или что там — то да, это проблема. А андроид умеет, причём современные андроиды успешно подключаются к старым компам на Win7.
А флешку подключить к USB OTG айфон сможет? А карту памяти?
А подключить смартфон в роли цифровой камеры (PTP) и с винды программой для сканирования забрать с него фотку в сшиваемый покадрово PDF? Айфон так умеет? А андроид умеет. И мне это пару раз оказалось необходимо.
Ну и так далее.

Нет, это другое. По координатам — это один вариант, менее удобный, а есть ещё как API через графический интерфейс. Ну да Вы сами можете попробовать в любом мессенджере. Нажать «Прикрепить», и там будет геометка/координаты.

В случае атаки их будет несколько. Садиться и атаковать будут ночью, лучше под утро. Садиться будут, разумеется, не там где охрана на вышках, а в сторонке, на заранее разведанное место. Вполне себе новый вектор атаки и новое слово в военных операциях.

Я ставил оффлайн-навигатор OsmAnd (на оф.сайте через apk), и где-то в андроиде был вариант назначить для просмотра геометки другое приложение, в том числе его. Соответственно, присланные мне локации я открываю в Османде.

А КПК? А ноутбук?

Да это же явно для военных. Прилетает такая ракета ко дворцу неугодного правителя в какой-нибудь стране, из неё вываливается рой дронов и пачка роботов с пулемётами, и вот уже наступила демократия. И никто ничего не успел сделать, и ядерное оружие не нужно.

У меня инженерное окружение, и у всех андроид. Надо писать треки, делать фотки с наложенными надписями, переносить файлы с телефона на комп и обратно, открывать специфические файлы (рефлектограммы и пр), открывать тяжёлые растровые и векторные карты, работать с BLE устройствами, подключать по OTG флешки и другие железки (мне надо было порой подключить USB флопик и клавиатуру), ставить малоизвестные программы и прочее. Айфон это всё не сумеет или сумеет с трудом и отчасти, он заточен под потребление контента, и у него целевая аудитория другая. Если Google испортит андроид прикрыв свободу действий — ну, не знаю, придётся переползать на какой-нибудь x86-64 планшет с виндой.

Это они очень зря. Полно примеров, когда нужного приложения нет в плеймаркете.
Например: сам видел ситуацию, как один отечественный разработчик подключаемых по BLE к смартфону дозиметров получил отказ в размещении своего приложения: дескать, вы разрабатываете софт для оружия, и всё тут, и ничего не докажешь. Ему что, судиться с Google/Apple? Нет конечно. Соответственно, поставить прогу можно только из apk. Опять же санкции. Или просто какая-нибудь редкая самописная программка, автор которой не может и не хочет проходить какие-либо аудиты и проверки (или его уже нет в живых), а программка некоторым людям необходима.
Именно такая закрытость убивает платформы. А открытость способствовала популярности.

Так любой датчик может ошибиться.
Радар может не увидеть радиопрозрачное препятствие, или дать ложноположительное срабатывание там, где поймает какое-то отражение.
Лидар тоже порой ошибается, скажем, известны же случаи внезапного ничем не обоснованного торможения робомобилей.
Камера тоже может промахнуться. Белый фургон при редком стечении обстоятельств (яркость освещения и пр) может раствориться на фоне неба (были случаи, когда робомобиль влетал в стоящий белый фургон). Может не распознать необычное транспортное средство (было видео, как машинное зрение тупило, когда впереди ехала свадебная карета с лошадьми, или старый случай когда робомобилем была сбита женщина с велосипедом).
Да что угодно может быть. Поэтому нужно триплирование каждого типа датчиков с принципом мажоритарного голосования (сразу 3 одинаковых радара вряд ли выйдут из строя, и если один говорит, что препятствия нет, а два других говорят что есть — доверяем двум, но выводим ошибку и требование заехать в автосервис). А среди разнородных датчиков (между группой из трёх лидаров и группой из трёх камер, условно) нужен принцип, что кто заметит опасность — имеет право остановить автомобиль, даже если остальные не видят.
Ничего, постепенно всё это будет отработано, и ненадёжных людишек таки выпнут из-за руля автомобилей, что снизит на порядки число смертей в ДТП. Но это не так быстро, как многим хотелось бы. Известно ведь, что сделать механизм с 99% надёжности не сильно сложно, а вот для повышения надёжности с 99% до 99,9% нужно затратить очень много сил и инженерии, а с 99,9% до 99,99% — астрономически много. Рост по экспоненте.

Нашёл: это была компания Pear technologies, она дважды проиграла суд с Apple когда пыталась зарегистрировать торговый знак в виде груши. Причём во втором случае логотип с грушей вообще был специально сделан максимально не похож на Apple, и всё равно её задавили. Это было в 2014 году.

Вот, помнится, лет 10-12 назад была новость, что какая-то компания выпустила ноутбук с логотипом груши. За это Apple подала на неё в американский суд и очень больно нагрела. Хотя казалось бы, где надкушенное яблоко, а где груша, это лишь тонкий намёк. Но вот суд посчитал иначе и не позволил.
А тут разве не то же самое? Microsoft по такой логике тоже может подать в суд на Маска.

Это хорошо, конечно, но намного важнее решать вопросы качества. Это прямо горит, кричит и сигналит со всех щелей: уазики крайне ломучие, особенно СГР/хантеры. Современная машина должна без особых проблем ездить лет 10 только с заменой расходников. Потом ещё лет 5-10 допустимы небольшие проблемки, типа там катушку поменять, коррозия чуть проступила, компрессия начинает проседать, сиденье расшаталось и т.д. И только через 15-20 лет активной эксплуатации машине может быть позволено начать всерьёз сыпаться, и тут уж или постоянно ремонтировать, или в утиль.
А Уазы сразу сыпятся как 20-летние нормальные машины. И это ни разу не нормально. Что толку мне от дизеля на Патриоте, если он останется втрое более ломучим чем какой-нибудь импортный внедорожник из этого класса?

Ну этот «калькулятор» займёт больше места, чем 3 листика бумаги. Этот девайс надо заряжать или помнить о батарейке. Он будет бояться воды, физического воздействия и прочее. Таблицы в нём надо как-то обновлять, потому что если выпустить на годы вперёд и залить в него, а они окажутся скомпрометированы на стороне банка, придётся всем выкидывать их и получать новые?

Конечно, это не нужно. Рынка нет.
Но если каким-то мажорам позарез надо, ну сделайте штук 10 капсул на пяток пассажиров+стюарда, которые будут ставиться на что-нибудь военное сверхзвуковое, и поставьте пару-тройку таких самолётов в Москве и по одному в городах-миллионниках. И пусть летают по цене билета как квартира в провинции. Вроде в девяностые такое уже делали? Я только не помню на какую именно модель военного самолёта это ставили.

Да, но вариант с мини-калькулятором негодный, алгоритм быстро хакнут. А в случае кодовых таблиц стойкость и случайность кодов полностью зависит от банка, ведь это он генерирует. И в случае компрометации можно легко и быстро перевыпустить таблицы. Их можно вообще печатать на чековой ленте в банкомате и потом скрепить степлером, если у пользователя нет дома своего ПК с принтером.
Можно сделать таблицы протухающими после 3-5-10 раз использования. Можно сделать аварийную таблицу, которая не будет протухать и будет храниться у пользователя дома.
Также они не требуют никакой электроники, просто распечатал и спрятал в кошелёк. Это плюс в условиях нестабильного интернета или отсутствия возможности зарядить севший телефон.
А выдавать коды подтверждения на смартфон — всё равно неудобно и небезопасно. Как недавно говорил Сноуден, всё, что пользователь видит на экране смартфона, может видеть и сотрудник NSA. А если говорить про SMS, там вообще всё небезопасно, так как GSM, а также стек протоколов OSI, создавались в сильно более травоядные времена и там есть множество способов совершить хакерскую атаку: на протокол GSM или иными способами, так как там вообще не предусмотрено шифрование и иные защиты.

Кстати, для подтверждения банковских операций можно использовать кодовые таблицы. У пользователя в кошельке мини-блокнотик с таблицами, где столбцы промаркированы буквами, а строки — цифрами, а в ячейках по паре символов. Банковский сайт при попытке перевода спрашивает: «таблица 6, А8?» Пользователь открывает шестую таблицу, смотрит столбец А и строку 8, видит в ячейке «7Я». Вводит — банк пропускает операцию.
Просто и безопасно.
А если кто-то украдёт таблицы, их можно сразу сгенерировать новые.
И не нужно никаких SMS и Максов.