Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Проблема заключается в том, что миллионы российских водителей возят в бардачках и на брелоках аварийные молотки
Проблема заключается в том, что у ряда авторов хобота отсутствует мозг и привычка им пользоваться.
Ламинированное стекло представляет собой многослойную конструкцию из двух стеклянных листов с прослойкой из поливинилбутираля между ними.
Что за Ламинированное стекло? Чем ламинированное? В чем отличие от стриплекса?
avatar
Кажется, что стыд покинул этот сайт…
avatar
Для чего на электрических столбах устанавливают керамические изоляторы?
Когда же будет статья — для чего провода на столбах?
avatar
очередной рерайтинг вики
Ни дожди, ни жара, ни смоги мегаполиса не смогли разрушить металл, который по законам химии давно должен был превратиться в бурый ржавый порошок.
Вранье… Как раз смог мегаполисов, особенно европейских мог…
Как так получилось, что древние индийцы смогли создать железо, устойчивое ко времени и климату,
Климат там специфический...
С точки зрения материаловедения, железо — один из самых нестабильных металлов.
Прямое вранье. Литий, натрий, калий, магний гораздо нестабильние, в плане создания соединений…
avatar
О, Тата, ВСе еще продолжаете врать и не исполнять обещания?
avatar
она продавит мягкую изоляцию жил и может даже привести к их замыканию

мдя…
Уровень, несравненно более низкий, чем у Удава был… В какое днище скатился Хобот…
avatar
Глаза невидимки не получили бы ни малейшего количества света, ведь фотоны не задерживаются на их сетчатке.
не всегда так. Может поглощаться, а потом излучаться.
Свет должен попадать в зрачок и взаимодействовать с сетчаткой, что делает глаза отражающими, а значит, заметными.
Вот это прямое вранье — это не делает глаза отражающими.
Но такой объект не прозрачен в привычном смысле,
Нет.
Тепловое излучение. Любое тело излучает тепло, а значит, остается заметным в инфракрасном диапазоне. Чтобы скрыться и там, нужно охлаждать себя почти до нуля, что физически невозможно.
Тоже прямое вранье. Достаточно до уровня фона.
Глаз, сетчатка и мозг — это физические структуры, которые работают за счет взаимодействия с фотонами.

Чушь, для работа мозга не нужно взаимодействие с фотонами. учим матчасть.
avatar
Обычно реки не спорят с физикой.
Они никогда не спорят. Спорят только недоучки...
Сухона не исключение… почти всегда.
Сухона не исключение всегда.
Но по-своему робкая, перепад высот от озера до Устюга всего около 100 м. То есть река очень пологая, почти горизонтальная.
Обычный уклон для равнинных рек. Но грибы не отпускают. Да..
Просто мы привыкли думать, что реки не способны сомневаться. А Сухона показывает: могут.

Мдя… Устойчивое состояние, устойчивое… Или грибы постоянно употребляете? ЗЫ, для сомнения необходимо обладать сознанием, впрочем, если грибы разговаривают, то чему тут удивляться…
avatar
А разве были СВОИ идеи?
avatar
Спасибо за ваше обращение, оно очень ценно для меня, вы мне буквально раскрыли глаза. Надеюсь и в дальнейшем вы будите делать такие же точные выводы, базирующиеся на вашей недюжий насмотренности, знаниях и логике. Буду крайне признателен, за каждую вашу сентенцию, написанную под моим постом.
avatar
Ну лет за 400 до описываемых событий в Каракорум ездили, в ставку Чингизидов… Да и дороги вполне себе были… Проезжие верхом…
avatar
Врятли ИИшка может так глючить…
avatar
это точно, а вот текст сгенерированный ИИ, зачастую бывает лучше, чем текст, опубликованный на Хоботе…
avatar
Координаты пляшут, контуры рек срываются в догадки.
Мдя… не отпускают грибы, не отпускают...
Мне нравится думать о картах того времени как о слоёном пироге.
хорошо, что нравится думать, плохо что такие результаты… Вам бы к хорошему психиатору… С таким проективным тестом…
Наш мозг рисует «город» камнем: стены, кладка, черепица, мостовая. В Сибири XVII века «город» в документах часто значит функцию, а не камень.
О как… Тяжелый случай, тяжелый…
Археология давно перестала быть только лопатой.

Это когда археология была только лопатой? Это вам так в вашем ПТУ про археологию рассказывали?
avatar
Автор: freepik Источник: ru.freepik.com

Гвозди и винты, выдаваемые за саморезы — впечатляют…
avatar
Шо, опять? Эти влажные воспоминания о ПТУ? Грибы отпустили? Но не совсем?
балконе доска вдруг поднимается вместе с саморезом, который превратился в рыжую труху.
Зачем покупать такое барахло? Где вы его находите?
Но защищает от воды очень слабо.
Нормально он защищает
если поцарапать покрытие, если саморез войдёт в смолистую или влажную древесину, фосфат сдаётся почти сразу.
Если поцарапать покрытие, то любое не будет защищать
А что с прочностью? Правда ли, что чёрные ломаются?
Да, бывает. Особенно когда закручиваешь в сухую лиственницу или дуб. Чуть перекосил руку и характерный щелчок. Саморез ломается прямо в доске, оставляя половину внутри.
Это как надо «перекосить руку»? Вы руку с чем-то другим не перепутали7
Лиственница, сосна, они сами по себе могут вызвать коррозию.
Это как? Канифоль, кстати, из сосны добывают, и что-то не слышал что она вызывает коррозию, скорее наоборот…
avatar
ну… Как возможное объяснение — теряется, но в рамках «наших масштабов, наши приборы пока не позволяют это зафиксировать» ЗЫ — красное смещение, как бы, аргумент за «размытие»… Энергия вполне себе теряется, по понятным причинам…
avatar
В итоге тьма космоса — не отсутствие света,

Тьма — это именно отсутствие света… А объяснение парадокса как раз в том, что Вселенная конечна. Во времени и пространстве. Содержит ограниченное кол-во звезд.
avatar
Логично предположить, что такой океан света должен заливать пространство сплошным сиянием.
Не логично
Это означает, что небо должно светиться с яркостью, равной поверхности звезды.
Нет. На каждом луче будет бесконечное число звезд. По тем же основаниям. Как выше вы и писали — число звезд растет как куб расстояния, а светимость убывает как квадрат.
ЗЫ, как возможное объяснение, но которое противоречит закону сохранения энергии — со временем энергия света теряется. Как бы никто не обещал что на больших масштаба этот закон сохранения работает.
Конечное число звёзд тоже не спасает:
вполне себе спасает, и спасает именно это
avatar
да и как бы стоит хоботу за ИИшные статьи сразу ставить -100 баллов «автору», как по мне так и достаточно указать промт и ИИшку, которая по промту сгенерила текст….Так будет честнее…