Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Intel очень хорошая демонстрация того, что бывает, если 10 лет сидеть на одном месте и не развиваться, ожидая, что конкуренты ничего не смогут сделать, т.к. у тебя 80+% рынка (а в серверах, которые приносят основную прибыль, так вообще почти 100%).
Ну так в соседней новости вон 20000 сотрудников уволили.
Ещё немного махинаций, и инвесторам можно будет рисовать красивые графики, что прибыль выросла от года к году.
Открытая система на ARM вообще не выгодна Microsoft. Все большие корпорации мечтают пойти по пути Apple и получить полный контроль над устройством, что было только то, что разрешено, и столько времени, сколько разрешено.
А сделав открытую ARM, они, по сути, получат всё то же, чем уже является x86-64. И будут 2 конкурирующие системы, только одна нормальная, а другая — вечно догоняющая. А без договоров с производителями процессоров, например, чтобы Intel и Amd выпускали чипы для ноутбуков и мобильных устройств только на ARM (или почти только на ARM), они просто не смогут продвинуть это в массы. Можно вспомнить опыт с Itanium, всё то же самое, только в потребительской сфере.
Не придут 99.9%, если не заставят внешние факторы (вроде Type-C у Apple). Это потребительская электроника, в ней максимизация прибыли за счёт продажи всего, что возможно, за максимально короткое время.
Для примера можно сравнить рынок потребительских ПК, где частично унифицированы только компоненты для самостоятельной сборки, и серверного оборудования, где любое отклонение от стандарта — и многомиллиардный рынок с контрактами на десятилетия тебя не воспринимает всерьёз.
Элементов, в верхней части, до которых нужно тянуться, более чем достаточно. Звонилка Android 12 — поиск и голосовой ввод сверху, туда же Google Play — плюс профиль ещё и категории в разделах (есть шорткат на поиск приложений, но его только недавно добавили), в приложениях Яндекса тоже полно элементов сверху, в месенджерах поиск сверху. Да шторка уведомлений/быстрых действий в конце концов.
Да, до них можно дотянуться, но нужно менять хват устройства. Стандартный хват — как для печати на клавиатуре одной рукой. Посмотрите в интернете изображения по запросу «smartphone thumb reachability».
А зачем управлять велосипедом двумя руками, если можно одной? Ответ то тот же самый, что и со смартфонами. Потому что двумя руками безопаснее, надёжнее и эргономичнее.
Сравнение некорректное. Вы не понимаете, для чего нужен руль, и почему на самом деле это 2 разнесённых рычага.
Вот вы когда планшетом пользуетесь, то каким пальцем на кнопки/ссылки нажимаете?
Указательным. Но планшет просто физически невозможно без посторонних инструментов держать так, чтобы пользоваться одной рукой, плюс весь значительный относительно смартфонов.
И в оправдание своему подстраиванию под идею однорукости люди придумывают кучу притянутых за уши ситуаций.
Я правильно понимаю, что: держаться в транспорте за поручень, нести в руке сумку, нести/вести ребёнка в одной руке — это всё притянутые за уши ситуации и никто так не делает? Вот ещё «притянутые за уши» ситуации: выгуливать питомца на поводке, сверять и обновлять список покупок в магазине (рука занята корзинкой или тележкой), есть попкорн или любую другую еду, которая загрязняет руки (в зале кинотеатра нет столиков!), пылесосить, поливать газон/растения/машину, да тысячи активностей, где нужна только 1 рука и не нужно постоянное активное внимание.
Кружка с чаем в руке у него есть, а стола, куда можно положить смартфон и спокойно себе порхать по экрану, в радиусе километр нет, ага)
Т.е. вы буквально подтвердили мои слова, что необходимо подстраиваться под смартфон. И, например, вместо того, чтобы взять чай в ресторане и пойти по своим делам, выполняя все действия на ходу, я должен пойти и найти столик, потому что, сюрприз-сюрприз, мой смартфон слишком большой? А если я спешу? В чём разница тогда с планшетом? С ноутбуком? Сел за столик спокойно, сделал свои дела, на ноутбуке ещё и быстрее. Классно же.
А зачем пользоваться двумя руками, если можно одной? Одна может быть занята, не важно чем (сумки, поручень в транспорте, кружка с чаем, ребёнок и т.п.).
Почему нужно подстраиваться под смартфон? Использование смартфона 2 руками не сильно лучше использования КПК в 2000-х со стилусом, стилус-то исчез, а толку?
Текущими диагоналями большинства современных смартфонов просто невозможно пользоваться одной рукой без смены хвата. Просто физически нельзя взять смартфон в руку так, чтобы он надёжно лежал в ней и одновременно можно было бы дотянуться от ближайшего нижнего угла до дальнего верхнего. Смартфон всё время гуляет на пальцах, и будет норовить упасть. Есть, конечно, условные «защиты» в виде попсокетов и прочего, но это затычка для проблемы, а не решение.
> 5) Датчик приближения — ВИРТУАЛЬНЫЙ
Реально позор.
Я пока не начал пользоваться телефоном с виртуальным датчиком приближения думал, что слухи про него преувеличены, но оказалось, что эта ерунда работает хуже физического датчика из телефона за пару тысяч. В итоге при звонке приходится просто блокировать экран кнопкой питания, потому что эта ерунда не защищает от нажатий.
Сдаётся мне, что экран сзади поставлен, чтобы хоть как-то скрыть очередную огромную блямбу у камер. OLEDы сейчас толщиной с лист бумаги, с инженерной точки зрения не думаю, что есть сильная разница между тонким стеклом и чуть более тонким стеклом и OLEDом под ним.
Для чего нужен этот экран? Чисто селфи делать? Маленькое выпуклое зеркальце, как на старых телефонах, видимо, потерянная технология. Часы выводить? При наличии AOD на основном экране кто-то будет переворачивать телефон экраном вниз (что может и поцарапать основной экран)?
P.S.: ради прикола могли бы и вспышку с лазерным автофокусом (или что там левее вспышки) закинуть под задний экран, это выглядело бы по крайней мере необычно (вроде бы и не видно, но на самом деле всё есть).
На Северной Петле никто и не разгоняется до таких скоростей, на ней рекорд времени поставлен.
Машинка из новости скоростной рекорд поставила на Automotive Testing Papenburg, посмотрите, как он выглядит. Там овальный трек с длиной прямой части в 4.5 километра.
Нет, огромная прибавка не нужна, тут именно в эффективности дело.
Например, SSC Tuatara (2021 год), у которого в зависимости от модификации и топлива от 1350 до 2200 л.с., всё равно оказывается медленнее Bugatti Chiron Super Sport 300+, хотя весит при этом всего лишь ~1.3 тонны. Т.е. она значительно легче, значительно мощнее, но всё равно медленнее.
Инженеры Bugatti явно своё дело знают.
Честно говоря, сомнительное достижение, ибо Bugatti Chiron Super Sport 300+ :
— установил рекорд в 2019 году. Т.е. даже на текущий момент (обе машины предсерийные) это 6 лет разницы, в рамках современных технологий это целая эпоха;
— имеет всего лишь 1580 л.с. (при ~2 тоннах веса), а не почти 3000 л.с. (при ~2.5 тоннах веса). Кто-то не очень эффективно используется «лошадки» под капотом;
С учётом сказанного выше улучшить рекорд на 6 км/ч выглядит как… ну… «ребята, пожалуйста, порадуйтесь за нас, мы наконец-то догнали устаревшую машину».
Это я понимаю.
Но не понимаю, почему нельзя заменить мёртвую ссылку на ссылку из виджета (ссылка-то спонсорская). Информация на виджете дублирует информацию со страницы Яндекс.Маркета.
Мёртвая ссылка буквально лишает потенциальной прибыли за клик по спонсорской ссылке.
Ещё немного махинаций, и инвесторам можно будет рисовать красивые графики, что прибыль выросла от года к году.
А сделав открытую ARM, они, по сути, получат всё то же, чем уже является x86-64. И будут 2 конкурирующие системы, только одна нормальная, а другая — вечно догоняющая. А без договоров с производителями процессоров, например, чтобы Intel и Amd выпускали чипы для ноутбуков и мобильных устройств только на ARM (или почти только на ARM), они просто не смогут продвинуть это в массы. Можно вспомнить опыт с Itanium, всё то же самое, только в потребительской сфере.
Для примера можно сравнить рынок потребительских ПК, где частично унифицированы только компоненты для самостоятельной сборки, и серверного оборудования, где любое отклонение от стандарта — и многомиллиардный рынок с контрактами на десятилетия тебя не воспринимает всерьёз.
Ну красавцы же!
Да, до них можно дотянуться, но нужно менять хват устройства. Стандартный хват — как для печати на клавиатуре одной рукой. Посмотрите в интернете изображения по запросу «smartphone thumb reachability».
Ну, скажем так, если из примеров брать только удобные, и опровергать их аргументом «вы неправильно это делаете», то сложно дискутировать.
Ну что ж, я пытался!
Указательным. Но планшет просто физически невозможно без посторонних инструментов держать так, чтобы пользоваться одной рукой, плюс весь значительный относительно смартфонов.
Я правильно понимаю, что: держаться в транспорте за поручень, нести в руке сумку, нести/вести ребёнка в одной руке — это всё притянутые за уши ситуации и никто так не делает? Вот ещё «притянутые за уши» ситуации: выгуливать питомца на поводке, сверять и обновлять список покупок в магазине (рука занята корзинкой или тележкой), есть попкорн или любую другую еду, которая загрязняет руки (в зале кинотеатра нет столиков!), пылесосить, поливать газон/растения/машину, да тысячи активностей, где нужна только 1 рука и не нужно постоянное активное внимание.
Т.е. вы буквально подтвердили мои слова, что необходимо подстраиваться под смартфон. И, например, вместо того, чтобы взять чай в ресторане и пойти по своим делам, выполняя все действия на ходу, я должен пойти и найти столик, потому что, сюрприз-сюрприз, мой смартфон слишком большой? А если я спешу? В чём разница тогда с планшетом? С ноутбуком? Сел за столик спокойно, сделал свои дела, на ноутбуке ещё и быстрее. Классно же.
Почему нужно подстраиваться под смартфон? Использование смартфона 2 руками не сильно лучше использования КПК в 2000-х со стилусом, стилус-то исчез, а толку?
Реально позор.
Я пока не начал пользоваться телефоном с виртуальным датчиком приближения думал, что слухи про него преувеличены, но оказалось, что эта ерунда работает хуже физического датчика из телефона за пару тысяч. В итоге при звонке приходится просто блокировать экран кнопкой питания, потому что эта ерунда не защищает от нажатий.
Для чего нужен этот экран? Чисто селфи делать? Маленькое выпуклое зеркальце, как на старых телефонах, видимо, потерянная технология. Часы выводить? При наличии AOD на основном экране кто-то будет переворачивать телефон экраном вниз (что может и поцарапать основной экран)?
P.S.: ради прикола могли бы и вспышку с лазерным автофокусом (или что там левее вспышки) закинуть под задний экран, это выглядело бы по крайней мере необычно (вроде бы и не видно, но на самом деле всё есть).
Машинка из новости скоростной рекорд поставила на Automotive Testing Papenburg, посмотрите, как он выглядит. Там овальный трек с длиной прямой части в 4.5 километра.
Например, SSC Tuatara (2021 год), у которого в зависимости от модификации и топлива от 1350 до 2200 л.с., всё равно оказывается медленнее Bugatti Chiron Super Sport 300+, хотя весит при этом всего лишь ~1.3 тонны. Т.е. она значительно легче, значительно мощнее, но всё равно медленнее.
Инженеры Bugatti явно своё дело знают.
— установил рекорд в 2019 году. Т.е. даже на текущий момент (обе машины предсерийные) это 6 лет разницы, в рамках современных технологий это целая эпоха;
— имеет всего лишь 1580 л.с. (при ~2 тоннах веса), а не почти 3000 л.с. (при ~2.5 тоннах веса). Кто-то не очень эффективно используется «лошадки» под капотом;
С учётом сказанного выше улучшить рекорд на 6 км/ч выглядит как… ну… «ребята, пожалуйста, порадуйтесь за нас, мы наконец-то догнали устаревшую машину».
Но не понимаю, почему нельзя заменить мёртвую ссылку на ссылку из виджета (ссылка-то спонсорская). Информация на виджете дублирует информацию со страницы Яндекс.Маркета.
Мёртвая ссылка буквально лишает потенциальной прибыли за клик по спонсорской ссылке.