Ты сам себе противоречишь. Сначала говоришь, что 780M якобы «жрёт 95 Вт», а потом сравниваешь это с ноутбуком с RTX 4050, где такой же уровень энергопотребления — только вот это уже с ЦП + дискреткой, а не с одним встроенным GPU.
Во-первых, 95 Вт — это не потребление одного Radeon 780M, а всей системы на Ryzen 7940HS в нагрузке. Сам iGPU там потребляет максимум 25–30 Вт. Это факт, подтверждённый стресс-тестами. Тебе ссылок с PowerCap и замерами PCIe не хватит?
Во-вторых, ты требуешь «честную производительность без костылей», а потом кидаешься картинкой с ноутбука, где стоит дискретка с DLSS, то есть с тем же самым рендером в низком разрешении, только от NVIDIA. Это такой же костыль, просто с другим шильдиком.
А теперь по сути:
— RTX 4050 — это дискретная карта, требующая отдельного охлаждения, отдельного питания и большего пространства.
— Radeon 780M — это iGPU, работающий в компактных корпусах и ультрабуках, без всякой отдельной системы охлаждения и с минимальным тепловыделением.
Сравнивать их — всё равно что сравнивать мотороллер с внедорожником и кричать, что «мотороллер медленнее, значит, бесполезен». У них разные задачи.
Никто не говорит, что 780M — топ производительности. Но утверждать, что без 100 Вт дискретки «играть невозможно» — это бред. Большинство современных iGPU уже тянут 1080p на играбельном уровне — без костылей и без перегрева.
Так что прежде чем учить других, разберись в классах устройств и не путай теплое с мягким.
Нечего сюда приплетать и мне рассказывать про FSR
А если уж ты так ненавидишь «апскейлы», давай не забудем про Apple M-чипы, которые в играх показывают отличные результаты при ещё более жёстком контроле TDP, и при этом тоже используют разные оптимизации. Или Apple тоже «нечестно рендерит»?
@smartmanyurasov
Так что хватит натягивать сову на глобус — ты просто не понимаешь, для чего существует каждый класс устройств.
Раз мы снова на вы: вы снова несёте чушь. Radeon 780M — это встроенное графическое ядро, и сравнивать его с дискретными видеокартами с TDP в 100 Вт и выше просто глупо. Он рассчитан на энергоэффективность, а не на максимальную производительность.
FSR существует именно для того, чтобы повысить производительность без роста энергопотребления. В портативных устройствах цель — баланс между производительностью и тепловыделением. В случае 780M он достигается на уровне 25–35 Вт, а не 95 или 100.
Цифры вроде «95 Вт» выдернуты из розетки и относятся ко всей системе, а не к одному GPU. И даже при этом 780M вытягивает игры в 1080p на средне-низких настройках. Никакая внешняя карта на 100 Вт тут не нужна — это противоречит самой идее портативности.
Так что, прежде чем бросаться громкими заявлениями, разберитесь в архитектуре и TDP компонентов, а не в очередной раз демонстрируйте незнание базовых принципов.
Ведь даже для 1080p нужна видеокарта с потреблением 100 Вт.
Давно мы всей командой так не ржали :)))
А если по делу:
1. Бредовые цифры про 100 Вт — GTX 1650 на 75 Вт без дополнительного питания спокойно выдает 60+ FPS в большинстве игр на средних-высоких настройках 1080p, а RTX 4060 на 115 Вт уже ультра во всем.
2. Игнорирование DLSS и FSR технологий — современные карты с апскейлингом легко тянут 1080p при сниженном внутреннем разрешении, экономя кучу энергии без потери визуального качества.
3. Неучет оптимизации игр — большинство AAA-тайтлов 2023-2024 годов оптимизированы под консольное железо (которое жрет 150-200 Вт на всю систему) и прекрасно работают на слабых картах.
4. Путаница между пиковым и реальным потреблением — TDP карты и реальное потребление в играх — разные вещи, карта на 150 Вт TDP может жрать 80-90 Вт в реальной игре.
5. Отрицание мобильного гейминга — если Steam Deck на 15 Вт APU тянет современные игры в 800p-1080p, то утверждение про обязательные 100 Вт для 1080p просто смешно.
6. Застревание в прошлом веке — даже встройка AMD 780M или Intel Iris Xe MAX способны на играбельный 1080p в легких тайтлах при потреблении 25-35 Вт.
7. Фундаментальная безграмотность в железе — современные архитектуры GPU на порядок эффективнее старых, а ты продолжаешь мыслить категориями GTX 480 десятилетней давности.
После GTA 6 не так впечатляет, но моментами физики очень круто проработана, если учесть что выйдет игра в 27 году (а то и дальше). Всего этого может мы и не увидим, большой вопрос что в итоге будет…
Но да видосик красивый, но я не верю!
То есть спорт машину которую позиционируют как самую быструю и тестируют на Nurburgring (да да мы знаем что там была другая версия «SU7 Ultra Prototype» с норм тормозами), нельзя выпускать на трасу?
Если посмотреть на тот шлак, что выпустила Xiaomi в лице SU7, то все становиться на свои места. Скорей всего яблоко ждут кризис и купят Rivian или Теслу!
Во-первых, 95 Вт — это не потребление одного Radeon 780M, а всей системы на Ryzen 7940HS в нагрузке. Сам iGPU там потребляет максимум 25–30 Вт. Это факт, подтверждённый стресс-тестами. Тебе ссылок с PowerCap и замерами PCIe не хватит?
Во-вторых, ты требуешь «честную производительность без костылей», а потом кидаешься картинкой с ноутбука, где стоит дискретка с DLSS, то есть с тем же самым рендером в низком разрешении, только от NVIDIA. Это такой же костыль, просто с другим шильдиком.
А теперь по сути:
— RTX 4050 — это дискретная карта, требующая отдельного охлаждения, отдельного питания и большего пространства.
— Radeon 780M — это iGPU, работающий в компактных корпусах и ультрабуках, без всякой отдельной системы охлаждения и с минимальным тепловыделением.
Сравнивать их — всё равно что сравнивать мотороллер с внедорожником и кричать, что «мотороллер медленнее, значит, бесполезен». У них разные задачи.
Никто не говорит, что 780M — топ производительности. Но утверждать, что без 100 Вт дискретки «играть невозможно» — это бред. Большинство современных iGPU уже тянут 1080p на играбельном уровне — без костылей и без перегрева.
Так что прежде чем учить других, разберись в классах устройств и не путай теплое с мягким.
А если уж ты так ненавидишь «апскейлы», давай не забудем про Apple M-чипы, которые в играх показывают отличные результаты при ещё более жёстком контроле TDP, и при этом тоже используют разные оптимизации. Или Apple тоже «нечестно рендерит»?
@smartmanyurasov
Так что хватит натягивать сову на глобус — ты просто не понимаешь, для чего существует каждый класс устройств.
FSR существует именно для того, чтобы повысить производительность без роста энергопотребления. В портативных устройствах цель — баланс между производительностью и тепловыделением. В случае 780M он достигается на уровне 25–35 Вт, а не 95 или 100.
Цифры вроде «95 Вт» выдернуты из розетки и относятся ко всей системе, а не к одному GPU. И даже при этом 780M вытягивает игры в 1080p на средне-низких настройках. Никакая внешняя карта на 100 Вт тут не нужна — это противоречит самой идее портативности.
Так что, прежде чем бросаться громкими заявлениями, разберитесь в архитектуре и TDP компонентов, а не в очередной раз демонстрируйте незнание базовых принципов.
@smartmanyurasov знает что у меня пару бизнесов один из которых стартпочик где мы работаем с 3Д, так как я обращался к нему я не пояснял это.
Я нет, но кинул пару приятелем, что работают там :)) пускай поугарают
Разницы между мобильным и не мобильным уже почти нету!
Последний iPad pro c dualsense edge чем тебе не полноценный гейминг?
Давно мы всей командой так не ржали :)))
А если по делу:
1. Бредовые цифры про 100 Вт — GTX 1650 на 75 Вт без дополнительного питания спокойно выдает 60+ FPS в большинстве игр на средних-высоких настройках 1080p, а RTX 4060 на 115 Вт уже ультра во всем.
2. Игнорирование DLSS и FSR технологий — современные карты с апскейлингом легко тянут 1080p при сниженном внутреннем разрешении, экономя кучу энергии без потери визуального качества.
3. Неучет оптимизации игр — большинство AAA-тайтлов 2023-2024 годов оптимизированы под консольное железо (которое жрет 150-200 Вт на всю систему) и прекрасно работают на слабых картах.
4. Путаница между пиковым и реальным потреблением — TDP карты и реальное потребление в играх — разные вещи, карта на 150 Вт TDP может жрать 80-90 Вт в реальной игре.
5. Отрицание мобильного гейминга — если Steam Deck на 15 Вт APU тянет современные игры в 800p-1080p, то утверждение про обязательные 100 Вт для 1080p просто смешно.
6. Застревание в прошлом веке — даже встройка AMD 780M или Intel Iris Xe MAX способны на играбельный 1080p в легких тайтлах при потреблении 25-35 Вт.
7. Фундаментальная безграмотность в железе — современные архитектуры GPU на порядок эффективнее старых, а ты продолжаешь мыслить категориями GTX 480 десятилетней давности.
Но да видосик красивый, но я не верю!
Хоть на этом спасибо, еще бы экраны выпилили было бы вообще супер… а так, сложно ждать «вау» от современных авто…
Им просто нету равных!
Умрут все “андроиды” здесь,
Такой девайс — шикарный.
Он вмиг всё знает, как шаман,
Фоткает, будто студия,
Продаст их Яблоко — милард
Для всех без исключения.
В руках блестит, как артефакт,
Внутри — мощнейший чип,
Пойдут за ним толпы в магазин,
Очередями покупать.
Так что, друзья, берите в счёт:
Прогресс не дремлет, строго —
Яблокофон вперёд идёт,
И революцию в очередной раз создает.
🍏📱❤️
Если посмотреть на тот шлак, что выпустила Xiaomi в лице SU7, то все становиться на свои места. Скорей всего яблоко ждут кризис и купят Rivian или Теслу!