При высоком уровне сигнала среднее энергопотребление Apple C1 составило 0,67 Вт, в то время как модем в составе iPhone 16 «съедал» 0,88 Вт, то есть примерно на 24% больше. В тестах со слабым уровнем сигнала преимущество нового чипа немного снижалось — в среднем до 17%. На одном заряде iPhone 16e продержался 7 часов и 53 минуты в режиме потокового видео при 5G-подключении против 7 часов у базовой модели. — 4pda.to/2025/02/28/439215/modem_apple_c1_oprobovali_v_rabote_i_sravnili_s_chipami_qualcomm/
А клоун выше все равно не читает, какой смысл с ним логично говорить, для него все что делает Яблоко это плохо, когда ты ему показываешь личный опыт он сливается :))
Ну и нормальный источники я ему уже кидал, в принципе в интрнете полну инфы что модем получился хороший — https://www.ookla.com/articles/apples-c1-modem-early-adopters
Что больно признавать что Яблока сделала модем лучше всех в своем сегменте?
Apple’s Custom C1 5G Modem Inside The iPhone 16e Enables The Device To Achieve The Best Battery Life Of Any 6.1-Inch iPhone Released To Date — https://wccftech.com/apple-custom-c1-modem-deliver-best-battery-life/
Нет
То есть ты предлагаешь мне взять альбом который я написал в Лоджике и мается с переносом? Как я буду свои часы налета переносить с LogTen? (все аналоги на вин говно, или совсем не работают с айфон или тупят и теряют данные слова инструктора)
запускать Zed под Windows с помощью WSL
Танцы с бубном предлагаешь?
вместо Pixelmator есть миллион аналогов
Зачем мне аналоги если я хочу использовать Pixelmator? Который отлично интригован в МакОС и в железки яблока?
Photoshop
Может все же Adobe Lightroom? И нет спасибо, пускай это компания сдохнет, мне Pixelmator + Capture One хватает!
Под любое приложение есть ещё лучше аналоги.
То есть я тупо не могу решить свои задачи софтом к которому я привык в Вин мире?
Я уже не говорю о том, сколько под винду есть профессионального софта
А мне абсолютно плевать что там есть, я использую 50 прог и 80% из них нет на форточке, а аналоги глючные и кривые…
Вернемся к моему вопросу, что сравнивать если там нету софта?
1) Насчет «дохлого модема» — Это полная чушь. iPhone 16e использует современный модем, реальный данные speedtest показывают что он нагибает всех. Никаких доказательств «дохлости» модема нет.
2) Об «увеличении емкости батареи на 20%» — Очередная выдумка! Официальные спецификации Apple показывают, что разница в емкости между моделями гораздо меньше. iPhone 16e имеет оптимизированную архитектуру, которая позволяет эффективнее использовать имеющуюся емкость, а не тупо запихивать больше миллиампер-часов.
3) «40% снижения производительности» — Абсолютная ложь без каких-либо технических подтверждений. iPhone 16e использует специально оптимизированную версию процессора, которая балансирует производительность и энергопотребление. Никакого «снижения на 40%» не существует — это выдуманная цифра.
4) «В два раза сниженная яркость экрана» — Это просто смешно! Яркость экрана iPhone 16e полностью соответствует стандартам качества Apple. Максимальная яркость отличается незначительно, и уж точно не «в два раза».
Ну и ты явно не разбираешься в технических характеристиках устройств Apple и пытаешься выдать свои предубеждения за факты. Такие «аналитики» как ты только и могут, что распространять дезинформацию вместо проверки реальных данных.
Как он мог сравнить если на Win нету софта которым к примеру я пользуюсь каждый день? Гипотетический текст проплаченный КНР и слюни людей который выбирают железа только по цене мало интересны…
Причем если взять в мире Win бренды то кроме Razer, M$ и может нескольких dell и Framework PC некто нормальные ПК не продают, а всякие плюшки в виде TB5 и magsafe2, они все еще не смоги скопировать :))
Забавно как Китай берет каждый сегмент и копирует то «Defender», то «Sport». Но люди кто берут Рэнж будут его брать, тем более последние модели очень крутые!
Ну и нормальный источники я ему уже кидал, в принципе в интрнете полну инфы что модем получился хороший — https://www.ookla.com/articles/apples-c1-modem-early-adopters
Нет — macrotrends.net/stocks/charts/AAPL/apple/cash-on-hand
Apple’s Custom C1 5G Modem Inside The iPhone 16e Enables The Device To Achieve The Best Battery Life Of Any 6.1-Inch iPhone Released To Date — https://wccftech.com/apple-custom-c1-modem-deliver-best-battery-life/
Как тебе такой текст? — instagram.com/p/DGs1VKbgzcK
Нет
То есть ты предлагаешь мне взять альбом который я написал в Лоджике и мается с переносом? Как я буду свои часы налета переносить с LogTen? (все аналоги на вин говно, или совсем не работают с айфон или тупят и теряют данные слова инструктора)
Танцы с бубном предлагаешь?
Зачем мне аналоги если я хочу использовать Pixelmator? Который отлично интригован в МакОС и в железки яблока?
Может все же Adobe Lightroom? И нет спасибо, пускай это компания сдохнет, мне Pixelmator + Capture One хватает!
То есть я тупо не могу решить свои задачи софтом к которому я привык в Вин мире?
А мне абсолютно плевать что там есть, я использую 50 прог и 80% из них нет на форточке, а аналоги глючные и кривые…
Вернемся к моему вопросу, что сравнивать если там нету софта?
И?
2) Об «увеличении емкости батареи на 20%» — Очередная выдумка! Официальные спецификации Apple показывают, что разница в емкости между моделями гораздо меньше. iPhone 16e имеет оптимизированную архитектуру, которая позволяет эффективнее использовать имеющуюся емкость, а не тупо запихивать больше миллиампер-часов.
3) «40% снижения производительности» — Абсолютная ложь без каких-либо технических подтверждений. iPhone 16e использует специально оптимизированную версию процессора, которая балансирует производительность и энергопотребление. Никакого «снижения на 40%» не существует — это выдуманная цифра.
4) «В два раза сниженная яркость экрана» — Это просто смешно! Яркость экрана iPhone 16e полностью соответствует стандартам качества Apple. Максимальная яркость отличается незначительно, и уж точно не «в два раза».
Ну и ты явно не разбираешься в технических характеристиках устройств Apple и пытаешься выдать свои предубеждения за факты. Такие «аналитики» как ты только и могут, что распространять дезинформацию вместо проверки реальных данных.