1. MetalFX — это не «жертвование», а современная форма адаптивного апскейлинга, аналог DLSS и FSR.
Ты называешь MetalFX «пожертвованием», как будто это баг, а не технология нового поколения. Но все крупнейшие AAA-игры используют апскейлинг — будь то DLSS (NVIDIA), FSR (AMD) или MetalFX (Apple). Это не «ухудшение», а интеллектуальная оптимизация, без которой ты бы играл на консольной графике в 15 FPS.
Cyberpunk на M3 и M4 демонстрирует высокую чёткость, стабильную производительность и трассировку лучей — и всё это в режиме MetalFX. Если ты считаешь, что DLSS или FSR тоже «жертвуют качеством», то поздравляю: ты хочешь жить в 2010 году, когда всё рендерилось в нативе и тормозило. Это не «снижение качества», это разумный баланс, позволяющий играть комфортно и красиво.
2. Опять сову на глобус натягиваешь — давай на пальцах: FP16 — не признак «ущербности», а архитектурное преимущество Apple Silicon не «снижение точности», а продвинутая оптимизация под архитектуру.
Это значит, что там, где FP16 не влияет на визуальный результат, она используется для увеличения производительности в 2 раза, что абсолютно логично и соответствует подходу Apple к энергоэффективности и векторным вычислениям.
Использование FP16 — это не «обман» и не «урезание», а архитектурное преимущество. Даже DLSS и нейросети массово работают в FP16. У тебя смартфон обрабатывает нейрофильтры и AR в FP16 — и ты этого даже не замечаешь.
Так что CDPR сделала единственно правильный шаг: использовать мощности платформы по максимуму. Не «снизили точность», а оптимизировали под сильные стороны Apple Silicon.
Ты называешь это «жертвой», а CDPR называет это оптимизацией под векторные ALU GPU Apple. Любой уважающий себя разработчик знает: если можно считать быстрее без потери визуального качества — надо считать быстрее.
Информации о снижении точности вычислений просто нет — потому что её нет и в помине.
3. Никаких “вранья” не было. Был факт — Apple Silicon тянет Cyberpunk на ультра при 120 FPS.
Это просто поражает воображение. CDPR добилась того, чего не смогла даже Steam Deck на Linux, и даже не любая RTX 3070 на Windows. Так что реальность такова:
— Apple Silicon — мощнейшая, энергоэффективная платформа с глубокой Metal-интеграцией.
— MetalFX + FP16 — это не «обман», а часть общей архитектурной стратегии.
— Cyberpunk 2077 на MacBook Pro — это не магия, это новая норма AAA-гейминга на macOS.
Ты видишь “жертвы”, а инженеры и гейм-девелоперы видят “оптимизации”. Ты называешь “ухудшением” то, что делает игру доступной и плавной для миллионов. Это не ложь — это технический прогресс. Если ты не видишь разницы — это не проблема CDPR или Apple, а твоя :)))
На самом деле CD Projekt не признавали, что жертвуют качеством ради производительности — напротив, они подчёркивают баланс между визуалом и FPS при помощи технологии «For this Mac». Эта динамическая пресет-конфигурация автоматом настраивает качество графики и разрешение под конкретный чип, добиваясь максимума от Apple Silicon без неоправданных компромиссов — https://support.cdprojektred.com/en/cyberpunk/mac/sp-technical/issue/2894/for-this-mac-preset
В официальном пресс-релизе CD Projekt сказано, что Cyberpunk 2077: Ultimate Edition полностью использует мощности Apple Metal и Apple Silicon, включая трассировку лучей, до 120 FPS, HDR для Apple XDR‑дисплеев и многое другое — при этом упоминается «оптимальный баланс между визуальным качеством и производительностью»
Ни слова о «жертвовании» или ухудшении графики — наоборот, речь идёт об использовании самых современных возможностей MetalFX, MetalFX Frame Interpolation и MetalFX Denoising, которые потенциально влияют лишь на интерполяцию кадров, а не на общую визуальную чёткость.
Следовательно:
— Пресеты MetalFX — не хакинг, а фирменные апскейл и фильтрация с минимальной, невоспринимаемой потерей качества.
— Поддержка FP16? Информации о снижении точности вычислений нет — никакого публичного признания CDPR на этот счёт нету.
— CDPR ясно даёт понять: режим «For this Mac» — именно про «оптимальный баланс», а не худшее качество вопреки желанию пользователей.
Apple Silicon ещё раз доказали своё превосходство — бенчмарки на M4 Max показывают до 120 FPS в Cyberpunk 2077: Ultimate Edition при включённых трассировке и полноценном визуале. Методы MetalFX позволяют добиться этого без видимых потерь в качестве, сохраняя динамику и визуальную красоту. Это не компромисс — это демонстрация мощи чипов Apple, когда и графика, и FPS на топ-уровне. Apple снова задаёт стандарты: эффективность и красота в одном флаконе.
Есть Киа и есть Мерс, так же и тут есть HP и есть MBP, если за $5000 ты еще и машину покупаешь, мне жаль, думаю стоит эти деньги потратить на себя чтоб потом ездить на мерсе или порше. Для меня норм машина начинается от 50K€ в ЕС (в РФ такие наверно уже стоят 80К€)
Слушай, твой комментарий — классика обиженного «винбуковода», который так и не понял, зачем существует Apple. Но давай по порядку
1. Производительность.
Ты говоришь, винбуки производительнее? Ага, только если их не трогать — тронешь, и всё, они сразу греются под 100 °C и тротлят. M-серия от Apple работает эффективно и стабильно без перегрева. У них архитектура ARM, и они давно уделывают Intel и AMD по производительности на ватт.
Octane, Blender, Final Cut, DaVinci, Logic Pro — всё летает на Mac'ах. M4 Max спокойно рендерит 4K и 8K, при этом оставаясь холодным и бесшумным. RTX 4060 рядом не стояла, особенно в мобильной версии.
2. Температура.
Чипы M-серии не перегреваются до 115 °C, потому что у них теплопакет меньше, а производительность выше. Ты сам себя опроверг. У Air вообще нет вентилятора, и он всё равно не перегревается в типичных задачах — это инженерное достижение, а не баг.
3. Экран.
Ты серьёзно думаешь, что OLED на винбуках лучше, чем Liquid Retina XDR на MacBook Pro? Apple делает одни из лучших дисплеев на рынке с калибровкой прямо с завода. HDR, точная цветопередача, яркость до 1600 нит — у винбуков такое только в мечтах и на бумаге.
Через годик доделают двойную панель OLED 16* как в iPad Pro, вот тогда и завезут! Все равно конкуренции нет :))
4. Автономность.
Смешно. Сравни время работы MacBook Air и любого винбука с RTX — результат будет не в твою пользу. M-чипы — чемпионы по энергоэффективности. Мой MacBook Air M2 спокойно живёт по 15 часов в реальных задачах, а не в «режиме простоя с яркостью 20%».
5. Цена.
Ты говоришь, что Mac — просто печатная машинка за \$800? Напоминаю: Mac — это рабочий инструмент, а не геймерская табуретка. За цену винбука ты получаешь лаги, троттлинг и зарядку каждые 4 часа. За цену Mac — экосистему, стабильность, безопасность, бесшумную работу и поддержку минимум на 6 лет.
6. Тесты и бенчмарки.
Ты орёшь, что Apple «подделывает бенчмарки», но все независимые ресурсы — от AnandTech до Max Tech и The Verge — показывают, что M-чипы разрывают винбуки в профессиональных задачах. SPEC, Geekbench, Cinebench, Octane — во всех реальных сценариях Apple впереди.
7. Вес и мощность.
M4 Max — это 2 см алюминия, тишина и производительность уровня десктопа, в корпусе до 2 кг. Ультрабук с RTX 4060? В шуме, в жаре, с автономностью на 2 часа и перезагрузками.
Так что не выдумывай сказки. Пока вы пыхтите на винбуках, мы молча работаем и рендерим 3D-графику, видео в 8K и музыку в Logic Pro без единого шума. Apple не гонится за циферками в бенчмарках — она просто делает лучшие компьютеры на планете. Всё остальное — попытка оправдать дешёвый пластик с вентилятором, гудящим как пылесос.
P.S. Смотри свежую статистику: Apple уже обогнала всех конкурентов в США по поставкам. А это значит — люди голосуют долларом. И угадай за кого?
🖥🍏
Смешно наблюдать, как человек, очевидно не державший в руках ни одного современного MacBook на M-чипе, пытается выдать личное раздражение за аналитический разбор.
Ты называешь macOS «неэффективной»? Это система, которую выбирают профессионалы по всему миру — от дизайнеров и музыкантов до разработчиков и научных исследователей. Почему? Потому что она интуитивно стабильна, безопасна по умолчанию и оптимизирована под железо на уровне, о котором Windows может только мечтать. Никаких вирусов, синих экранов, конфликтов драйверов, вечных обновлений и мусора в фоне — просто включил и работаешь. Это и есть «работать эффективно и быстро» но ты же этого не знаешь :)).
🔥 Производительность? Давайте к фактам
Ты приводишь скриншоты с «замерами шума» и говоришь, что MacBook «жужжит как пылесос». Серьёзно? Сравни уровень шума на MacBook Air M4 и любом ультрабуке на Intel — и сразу станет ясно, кто тут настоящий пылесос. У Air вообще нет вентилятора, но при этом он тянет многозадачность и рендеринг на уровне, который 3 года назад считался бы фантастикой. А MacBook Pro на M4 Max — это уже не ноутбук, а рабочая станция, в корпусе меньше килограмма. Он выносит десктопные сборки на рендеринге в Blender, Octane, Xcode и других профприложениях.
Твои ссылки на якобы «разоблачения» Apple? Это пустые придирки, вырванные из контекста. Все реальные тесты — от Geekbench до AnandTech — подтверждают: M-чипы рвут x86-конкурентов не просто по скорости, но по эффективности. Производительность на ватт у Apple в 2–3 раза выше, чем у AMD и Intel. И это подтверждают не презентации, а независимые тесты.
💡 Универсальность?
Ты говоришь: «на винбуках всё работает без костылей». Ну да, особенно если ты фанат настройки BIOS, плясок с драйверами и антивирусов. А теперь попробуй:
— AirDrop между Mac и iPhone,
— Копипасту между устройствами,
— Sidecar для использования iPad как второго экрана,
— Интеграцию с Final Cut, Logic, Xcode — всё из коробки.
Покажи мне хоть один винбук, который без дополнительного ПО, багов и костылей умеет то же самое. Не умеет. Потому что Windows — это хаос от сотни производителей, а Mac — это единая экосистема, где всё продумано.
📈 По поводу «продаж»
Ты говоришь, что «Apple ничего не продаёт», но вот свежий официальная статистика (см новость): Apple вырвалась на первое место по поставкам компьютеров в США, обогнав всех конкурентов. Причём на фоне падения рынка ПК в целом, продажи Mac растут. Почему? Потому что люди голосуют рублём (и долларом) за то, что реально работает.
🤡 Итог
Ты можешь продолжать верить в «всемирный заговор Apple» и рассказывать байки про Radeon в графиках, но это не отменит факта: Apple уже не догоняет — она опережает.
Пока ты копаешься в драйверах и смотришь на шум в децибелах, кто-то уже монтирует 8K-видео и билдит приложения в Xcode в тишине и с автономностью на 20 часов.
Хочешь продолжить — с радостью снова распишу детально, чем M-чипы технологически превосходят x86. Но что-то мне подсказывает, ты и так это знаешь (выучил же уже?) — просто обидно признавать.
🍏 Apple — это не мода. Это технологическая реальность, к которой другие пытаются хотя бы приблизиться.
Смешно читать, как очередной фанат «винбуков» пытается выдать свои фантазии за объективную реальность. Ты говоришь, что на Windows «всё работает без костылей»? Серьезно? Windows — это король драйверных конфликтов, внезапных обновлений, нестабильных UI-дизайнов и мусора, который пользователь должен сам чистить, чтобы система оставалась хотя бы немного пригодной к работе. В то время как macOS просто работает. Без антивирусов, без «синих экранов», без плясок с бубном.
Ты не веришь в рыночные доли? Проблема не в графиках, а в том, что ты отрицаешь реальность. Apple — это лидер по выручке с одного устройства. Почему? Потому что MacBook покупают не для того, чтобы «сэкономить» или «собрать подешевле», а для того, чтобы работать эффективно, быстро и стабильно. macOS предлагает среду, в которой всё интегрировано: iPhone, iPad, Mac, AirPods — одна экосистема, один стандарт качества. Ни один Windows-ноутбук не предложит ничего подобного даже близко.
Ты пишешь, что «всё это сильно подкосило продажи маков»? Уточни, в какой параллельной вселенной? Apple наращивает продажи год за годом, особенно в сегменте профессиональной техники. MacBook Air с M-чипами смёл всё, что было до него. Производительность, энергоэффективность и тишина — на голову выше всего, что предлагает рынок на Windows. А MacBook Pro на M4 Max — это вообще отдельный уровень. Ультратонкий ноутбук обгоняет в рендеринге многие десктопные Windows-машины.
Apple не рассказывает, сколько продала, потому что им это не нужно. У них нет цели гнаться за объёмами, как у производителей мусорных ноутов по $500. Они делают премиум-продукт — и именно поэтому каждый MacBook, в отличие от твоего «универсального винбука», не превращается в кирпич через два года.
Ты называешь MetalFX «пожертвованием», как будто это баг, а не технология нового поколения. Но все крупнейшие AAA-игры используют апскейлинг — будь то DLSS (NVIDIA), FSR (AMD) или MetalFX (Apple). Это не «ухудшение», а интеллектуальная оптимизация, без которой ты бы играл на консольной графике в 15 FPS.
Cyberpunk на M3 и M4 демонстрирует высокую чёткость, стабильную производительность и трассировку лучей — и всё это в режиме MetalFX. Если ты считаешь, что DLSS или FSR тоже «жертвуют качеством», то поздравляю: ты хочешь жить в 2010 году, когда всё рендерилось в нативе и тормозило. Это не «снижение качества», это разумный баланс, позволяющий играть комфортно и красиво.
2. Опять сову на глобус натягиваешь — давай на пальцах: FP16 — не признак «ущербности», а архитектурное преимущество Apple Silicon не «снижение точности», а продвинутая оптимизация под архитектуру.
Это значит, что там, где FP16 не влияет на визуальный результат, она используется для увеличения производительности в 2 раза, что абсолютно логично и соответствует подходу Apple к энергоэффективности и векторным вычислениям.
Использование FP16 — это не «обман» и не «урезание», а архитектурное преимущество. Даже DLSS и нейросети массово работают в FP16. У тебя смартфон обрабатывает нейрофильтры и AR в FP16 — и ты этого даже не замечаешь.
Так что CDPR сделала единственно правильный шаг: использовать мощности платформы по максимуму. Не «снизили точность», а оптимизировали под сильные стороны Apple Silicon.
Ты называешь это «жертвой», а CDPR называет это оптимизацией под векторные ALU GPU Apple. Любой уважающий себя разработчик знает: если можно считать быстрее без потери визуального качества — надо считать быстрее.
Информации о снижении точности вычислений просто нет — потому что её нет и в помине.
3. Никаких “вранья” не было. Был факт — Apple Silicon тянет Cyberpunk на ультра при 120 FPS.
Это просто поражает воображение. CDPR добилась того, чего не смогла даже Steam Deck на Linux, и даже не любая RTX 3070 на Windows. Так что реальность такова:
— Apple Silicon — мощнейшая, энергоэффективная платформа с глубокой Metal-интеграцией.
— MetalFX + FP16 — это не «обман», а часть общей архитектурной стратегии.
— Cyberpunk 2077 на MacBook Pro — это не магия, это новая норма AAA-гейминга на macOS.
Ты видишь “жертвы”, а инженеры и гейм-девелоперы видят “оптимизации”. Ты называешь “ухудшением” то, что делает игру доступной и плавной для миллионов. Это не ложь — это технический прогресс. Если ты не видишь разницы — это не проблема CDPR или Apple, а твоя :)))
На самом деле CD Projekt не признавали, что жертвуют качеством ради производительности — напротив, они подчёркивают баланс между визуалом и FPS при помощи технологии «For this Mac». Эта динамическая пресет-конфигурация автоматом настраивает качество графики и разрешение под конкретный чип, добиваясь максимума от Apple Silicon без неоправданных компромиссов — https://support.cdprojektred.com/en/cyberpunk/mac/sp-technical/issue/2894/for-this-mac-preset
В официальном пресс-релизе CD Projekt сказано, что Cyberpunk 2077: Ultimate Edition полностью использует мощности Apple Metal и Apple Silicon, включая трассировку лучей, до 120 FPS, HDR для Apple XDR‑дисплеев и многое другое — при этом упоминается «оптимальный баланс между визуальным качеством и производительностью»
Ни слова о «жертвовании» или ухудшении графики — наоборот, речь идёт об использовании самых современных возможностей MetalFX, MetalFX Frame Interpolation и MetalFX Denoising, которые потенциально влияют лишь на интерполяцию кадров, а не на общую визуальную чёткость.
Следовательно:
— Пресеты MetalFX — не хакинг, а фирменные апскейл и фильтрация с минимальной, невоспринимаемой потерей качества.
— Поддержка FP16? Информации о снижении точности вычислений нет — никакого публичного признания CDPR на этот счёт нету.
— CDPR ясно даёт понять: режим «For this Mac» — именно про «оптимальный баланс», а не худшее качество вопреки желанию пользователей.
Apple Silicon ещё раз доказали своё превосходство — бенчмарки на M4 Max показывают до 120 FPS в Cyberpunk 2077: Ultimate Edition при включённых трассировке и полноценном визуале. Методы MetalFX позволяют добиться этого без видимых потерь в качестве, сохраняя динамику и визуальную красоту. Это не компромисс — это демонстрация мощи чипов Apple, когда и графика, и FPS на топ-уровне. Apple снова задаёт стандарты: эффективность и красота в одном флаконе.
Зачем брать белый если есть натуральный титан?
Razer Blade 16? но он слабей и хуже а стоить будет $5000 — https://www.razer.com/gaming-laptops/Razer-Blade-16
1. Производительность.
Ты говоришь, винбуки производительнее? Ага, только если их не трогать — тронешь, и всё, они сразу греются под 100 °C и тротлят. M-серия от Apple работает эффективно и стабильно без перегрева. У них архитектура ARM, и они давно уделывают Intel и AMD по производительности на ватт.
Octane, Blender, Final Cut, DaVinci, Logic Pro — всё летает на Mac'ах. M4 Max спокойно рендерит 4K и 8K, при этом оставаясь холодным и бесшумным. RTX 4060 рядом не стояла, особенно в мобильной версии.
2. Температура.
Чипы M-серии не перегреваются до 115 °C, потому что у них теплопакет меньше, а производительность выше. Ты сам себя опроверг. У Air вообще нет вентилятора, и он всё равно не перегревается в типичных задачах — это инженерное достижение, а не баг.
3. Экран.
Ты серьёзно думаешь, что OLED на винбуках лучше, чем Liquid Retina XDR на MacBook Pro? Apple делает одни из лучших дисплеев на рынке с калибровкой прямо с завода. HDR, точная цветопередача, яркость до 1600 нит — у винбуков такое только в мечтах и на бумаге.
Через годик доделают двойную панель OLED 16* как в iPad Pro, вот тогда и завезут! Все равно конкуренции нет :))
4. Автономность.
Смешно. Сравни время работы MacBook Air и любого винбука с RTX — результат будет не в твою пользу. M-чипы — чемпионы по энергоэффективности. Мой MacBook Air M2 спокойно живёт по 15 часов в реальных задачах, а не в «режиме простоя с яркостью 20%».
5. Цена.
Ты говоришь, что Mac — просто печатная машинка за \$800? Напоминаю: Mac — это рабочий инструмент, а не геймерская табуретка. За цену винбука ты получаешь лаги, троттлинг и зарядку каждые 4 часа. За цену Mac — экосистему, стабильность, безопасность, бесшумную работу и поддержку минимум на 6 лет.
6. Тесты и бенчмарки.
Ты орёшь, что Apple «подделывает бенчмарки», но все независимые ресурсы — от AnandTech до Max Tech и The Verge — показывают, что M-чипы разрывают винбуки в профессиональных задачах. SPEC, Geekbench, Cinebench, Octane — во всех реальных сценариях Apple впереди.
7. Вес и мощность.
M4 Max — это 2 см алюминия, тишина и производительность уровня десктопа, в корпусе до 2 кг. Ультрабук с RTX 4060? В шуме, в жаре, с автономностью на 2 часа и перезагрузками.
Так что не выдумывай сказки. Пока вы пыхтите на винбуках, мы молча работаем и рендерим 3D-графику, видео в 8K и музыку в Logic Pro без единого шума. Apple не гонится за циферками в бенчмарках — она просто делает лучшие компьютеры на планете. Всё остальное — попытка оправдать дешёвый пластик с вентилятором, гудящим как пылесос.
P.S. Смотри свежую статистику: Apple уже обогнала всех конкурентов в США по поставкам. А это значит — люди голосуют долларом. И угадай за кого?
🖥🍏
Ты называешь macOS «неэффективной»? Это система, которую выбирают профессионалы по всему миру — от дизайнеров и музыкантов до разработчиков и научных исследователей. Почему? Потому что она интуитивно стабильна, безопасна по умолчанию и оптимизирована под железо на уровне, о котором Windows может только мечтать. Никаких вирусов, синих экранов, конфликтов драйверов, вечных обновлений и мусора в фоне — просто включил и работаешь. Это и есть «работать эффективно и быстро» но ты же этого не знаешь :)).
🔥 Производительность? Давайте к фактам
Ты приводишь скриншоты с «замерами шума» и говоришь, что MacBook «жужжит как пылесос». Серьёзно? Сравни уровень шума на MacBook Air M4 и любом ультрабуке на Intel — и сразу станет ясно, кто тут настоящий пылесос. У Air вообще нет вентилятора, но при этом он тянет многозадачность и рендеринг на уровне, который 3 года назад считался бы фантастикой. А MacBook Pro на M4 Max — это уже не ноутбук, а рабочая станция, в корпусе меньше килограмма. Он выносит десктопные сборки на рендеринге в Blender, Octane, Xcode и других профприложениях.
Твои ссылки на якобы «разоблачения» Apple? Это пустые придирки, вырванные из контекста. Все реальные тесты — от Geekbench до AnandTech — подтверждают: M-чипы рвут x86-конкурентов не просто по скорости, но по эффективности. Производительность на ватт у Apple в 2–3 раза выше, чем у AMD и Intel. И это подтверждают не презентации, а независимые тесты.
💡 Универсальность?
Ты говоришь: «на винбуках всё работает без костылей». Ну да, особенно если ты фанат настройки BIOS, плясок с драйверами и антивирусов. А теперь попробуй:
— AirDrop между Mac и iPhone,
— Копипасту между устройствами,
— Sidecar для использования iPad как второго экрана,
— Интеграцию с Final Cut, Logic, Xcode — всё из коробки.
Покажи мне хоть один винбук, который без дополнительного ПО, багов и костылей умеет то же самое. Не умеет. Потому что Windows — это хаос от сотни производителей, а Mac — это единая экосистема, где всё продумано.
📈 По поводу «продаж»
Ты говоришь, что «Apple ничего не продаёт», но вот свежий официальная статистика (см новость): Apple вырвалась на первое место по поставкам компьютеров в США, обогнав всех конкурентов. Причём на фоне падения рынка ПК в целом, продажи Mac растут. Почему? Потому что люди голосуют рублём (и долларом) за то, что реально работает.
🤡 Итог
Ты можешь продолжать верить в «всемирный заговор Apple» и рассказывать байки про Radeon в графиках, но это не отменит факта: Apple уже не догоняет — она опережает.
Пока ты копаешься в драйверах и смотришь на шум в децибелах, кто-то уже монтирует 8K-видео и билдит приложения в Xcode в тишине и с автономностью на 20 часов.
Хочешь продолжить — с радостью снова распишу детально, чем M-чипы технологически превосходят x86. Но что-то мне подсказывает, ты и так это знаешь (выучил же уже?) — просто обидно признавать.
🍏 Apple — это не мода. Это технологическая реальность, к которой другие пытаются хотя бы приблизиться.
Ты не веришь в рыночные доли? Проблема не в графиках, а в том, что ты отрицаешь реальность. Apple — это лидер по выручке с одного устройства. Почему? Потому что MacBook покупают не для того, чтобы «сэкономить» или «собрать подешевле», а для того, чтобы работать эффективно, быстро и стабильно. macOS предлагает среду, в которой всё интегрировано: iPhone, iPad, Mac, AirPods — одна экосистема, один стандарт качества. Ни один Windows-ноутбук не предложит ничего подобного даже близко.
Ты пишешь, что «всё это сильно подкосило продажи маков»? Уточни, в какой параллельной вселенной? Apple наращивает продажи год за годом, особенно в сегменте профессиональной техники. MacBook Air с M-чипами смёл всё, что было до него. Производительность, энергоэффективность и тишина — на голову выше всего, что предлагает рынок на Windows. А MacBook Pro на M4 Max — это вообще отдельный уровень. Ультратонкий ноутбук обгоняет в рендеринге многие десктопные Windows-машины.
Apple не рассказывает, сколько продала, потому что им это не нужно. У них нет цели гнаться за объёмами, как у производителей мусорных ноутов по $500. Они делают премиум-продукт — и именно поэтому каждый MacBook, в отличие от твоего «универсального винбука», не превращается в кирпич через два года.
Как там @smartmanyurasov с пеной у рта кричал год назад что Маки некому не нужны :)))