itumanov

На самом деле он добавляет искажения которые очень неприятны уху, в частности весьма заметные шумы даже на новых дисках. А на старых дисках дело совсем плохо. Так что дело тут совсем не в звуке, а в моде.

Слова «российская инжиниринговая компания «Морфинг Технолоджис»» вызывает у меня ступор в голове, не могу понять какие из этих слов российские.
Но тут кстати вспомнить анекдот:
Разговаривают трое цыплят:
— Когда я вырасту, я буду кукарекать громче всех, говорит первый.
— А когда я вырасту, то перетопчу всех курочек в нашем курятнике,
отвечает второй.
— Вот что я вам скажу, братья, говорит третий, это не курятник, а птицеферма и с фамилией Бройлер я бы был скромнее в планах на будущее.

Прямо как в «Берегись автомобиля»:
— У нас заедает правый поворот.
— Поглядим...
— А при переключении скорости такой звук… Тут тук тук
— Послушаем...
— Перегревается правое переднее колесо.
— Пощупаем...
— А позавчера пахло бензином...
— Понюхаем...
— А где машина то?

Ну в общем логично. Теперь когда авто в РФ в основном китайские, хлама станет гораздо больше и все это надо будет утилизировать.

В США кто угодно может подать иск на кого угодно за что угодно. Совсем другое дело — выиграть. И шансов на это у Маска практически ноль. Уже ясно что он сурово облажался с покупкой Twitter. Есть хороший шанс что Twitter последует за My Space и многими другими.

Отслеживаются малое количество крупного мусора. И точность того что отслеживается скорее всего совершенно недостаточна. По факту можно лишь оценить вероятность столкновения, а сказать что кусок вот этого попал в это нельзя. И даже если можно было бы, придется доказать вину того кто владеет спутником от которого отвалился кусок, что они сделали что то не так/не сделали того что должны были и поэтому кусок попал.
Это из за того что было много глупых статей о том как забит космос, что там якобы не протолкнуться, что даже звезд сквозь спутники не видно. На деле это конечно совершенно не так и никаких проблем нет. Если есть сомнения просто прикинь объем ближнего космоса, скажем, от 100 до 1000км высоты и подсчитай сколько спутников туда влезет если каждый будет занимать 1 км^2.

Ну ждем первого случая...
А пока могу себе только представить преступление в космосе примерно так: «Вчера на МКС было совершено нападение на сотрудника и украден кошелек. Роскосмос запустит ракету с участковым для расследования преступления и допроса свидетелей.»

Ну допустим сделают. А зачем он нужен? Уже были попытки, причем не на экзотике вроде RISC-V, все они закончились ничем.

Это на деле не так просто. Для начала, в какой суд подавать? Кто имеет юрисдикцию именно в космосе? Вот если спутник на дом упадет — то тут договоренности есть и были прецеденты. И даже если выйдет найти юрисдикцию, придется доказать не только что именно старлинк что то там повредил, но и что это произошло по вине старлинк.
В любом случае, речь не о том что старлинк вызывает проблемы, а о том что они уворачиваются от космического мусора.

Году этак в ~95 мне позвонил приятель, хотел проконсультироваться по поводу закупок компьютерного железа. Оказалось что звонил он с корабля где то в районе Тайваня, связь была хорошая. Я спросил каким образом, он сказал что через спутник.
Нет, я думаю конечно на кораблях есть КВ оборудование, но вот используется ли оно регулярно — большой вопрос. Для связи с кораблями по соседству (<50км) скорее используется УКВ. Сейчас посмотрел морские радиостанции в продаже — только УКВ в них. Конечно оборудование для больших судов может отличатся, но с этими станциями на КВ не связаться.

А кстати, кто сейчас использует связь на коротких волнах? Ну кроме радиолюбителей?

Я бы добавил что буханка несомненно будет выпущена в праворульном варианте для экспорта в Японию и Англию — чего Тесла не может.

Стоимость работ по выявлению причины удорожания самолета — 1.234 миллиарда рублей.

На деле не сильно дороже будет, наверное больше долларов на 30-50. Просто большинство операций которые сейчас делают дешевые работники автоматизируют. Останется может быть финальная сборка на 20-30 минут что при оплате $50/час не сильно поднимет стоимость.

Похоже к «китайским ваттам» добавились «российские км/ч».

Ха, ха… Вы явно не застали те времена… Компьютеров профессионального класса было _очень_ мало, они были _очень_ дорогие (часто дороже автомобиля) и отставали от мирового уровня на ~10 лет. В начале 90-х «на западе» начали выпуск 486, с СССР тогда едва наладили выпуск ПК на копии 8086. По моему выпуск клонов IBM PC (ЕС184х) за все время был около 100 тысяч на весь СССР.
Бытовой рынок насыщался в основном самопалом вроде клонов ZX-Spectrum. Я в те времена зарабатывал деньги собирая спектрумы и продавая их многочисленным желающим, это давало 100% прибыли.
Потом железный занавес рухнул, начали ввозить как старый хлам вроде «списанных» на западе 286 так и новые ПК.

Это скорее мировые 60-е/70-е. Тогда любили делать корпуса с массивной рамкой вокруг передней панели. К концу 70-х рамка исчезла, передняя панель стала несколько больше корпуса.
Корпус явно сделан на коленке, но верю что он местный. Думаю что это оклеенная чем то фанера.

Ну, ну… Это придумали совсем не в СССР и задолго до 90-х. Так оно работало с самого начала — компьютер где то далеко, к нему подключены терминалы. Опять же, смотрим в сторону ARPANET в 60-е и IBM SNA в 70-е. До SNA в СССР руки дошли как раз в начале 90-х. Что то как раз пытались на ПК сделать. Честно говоря я не припомню про «всесоюзную локалку», но надо думать соображения были из серии «ПК мы, увы, делать не можем, но IBM 370 у нас вроде как есть».

Суть в том где хранятся документы — на твоем компьютере или в облаке.
Ты наверное не совсем понял суть «облачной ОС». На твоей стороне ничего не меняется, если у тебя был компьютер, то он как грузился так и будет. А дальше ты просто заходишь через удаленный доступ в ВМ с той самой «облачной ОС». Можешь это делать с компьютера с любой ОС, с телефона, телевизора, тонкого клиента и, наверное, даже с определенных моделей холодильников.

Поиск показывает что примерно ~350М платящих пользователей (в 22 году) с довольно быстрым ростом, около 20%/год. Я бы сказал не просто много, а очень много. Что до сравнения с «обычным Офисом», то что именно мы сравниваем? Все копии проданные с начала времен? Продажи за год? Продажи текущей версии? В любом случае цифры вполне сопоставимы. В США (где находятся большинство пользователей О 365) скорее всего цифры не в пользу «обычного» Офиса.