Проверка точности люксметров смартфонов
Современные смартфоны оснащены большим количеством датчиков, в том числе датчиком света, данные с которого используют многочисленные приложения, отображающие освещённость, которая измеряется в люксах (лк). К сожалению в смартфонах устанавливаются разные датчики света и их точность может быть очень разной. Я взял пять разных смартфонов и сравнил показания приложений-люксметров с результатми точных лабораторных приборов. Заодно проверил точность двух популярных датчиков, часто использующихся в Arduino-проектах и других самоделках — BH1750 и TSL2561.
На смартфонах использовалось простое и удобное приложение Light Meter. В качестве точных приборов для сравнения использовались люксметр-пульсметр Radex Lupin и спектрометр Uprtek MK350D. Для удобства использовался светильник, управляемый по Wi-Fi, его яркость изменялась в приложении.
Во время измерений датчики приборов и смартфонов располагались в одинаковом положении.
Результаты измерений пяти уровней яркости получились следующими (все значения в лк).
Radex Lupin | 56 | 267 | 488 | 960 | 5000 |
Uprtek MK350D | 66 | 289 | 457 | 875 | 4169 |
BH1750 | 50 | 265 | 460 | 884 | 4210 |
TSL2561 | 55 | 231 | 405 | 773 | 3657 |
Honor 20 Pro | 38 | 363 | 663 | 1310 | 6092 |
Redmi Note 10 Pro | 40 | 253 | 431 | 829 | 4168 |
Huawei P10 Plus | 35 | 752 | 1296 | 2555 | 12573 |
Sony Z3 Dual | 8 | 229 | 391 | 779 | 3728 |
Huawei Ascend P7 | 12 | 363 | 684 | 1341 | 6260 |
Ближе всех друг к другу оказались результаты MK350D и BH1750, скорее всего эти приборы наиболее точно измеряют освещённость. Redmi Note 10 Pro показал самые точные данные среди смартфонов.
Как видите, показания датчика освещённости разных смартфонов порой отличаются в три раза (!).
Если иметь некий эталон и вводить поправочный коэффициент, можно добиться более высокой точности измерений. Я попробовал рассчитать коэффициент для каждого датчика таким образом, чтобы в третьем тесте получалось ровно 457 лк. В первой колонке — полученные коэффициенты.
Radex Lupin | 0.94 | 52 | 250 | 457 | 899 | 4682 |
Uprtek MK350D | 1.00 | 66 | 289 | 457 | 875 | 4169 |
BH1750 | 0.99 | 50 | 263 | 457 | 878 | 4183 |
TSL2561 | 1.13 | 62 | 261 | 457 | 872 | 4127 |
Honor 20 Pro | 0.69 | 26 | 250 | 457 | 903 | 4199 |
Redmi Note 10 Pro | 1.06 | 42 | 268 | 457 | 879 | 4419 |
Huawei P10 Plus | 0.35 | 12 | 265 | 457 | 901 | 4434 |
Sony Z3 Dual | 1.17 | 9 | 268 | 457 | 910 | 4357 |
Huawei Ascend P7 | 0.67 | 8 | 243 | 457 | 896 | 4182 |
Как видите, всё гораздо лучше, но на малых освещённостях «кто в лес, кто по дрова».
Вот насколько процентов результаты смартфонов с коэффициентом отличаются от показаний MK350D.
Uprtek MK350D | 289 | 875 | 4169 | |||
лк | % | лк | % | лк | % | |
Honor 20 Pro | 250 | 13 | 903 | -3 | 4199 | -1 |
Redmi Note 10 Pro | 268 | -7 | 879 | 3 | 4419 | -5 |
Huawei P10 Plus | 265 | 1 | 901 | -2 | 4434 | 0 |
Sony Z3 Dual | 268 | -1 | 910 | -1 | 4357 | 2 |
Huawei Ascend P7 | 243 | 9 | 896 | 2 | 4182 | 4 |
Главный вывод из этого исследования: не стоит доверять показаниям приложений-люксметров (и шумомеров, кстати, тоже) — без корректирующего коэффициента результаты могут отличаться от реальных в несколько раз.
Если иметь «отправную точку» и правильно установить коэффициент пересчёта (Light Meter и некоторые другие приложения имеют такую возможность) смартфон можно использовать, как люксметр, имеющий точность 5-10%, который вполне можно использовать для приблизительной оценки и сравнения разных источников света.
4 комментария
Добавить комментарий
Добавить комментарий