infeneon

Да все просто, надо сенсор по краям отключить и все. Тогда все будет на весь экран, но ложных срабатываний не будет.

Если компьютер может быть узким местом для быстрого диска, то хотелось бы увидеть это на практике чтобы понять какая система в каком сценарии ограничивает скорость, иначе к чему эта информация если нет деталей?

Второй момент — хочется все же больше практики, можно ведь придумать сценарии и собрать их в отдельный набор тестов, например это может быть:

1. Загрузка уровня в играх, перечень игр комьюнити подскажет я думаю.
2. Загрузка винды с учтановленным антивирусов и несколькими приложениями. Надо отдельно подумать какими т.к. чистая винда будет грузится слишком быстро и результаты будут отличаться на уровне погрешности.
3. Выполнение скрита в фотошопе или лайтруме, что то вроде открыл файл, обработал, сохранил… можно что то подобное в видео редакторе.
4. Инсталяция репака какой нибудь игры, ну или установка приложения связанная с работой с файлами.
5. Наверное что то еще можно придумать, я написал первое что пришло в голову, просто для примера.

Имхо, выслать всем кусочек шкурки мелкой, довести стекла до идеально матового состояния, получится прикольный эффект на всех фотках :-)

у всех айфоны х? :-)

Можно посмотреть вики. Вообще я соглашусь, тесла не спорткар:

1. Перегрев акб после нескольких ускорений
2. Подвеска мягковата
3. Боковая поддержка слабовата
… в общем будем честными, на треке это овощ
другой вопрос её для других целей сделали имхо, едешь себе спокойно, ну и разок нажал на газ со светофора, так по приколу и все

Можно раскатать губу и пожелать такой телефон нахаляву? Я даже готов немного позащищать его плюсы в комментах :-)

может потому что бюджетные платы все одинаковые и писать там не о чем?

почему вы сделали такое заключение?

Конечно не помогает. А когда будет кроссовер будет еще хуже, наехал на трубу или арматуру днищем и привет.

Я вообще в какой то мере фанат электро транспорта. Очень ратую за его развитие и понимаю какую массу проблем нужно решить, начиная с сами элеметов, старые технологии в виде li-io и li-pol элементов явно не годятся, как с точки зрения безопасности, так и морозостойкости и возможности быстрой зарядки, а li-fe по весу печаль.

Охлаждение это второй вопрос, но от пожара в следствие разгерметизации элемента данная жидкость не спасет.

Водитель пожарной машины пустил слезу, только повесил новое ведро. А если серьезно, судя по фотке, удар был чуть ли не со 100% перекрытием, это и позволило распределить удар равномерно.

Никак не решен, кроме упаковки в прочный корпус. По сути двойной (сами элементы по отдельности и все в целом). Решается местом размещения, они же на днище если я правильно помню.

видимо они будут отдельными кусочками и под разными учетками

Ой, ну и как же без камня в огород сами знаете кого :)

Андроид телефоны такие хорошие, что их не надо каждый год менять, в отличие от прочих, где новая прошивка во благо пользователя тормозами стимулирует к покупке новой модели :-)

а также хуже, чем Galaxy S2, который был выпущен в 2011 году.

— звучит так как будто они текущий уровень продаж смотрят :)))

а ничего что в 2011 году в линейку Самсунг было пару телефонов всего а не больше десяти как сейчас?

но в целом все правда, клепать каждый год новый флагман который от прошлогоднего отличается цифрой в модели процессора и моделью камеры, ну возможно это и правильно, но на роль «нового» флагмана такой подход не тянет

Не согласен. Собирал компы на G3930 + SSD 120Gb на MLC памяти + 8Гб оперативки, в целом ок, но 100% загрузка проца частенько проскакивает и вызывает тормоза.

Мои пять копеек.

1. Под 1151v2 у Intel все достаточно печально в бюджетном сегменте. Закончилось тем что пришлось собирать компы на Core i3-8100, тогда как раньше это был G3930. Причем чуть ли не вдвое дешевле получалось. Хотя i3 новые конечно весьма хорошие т.к. 4 ядра и сравнивать из с G3930 нет смысла.

2. Если новые G4900 медленнее G3930 (а они чуть быстрее G3900 из статьи, не понимаю зачем их вообще взяли т.к. цена идентичная имхо), то это полный провал. Все же G3930 даже чисто в офисных задачах иногда входит в ступор небольшой.

3. Очень рад что AMD составило наконец конкуренцию, иначе нам бы так и продавали каждый год одно и тоже с новым цифровым индексом, только дороже.

Ответ VadG на комментарий

В новости всё есть просто нужно читать оригинал, а не только переведённые заголовки.

Каким образом это к моим комментариям относится, вы конкретно напишите что я не правильно написал и как правильно, подкрепив это фактами а не бесполезным «Неправильно понимаете».


Ответ VadG на комментарий

Повторюсь, про то, что врач там говорил вы сами придумали. В оригинале об этом речи не идёт. Вы хоть 100 раз повторите, но правдой это не станет.

Рад что вы со мной согласились, а то ведь сначала вы написали «Врач похвалил (пруф выше)» я это и оспаривал т.к. нигде нет прямой речи врача, а только домыслы пациента о то что кто то ему что то сказал.


Ответ VadG на комментарий

Тогда нечего писать такие глупости раз диванный :)

Так я никогда и не скрывал этого. Но оказывается вы и таких простых истин не знаете. Но вы не расстраивайтесь, подтянем ваши знания :-)

Ответ VadG на комментарий

1. Именно поэтому нужно читать не только заголовки прежде чем делать скоропостижные выводы.

Чем вам мои выводы не угодили? Тем что вы английский не знаете и не правильно перевели оригинал? Ну потренируйтесь, Мерфи хороший учебник.


Ответ VadG на комментарий

(пруф выше)they told me that the watch gives pretty accurate readings

Я же вам сразу написал — «бабки у подъезда сказали» на пруф не тянет, а тут именно так… они сказали мне что… баба нюра с третьего подъезда приманивает бетховены…

Так что пишу третий раз, для танкистов с контузией — лечащий врач, лично и/или официально, заявил что, «Умные часы Apple Watch спасли жизнь 76-летнему мужчине» — где это?


Ответ VadG на комментарий

Богач? Какой у вас номер в списке Форбс?

Да, пациент скорее мертв чем жив. С чего вы взяли что я про себя написал? Я что в третьем лице про себя пишу? :)))) ну что за бред, вам самому не стыдно?

Ответ VadG на комментарий

Неправильно понимаете. Зато сколько скоропостижных выводов сделали.

Неправильно понимаете.


Ответ VadG на комментарий

Ошибочка.
“I told them about the Apple Watch giving me this reading, and they told me that the watch gives pretty accurate readings”

1. Этого нет в новости которую я комментировал.
2. Ошибки никакой нет, достаточно еще раз прочитать то что я написал и внимательно перевести предложение.

Повторю для танкистов — лечащий врач, лично и/или официально, а не через «бабки у подъезда сказали», не говорил что, «Умные часы Apple Watch спасли жизнь 76-летнему мужчине»


Ответ VadG на комментарий

Дедушка 56 лет в ювелирном бизнесе и мотается по странам, точно «срубить бабла хочет» :D

Открою вам тайну. Богатые люди потому и богытые что за копейку удавятся.