infeneon

Не понятно за счет чего живет компания. То что они анонсировали многие уже продают = Meizu отстают на пол года. Предположу что их стратегия была не верной или её просто не было (вспоминаю их метания, то Самсунг, то Медиатек, теперь вот Куалком).

Я вот тоже как то не могу представить профи с M10, гламурные «профи» hasselblad используют или что то подобное имхо. Leica все же заметно более «продажная» марка, зачастую на всякой бытовой фигне можно встретить их объектив.

Не плохое а бесполезное, они ведь в 99% не пользуются, а если и пользуются то бестолково. Замени им камеру на БЗК но в 10 раз дешевле и ничего не изменится (если им не говорить о замене)

Интересно, какая целевая аудитория у данных камер? Ну кроме толстосумов которым некуда деньги девать.

Все эти зеркала проигрывают штатным системам из-за размера/формата зеркала, на штатном 7" экране всяко лучше видно, опять же контуры кузова и колес отображаются.

Имхо, экран пошире надо сделать 21х9 например, так хотя бы по ширине больше видно будет.

Пользы от его работы не видно, а вред или бездействие налицо. Так что ничего хорошего в его адрес сказать не получается. Равно как и про Мариничева, который занимается бизнесом пользуясь своим положением, а зачем он нужен в роли омбусмена он и сам неверное не знает. Ну собственно как и большинство чиновников видимо.

Пользователи любят покупать топовые решения, даже если не весь функционал реализован.

Вы сами перечитайте тот бред что вы пишите, и перестанете нормальным людям глупости писать.

А вы предлагаете экран являющийся частью боковых граней считать в минус? :-) Видимо пукан горит из-за того что
монобровь никогда не даст 100% площади экраном занять :)

Это как поступление в школу или вуз. Взяток не берут, но можно взять репетитора из приемной комиссии :-)

главное что нет убогой шторки и это уже огромный плюс, а не как бараны копировать то что Apple украл у других

Опишите ваш вариант. Как у вас внутри холоднее если вентиляторы на водянке, а если вы оставили внутри корпуса вентиляторы то с почему тише?

Хотя я жду не кол. роста частоты и ядер а качественный рост производительности на герц

Уверен что за год существенно ничего не случится. Но подвижки уже есть конечно раз Intel обещает и 5ГГц и 28 ядер.

Я думаю просто у вас был не самый удачный комп с воздушных охлаждением, а потом вы собрали хорошую водянку. В таком случае спорить не о чем, но и сравнивать такие варианты глупо.

Я собрал несколько компов с водянкой. Причем в разных конфигурациях, с разными радиаторами, вентиляторами и т.п. даже чиллер делал. В какой то момент у меня появился ТТ Macho, к слову не самый крутой воздушный кулер и я понял что:

1. Водянка это хорошая тема в случае разгона и моддинга. Причем нужен нормальный бюджет иначе деньги на ветер. Нет ничего более глупого чем поставив на проц водняку с радиатором в одну секцию и т.п.

2. Водянка бесполезла для обычного компа в нормальном корпусе и с хорошим кулером от 50$ ценой, просто потому что она ничего не дает нового, но стоит денег. Какой смысл от снижения температуры, если она и так ниже пороговой?

В итоге я продал все что было связано с водой и ни разу не пожалел. Все же как ни крути, но у водянки два достоинства основных:

1. Возможность быстро отвести много тепла.
2. Возможность перенести тепло в другое место.

Если у нас не супер разогнанный комп, то первый пункт не имеет смысла, и так достаточно охлаждения.

Второй пункт нужен если корпус тесный или опять же компоненты очень горячие.

Ну или вы строите мега проект с полностью пассивной СВО, но для этого нужен очень большой радиатор выносной и придется отказаться от корпуса иначе в нем все равно потребуется вентиляция, но это уже не совсем не среднестатистический юзер и комп.

Вы начали подгонять условия под задачу. Я так тоже умею.

Вариант 1. У меня большой радиатор башенного типа, вентилятор его продувает в сторону задней стенке, на которой стоит такой же вентилятор и выдувает воздух наружу. Оба вентилятора работают на минимальных оборотах.

Вариант 2. Открытый стенд. Горячий воздух не скапливается.

Вы же пытаетесь сравнить несравнимое. Говнокорпус задвинутый в нише шкафа, с боксовым кулером на проце. И водянку за 250 баксов стоящую в хорошем корпусе спроектированном под водянку.

Повторю, рассматривая среднестатистический комп обычного юзера, водянку можно обосновать только понтами.

А что вы замерите? Что один вентилятор шумит громче чем три таких же?

Есть конечно плюсы, при большом радиаторе, да еще вне корпуса, некоторое время вообще вентиляторы могут не работать. Ну и отдельно стоит вопрос жесткого оверклокинга, там водянка имеет смысл, но мы то говорим о простых юзерах.

И часто вы чистите? Я раз в год фильтры мою и раз в два года продуваю воздуходувкой весь комп, просто для профилактики, а не потому что горячо.

Банальный самообман, если конечно у вас на процессоре не 2А вентилятор.