ilvar

Вы сами написали про «дизель лошадей на 50». Но даже если дизель на 100, а используем только 20, то рядом с парковкой его будет можно услышать, и скорее всего — унюхать. Особенно если таких умников там не один вы, а штук 10.

Сотрудничества нет, а заявления есть

Автомобильный

100-килограммовой металлической чушкой вполне себе можно сделать трещину в и так уже уставшей алюминиевой стенке модуля толщиной 3-4 мм.

Я бы сначала спросил, нахрена нужно лицензирование

Шип в 5 и 6 полётах сам сел точно в намеченной точке.

Три уже

На родстер озвучивалась цифра в 250 тыс.

Вряд ли. Скорее сгорит в атмосфере.

Не возражаю, делайте

Кто не пустил?

Искра на реношной платформе сделана, потомок восьмёрочного там только силовой агрегат.

Я полагаю, что у бывших пежо сверхбюджетной иранской сборки с качеством материалов и подгонки тоже не фонтан.

Не перечислите достижения рф в космической отрасли? Такие, чтоб всему миру завидно было?

Бананы поставляют https://danielmarin.naukas.com/files/2024/11/GcxzJvLXoAA8T-T-scaled.jpeg

В международных отношениях да, в космической технике — не обязательно. И независимо от споров о сути понятий, последние советские станции на Венеру садились в 1985 году; все люди, которые хотя бы как-то могли над ними работать, либо уже на пенсии, либо весьма близки к тому. Да и в памяти от работы 40-летней давности остались только общие черты, все детали и особенности уже забыты. Наличие этой технологии где-то в прошлом совершенно никак нерелевантно для любых планируемых сейчас станций.

там тоже старлинк не работает пока

> российская технология посадки на Венеру
Хм, и много ли Россия аппаратов на Венеру посадила?

Но если в итоге

Одна проблема: это не утопия была, и не руководство к действию…