hsm

Ответ 104790576829493423608@google на комментарий

...
Вот, как надо красиво работать, господа американцы!

Значительная (если не большая) часть россиян уверена что именно так работают во всём Мире. Не могут же там работать как то иначе чем у нас, скрывают просто лучше. А то что у них при этом ещё и «летает» — необъяснимая и непознаваемая загадка.

При своих плюсах он будет в 1.7 раза тяжелее и больше по объему раза в два-три чем эти трое вместе взятые.

Ответ 100001124521475@facebook на комментарий

А это что...

Для литья, неважно чего, в принципе не требуется такое огромное давление. На самом деле, вероятно, речь идёт просто о прессе, для кузовных элементов.

Ответ 1243827@vkontakte на комментарий

… включить ее можно было бы можно только лично...

А потом выключить. Машина не каждый день покупается-продается.

Ответ Merblud на комментарий

… Есть черный ящик, у которого можно подкручивать тысячи настроечных винтиков в надежде получить некое оптимальное поведение этого ящика.

Прямо как мозг у человека. С самого рождения ему подкручивают разные настроечные винтики. Помогает далеко не всем, полно принципиально не настраиваемых.

Ответ sgs на комментарий

Вы просто посмотрите как оно выглядит.

Технологии приближаются к уровню «волшебство», для непосвященных.

Ответ sgs на комментарий

Тупо стоит на земле...

«Протон» то же стоит на земле. Такая же бочка.

Ответ sgs на комментарий

Где стартовый стол хотя бы?

Полноценный стартовый стол (для всей системы, в сборе) в процессе строительства, его уже видно на снимках и видео.

Ответ sgs на комментарий

Что они вообще испытывают в таком конструктиве?

Всё необходимое, для старта, посадки и суборбитального полёта.

Нет, это на основе разработок Годдарда. На них же и фон Браун основывался.

Ответ alexey_public на комментарий

Не совсем так.
Модуль Наука не может улететь из-за отсутствия производителя сильфона для баков с топливом.

И баки и сильфоны был произведены там же где и весь модуль — на Хруничеве. Но давно, технологии утеряны. Баки заменили на фрегатовские.

Ответ alexey_public на комментарий

Сейчас дали, ...

Решение принято в 2004 году, контракт заключен в 2006.

Ответ alexey_public на комментарий

И в чём проблема? Конкретно...

Проблема в том чтоб «железо» отработало именно та как требуется, в нужное время, в нужном месте. Это не так просто как может показаться.

Ответ alexey_public на комментарий

Это уже давно пройденный этап ещё в начале 70-ых. .

Последняя неудача — 2016 год. Специалисты не в курсе что это «давно пройденный этап».
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%B0#%D0%9D%D0%B5%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B5%D1%81%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

Ответ alexey_public на комментарий

с нуля, не имея текстов патентов, сделать OLED.

Любой научный прибор " с нуля" будет сложнее.

Ответ alexey_public на комментарий

Аналогично освойте да те же Intel-овские 14 нм с нуля.

На этом зонде процессоров такого уровня несколько. Причем радиационно-стойких.

Ответ alexey_public на комментарий

Вот как раз роскосмос может разработать полностью работающий летающий кран ...

В матлабе — может, может быть. В реале — за гранью текущих возможностей. В реале Роскосмос, уже много лет, не в состоянии отладить и запустить модуль «Наука», изготовленный еще в прошлом веке.

В задачи танкера РЭБ не входит.

Надо срочно патентовать «Сверхтяжелую ракету для полёта на Юпитер и Сатурн». Потом требовать с Роскосмоса за лицензию. «Для полётов к астероидам» — патентовать отдельно.

Ответ tarzan2000 на комментарий

… Я не могу точно сказать...

При желании вы можете найти ответы на все свои вопросы, всё это не является секретом и доступно в Инете. Включая марку сплава (а не металла) используемого в конструкции Фалькон-9 и технологию сборки.

Ответ Vladimir00 на комментарий

Опасаюсь, что аппараты на поверхности...

Разумеется, просто повод напомнить что на Марсе (и вокруг) не пусто.
Но — три спутника на орбите будут использоваться для приёма и трансляции телеметрии во время посадки. То есть, фактически, будут наблюдать за посадкой, не оптически конечно.

Ответ igor12 на комментарий

КПД никто не отменял.

КПД солнечных батарей уже достиг приемлемого уровня. С учетом доступности Солнца — важнее будет EROI — отношение энергии затраченной на строительство/содержание генератора к энергии произведенной этим генератором.

Ответ Apelt на комментарий

а ну ка, прилунись на калькуляторе МК 61 ))

Легко! На нём целый эмулятор посадки Лунолёт-1 шел. :)

Ответ igor12 на комментарий

Будут строить еще больше генерирующих мощностей.

Альтернативных. В Китае за год вводят в строй сколько-то десятков ГВт солнечной генерации. Никаким атомным за такими темпами не угнаться.

… Или в Африке.

Да, в Африке, где максимальная доступная солнечная энергия, особенно трудно представить Е-мобиль.

...
И даже не очень верю в беспроблемное путешествие на тесле из Мск в Екб

По Магодишо то же без проблем не попутешествуешь. Но это, почему то, не останавливает мировой автопром. Загадка века, прям.

Ответ tarzan2000 на комментарий

… слово капитализация компании аппл как самой дорогой в мире не означает что у нее дохера бабла живых.

Несколько лет тому назад так и было — на счетах Эппл лежало больше пары сотен ярдов живых денег, буквально не знали куда девать. Ситуация если и поменялась то не сильно, не было у них больших потерь. Даже затраты на Apple Park незначительны, на этом фоне.

… Вот Голливуд и заполнял пустые места.

И не только Голливуд! Но и Болливуд и Хэндянь не отстают.
/Новости палаты №6/

… марсоход США по острову около Канады ездит..

Ага! И его прямую передачу, прямо с энтого острова, любой желающий может принять.

… В 1990 году США на десятилетия отставали от СССР по космическим технологиям...

Конечно! Куда им со своими Шаттлами против королёвских Семерок! Не говоря уж про всякие межпланетные станции и разные спутники.