gigachad

А ты уже перестал ванговать смерть подразделения дискретной графики интел? Или еще теплится надежда?

В таком случае можно ли сказать что и AMD переносит? Ведь в 24 был только ryzen ai 9 (аж летом), а 7 и 5 выходят в этом году. Да и прошлые поколения выпускались в течение нескольких месяцев.

Топовые пантеры выйдут в этом году. Остальное — в начале следующего. Уже который год так делают. Массовые модели всегда позже выходят.

Что за потребительские процессоры перенесли? Техпроцесс как планировали на вторую половину года так и продолжают. А вот серверные Clearwater Forest перенесли, да.

У интел было 2 поколения 10нм техпроцессов, второй — 10нм SuperFin, и вот он был на уровне N7. Это тот который по итогу справедливо стал именоваться Intel 7.

1,4 на 30% быстрее чем N3, и на 10-15% чем N2. А между ними есть еще 1,6)))

Ну инсайдеры говорят что мобильный сегмент весь на 18A планируется.
>Core Ultra 200
Core Ultra 200U на intel 3 (хотя это redwood cove)

Ну вообще да, я думал младшие десктопные стрелы на intel 3, оказывается нет. Ну, в любом случае десктоп не такой массовый как ноутбучный сегмент.

Где ты тут провал увидел? Массовые продукты все на 18A, и в том числе большие чипы — Non-K десктопы. Или ты не в состоянии вообразить что часть продуктов можно на одном ТП делать, часть — на другом. И это может быть стратегически выгодно.
Intel в состоянии полностью заполнить своими продуктами мощности 18A, но тогда она не сможет выполнять контракты для клиентов Foundry и искать новых. На данный момент им доверие клиентов Foundry важнее, а часть своих продуктов можно и на TSMC перенести, нет в этом ничего страшного.

Мобильные чипы и правда будут на 18A, и как раз из-за объемов скорее всего. Чисто под интел тсмц выделить столько мощностей N2P не сможет, там очередь. Да и Интел нужно нагружать свое производство. Non-K процессоры тоже по слухам на 18A. То есть все самое массовое.
Плюс там будет не N2, а N2P, который должен быть интереснее 18A.
Ну и моя гипотеза сверх сказанного — они хотят оставить мощности под контрактных клиентов. Это для них важнее чем принципиально производить у себя не-массовые десктопные K-модели.

Он на уровне с 7600XT за MSRP в $330, имея MSRP $250. И потребляет меньше 7600XT. Ты его тоже считаешь позорищем?
Обычный 7600 ему не конкурент, особенно в RT, там пропасть. Хз зачем ты его сюда приплел.
>новей на 2 года, а конкурировать может только с 4060/7600. И то только за счет обьема памяти.
На момент выхода ничего другого у нвидиа и амд не было. У амд нет до сих пор, а прошло с релиза B580 уже почти полгода.

Производительность и так выше 4060 была, куда еще то за его MSRP?
>А B770 «жив» только благодаря маркетологам, которые «случайно» показали карту одному фану.
Не знаю о чем ты, я говорил об этом:
https://videocardz.com/newz/intel-arc-battlemage-g31-and-c32-skt-graphics-spotted-in-shipping-manifests
Тут сразу и грузовой манифест с пометкой BMG C32, и слова очень надежного инсайдера Raichu о том что он ожидает увидеть B770.

Это ты живешь в мире розовых поней если думал что разгон XMP выше поддерживаемых официально частот не лишает гарантии в случаях когда причиной поломки является этот самый разгон.

Конечно, если что-то случится с процессором и причиной был разгон с помощью XMP выше официально поддерживаемой частоты — это не гарантийный случай. У 285K максимальная частота официально поддерживаемая — 6400.
Ты не знал?
А вот сами модули памяти чаще всего имеют гарантию на XMP.

> Интел представила режим boost. И что же он дает?
Основное что он дает — гарантию. Разгон, конечно, и раньше был.

На этом сайте не принято опровержения публиковать. Например, не так давно публиковали слухи о создании совместного предприятия Intel Foundry и TSMC, глава TSMC опроверг — тут инфы об этом ноль.

>Они для Бэтлмеджей чуть ли не каждую неделю драйвера выпускали, всё равно их не вытянули
Откуда не вытянули? Они уже на старте были конкуретные за рекомендованную цену.
>Да ещё и от старших чипов GPU отказались.
А это не факт, серьезные инсайдеры утверждают что B770 жив.

Ты чем смотрел? В стоке 136фпс, в разгоне 146 — это ровно 7.5%. А память разогнана на 25% от стока. И в оригинальной статье написано прямо в заголовке о 7% в производительностьи благодаря памяти, а не о 7%-м разгоне памяти.

Там был один рефреш. Увеличение числа ядер и сильное увеличение частот рефрешем никак не может считаться. И IPC хоть немного, но подрос.
Одно поколение — Alder Lake и 2 поколения Raptor Lake с рефрешем.

4, по слухам на 1700 будет еще одно поколение (Bartlett Lake-S)