gigachad

Он видимо хочет чтобы интел вернулась к 100%, не оставив амд ничего)

Фанбой спок. Где я тут проблему отрицаю? Я пишу конкретно про оценку доли рынка на основе пассмарк. Все.

Это не доля рынка, а доля запустивших пассмарк. Еще и неестественный скачок с 20 до 40%.

Да все понятно, см. фин. отчеты.

Как раз в клиентском сегменте позиции интел в данный момент сильнее чем в серверном. 76% в клиентском и 73% в серверном. Если в штуках. Либо 73% и 68% соответственно — в денежном.

>«Нет. Не сделали. Не вышло ничего лучше по «производительность/энергоэффективность». В этом и претензия.»
Претензия в том что ты у себя в голове нарисовал что следующий за Lunar Lake процессор менее эффективный? Найс.
По поводу того что у Lunar Lake не будет продолжателя — речь конкретно про память на одной подложке, а не эффективность.

Называть AMD монополистом в ИИ. Да еще и перед Nvidia…

Упаковка тоже никакой революции не привносит. Самое весомое обновление это как раз рост числа ядер.

>Новые Ryzen ориентировочно ожидаются ближе к концу текущего года
В следующем году они ожидаются

Аргументы дрыщей подъехали какие-то.

>«У них даже с текущими очень даже замечательными доходами P/E составляет около 56»
А пару лет назад он был более 200. То есть прибыль у них растет быстрее капитализации.
>«норма считается примерно 10-15»
Это справедливо для устоявшегося рынка, где компании активно не растут.

Кстати. У 18A плотность SRAM может достигать и 38мб, с тем же размером ячейки.
https://pbs.twimg.com/media/GvP-5eSWcAARh2E?format=jpg

А ты когда читать разучился? И речи не шло об отмене 18A. Есть только слух про то что Intel подумает, отказаться ли от маркетинга на привлечение новых внешних клиентов.

А еще Reuters заявляли что Intel вот-вот купят, что Intel вот-вот продадут заводы, что TSMC с Intel откроет совместное предприятие, что TSMC купят долю в Intel Foundry.
Когда дело касается Intel — Reuters доверять не стоит.

Как ты умудрился воспринять камень в огород интел как попытку их отмазать — хз. Попробуй снять клоунскую маску.

Он не писал что они обосрутся. Он говорил что они скорее всего не выйдут.
Ну и я не считаю что они обосрались. Это хороший шаг вперед.

Не нахожу что-то, видел цифры в 88% от N3B. Но ладно, отбросим анализы и оценки.
Чисто по материалам тсмц. 1.6 увеличение у N3E в сравнении с N5, и 1.7 у N3B. Получаем 100-6% и +15%. А это 8%. Что тоже не большая разница.
>Не 10-15 а 15%.
Да, я спутал со скоростью.

Я сравниваю относительные показатели, при условии равенства 18A базовому N3 — N3B (я ведь уточнил следующим же предложением). N3E по оценкам отстает до 10% (по некоторым оценкам и больше). У N2 относительно N3E +10-15%.

Даже если 18A по плотности как N3 — это все равно почти как N2. Ведь N2 плотнее N3B всего на 3-4% ))

Intel 3, Intel 18A