gigachad

Смотря в чем. В эффективности — нет. В цене — да, возможно, пантеры явно будут дешевле.

6% это ты переборщил. 1.5-2% добычи США. И 0.4% — мировой.

А ты думаешь для чего ему этот капитал? Это же его главная мечта.
Соинвесторов к покупке твиттера он привлек потому что не хотел слишком много терять долю в тесле. Да и где твиттер а где Марс? Первое для него просто игрушка.

Текущее состояние Маска уже близится к 1трлн. Найти условные 200-300 млрд на базу думаю ему по силам.

В 10 тыс сложно поверить, но в 1000, как изначально планировалось — вполне.

Потому что окно для запуска на Марс раз в 2 года, и в это окно надо запустить как можно больше.

Не, анонс в прошлом году был. Rubin во второй половине этого года, Rubin Ultra — во второй половине следующего.

В следующем году. Rubin Ultra — 1TB HBM4E

Да какие ужимки, там же наглядно показан список из 40 игр и усредненный прирост в 77%.

Но и потребляет почти вдвое больше (80W против 45W).

Нет, разница именно в плотности между N2 и N3 не большая. В N5 и N3 она была ~x1.7, в N2 — x1.10-1.15. А вот рост производительности у N2 соответствует прошлым шагам.
Эффективность мы сможем примерно оценить сравнив Panther Lake с Arrow Lake.

Характеристики плотностью не ограничиваются. Плотность 18A на уровне N3E/P. При этом N2 по плотности ушел не далеко. Разница не велика. Тут важнее производительность / эффективность. А они судя по всему на уровне N2.

А че не написал что она вряд ли выйдет? Не сдавайся, пожалуйста.

Вообще-то это TSMC N5

>Возьмите к примеру intel 18A и увидите что по многим характеристиками они значительно отстают от TSMC того же уровня.
Где мы это увидим? Уже есть продукты на N2?

Тариф «хикикамори»

>Упрутся в какой-либо неэкспоненциальный параметр
Наверное все таки нелинейный

И это не учитывая того что остальные гиперскейлеры тоже на месте стоять не будут.

Как же он иногда кринжует. 50млн GPU класса H100 это 1.5-2 трлн. Чем это окупить?

Том который через пару недель