gigachad

Не все рабочие задачи многопоточные, да.
SolidEdge кстати тоже частично имеет многопоточность в данный момент.

О том что в многопотоке не важно хилые ядра или нет. Если многопоток сильнее у процессора с большим количеством малых ядер, процессору с меньшим количеством больших ядер отсутствие малых не поможет. И если у флагманов сейчас ± паритет, то в сегментах пониже это проявляется во всей красе, в многопотоке интелы буквально уничтожают 6-8-12 ядерники AMD, имея на борту те самые «дохлые» ядра.
>Ну так 9950X быстрее.
Это только Blender, там все таки AVX512 роляет. Предлагаю дождаться большего количества разнообразных тестов.

Вот кстати все то же самое касается амдбоев. Фанаты они и в Африке фанаты. Просто ты сам наверное склоняешься к красным, поэтому подмечаешь синих.

>Комбайны никому не нужны.
Ну вы за всех то не говорите.
>Массовый потребитель предпочтёт заточку под игры, потому 7800X3D рвёт продажи
Массовый потребитель ведь как к раз и смотрит все эти сравнения с 1080p на 4090 и решает купить X3D. Правда глазами он этой разницы не заметит. Так как либо FPS и так с избытком, либо юзает 2K-4K.
Но как маркетинг это работает, согласен.
>На рабочие станции возьмут 9950X, который и самый быстрый
Пока что да. Но посмотрим как он проявит себя против 285K. До обзоров меньше недели осталось.

Blender то как раз и демонстрирует что разницы нет какие там ядра, он нагрузит все.
285K выступает почти на уровне 9950X с 24 потоками против 32, а также не имея AVX512.

Ну вот видишь. Проблема с производством совсем не старая, и произошла из-за чрезмерно амбициозных инвестиций в расширение производства (это видно по тому как сильно взлетели капитальные затраты в последние годы). Им несложно будет вывевести это в безубыточность.
>И это произошло до массовых проблем с 13-14 поколениями.
Это слишком несущественная проблема, произошедшая только с топовыми камнями, которые в их масштабах занимают дай бог 10% (и уже из них брака процентов 5). А 90% это ноутбычные камни и non-K процессоры.
В общем не факт что это существенно повлияет на финансовые показатели.
Поживем увидим.

>Но где в играх 14700K, а где 7800X3D
Ну был бы X3D на 5% производительнее. Я и говорю — немного. Я же не отрицацию что X3D быстрее в играх. 14700K при этом имеет более сильный многопоток. -5% производительности в играх и +90% многопотока в рабочих задачах как-будто выглядит интереснее. 14700K более сбалансированный и по цене интереснее учитывая 20 ядер.
>Это уже неправда. https://www.youtube.com/watch?v=2DfGNPiNTuM
Не увидел там сравнения с X3D.

Я запутался, мы акции обсуждаем или способность интел вытянуть производство из убытков?
Какие-то акции (оценка компании) и 7 лет в этом контексте не говорят ни о чем. Буквально 2-3 года назад у интел были рекорды по прибыли ($20-21 млрд). Проблемы с финансовыми показателями производства тянутся лишь пару лет. Тут нет историчности чтобы делать оценки о способности интел вернуть производство в безубыточность. Тем более что шаги к этому они начали предпринимать только сейчас.

>Ну и что?
В смысле что? Кто-то увидит и решит подождать снижения цен 2-3 месяца, если планировал брать.

>Это абсолютно разные задачи, и для них нужны разные процы
Можешь привести примеры где 9950X будет предпочтительнее в рабочих многопоточных нагрузках за счет однородности ядер?
Не серверные. Понятно что под сервера отдельные процессоры.

Таак. А с чего ты взял что не может? Какие будут аргументы?
То есть ты уверен что интел продаст заводы?

>или ещё чего из того, что можно быстро привести в подобающий вид
Зачем интел продавать то что можно быстро привести в подобающий вид?
>Так они вроде и не хотят брать всю Интел
Слухи были именно про продуктовое подразделение. А оно прибльное, прибыльнее всей квалком. От того я этот слух и счел бредом.
Купить производство она тоже не сможет, это очень большая махина. Во-первых слишком дорого, а во-вторых компетенций у квалком нет чтобы вытащить его. У интел явно больше шансов вывести его на безубыточность.

Есть такое, но что это говорит о способности Qualcomm купить Intel?
Типа, сейчас они стоят 100 млрд, а через год будут 20, и вот тогда то они как возьмут, как купят Intel? Ну это просто топорная экстраполяция и вангование.
Я пишу о том как обстоят дела прямо сейчас.

Ты хочешь оспорить утверждение о том что для многопоточных нагрузок важен многопоток, а не производительность отдельного ядра?
Нет? Тогда к чему ты это написал?

Согласен.

>говорят троллинг был
А это разве не от охлаждения зависит? Мы не знаем чем он охлаждался.

Не во всех задачах AVX512 дает буст. В Blender — дает. Посмотрим как оно будет в среднем по набору задач.
К тому же у этих 8 толстых ядер нет HT. Это 32 потока против 24.

Рабочие задачи это многопоток, а многопоточным задачам не сильно важно какие там ядра, важна итоговая производительность. Смотри сервера — там 100+ низкочастотных ядер. Или там не рабочие задачи?

>«К примеру так Avago купила Broadcom.»
Это сложно назвать покупкой, большую часть Avago платила своими акциями. То есть слияние с размыванием.
Как бы, слияние могло бы быть между Intel и Qualcomm, тут не спорю. Но именно чтобы вторая в соло выкупила первую — и близко нет.
>«Изменение цены акций за год.»
Акции постоянно скачут туда-сюда. Когда только пошли разговоры о покупке Qualcomm, Intel стоила и того меньше — $18 за акцию. А сейчас уже в районе $23.
>«К тому же у Qualcomm капитализация и прибыль больше чем у Интел.»
Чисто из-за убытков в сегменте производства. Если сравнить продуктовый отдел Intel со всей Qualcomm, у первой прибыль больше. И соответственно без издержек на расширение производства и инвестиций в контрактное производство — Intel стоила бы дороже.
Так что Intel не будет продаваться за 100 млрд. Речь скорее шла бы о минимум 200-300млрд, чего Qualcomm себе позволить не может.

>«Аналитики говорят, что антимонопольные органы вряд ли одобрят сделку между Qualcomm и Intel, но изменения после выборов могут повысить шансы Qualcomm на успех.»
Да да да, именно это главное препятствие, а не то что Qualcomm чисто по финансовым обстоятельствам не может это сделать))