Ubisoft оказалась под прицелом судебного иска, в котором также замешана Meta

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Новость | Игры

Ubisoft подверглась коллективному иску, связанному с несанкционированным обменом данными. В жалобе утверждается, что Ubisoft поделилась личной информацией с Meta* Platforms, нарушив несколько законов США.

Автор: Getty Images Источник: www.pcgamer.com

В последние годы осведомленность общественности о проблемах конфиденциальности данных возросла. Как и остальная часть более широкого технологического сектора, разработчики и издатели игр в настоящее время постоянно подвергаются тщательному изучению из-за своей политики в отношении пользовательских данных.

Иск утверждает, что Ubisoft незаконно собирала и передавала данные пользователей

В еще одном подтверждении этой тенденции Ubisoft недавно оказалась в центре коллективного иска, связанного с ее практикой обмена данными. Жалоба — Lakes et al. v. Ubisoft, Inc., поданная в Окружной суд США по Северному округу Калифорнии, — утверждает, что компания незаконно собирала и передавала личную информацию клиентов владельцу Facebook* Meta Platforms. Истцы, инициировавшие иск, утверждают, что это было сделано с помощью Pixel, аналитического инструмента Meta* для отслеживания эффективности рекламных кампаний. Передавая данные о клиентах, собранные через свой веб-сайт, Pixel, Ubisoft делилась ими с более широкой рекламной сетью Meta* без явного согласия лиц, которым принадлежит эта информация, говорится в жалобе.

Ubisoft обвиняется в нарушении законов о прослушивании телефонных разговоров

Согласно исковому заявлению от 3 октября, в иске также утверждается, что использование Pixel компанией Ubisoft привело к нарушениям государственных и федеральных законов о прослушивании телефонных разговоров, включая Закон о защите конфиденциальности видео и Закон о прослушивании телефонных разговоров. В частности, истцы утверждают, что осознанное предоставление их личной информации Meta* Platforms представляет собой несанкционированный перехват электронных сообщений, что прямо запрещено вышеупомянутым законодательством. Этот юридический аргумент аналогичен тому, который использовался в иске о прослушивании телефонных разговоров 2021 года против Intel, который еще не разрешен.

Ответчик не раскрывает на Сайте, что персональная идентификационная информация пользователей («PII») будет собираться Meta* Platforms, Inc. («Meta*» или «Facebook*»), отслеживающей Pixel («Pixel»), используемую Ответчиком, а затем передаваться в Meta*, тем самым раскрывая PII подписчиков любому человеку с обычными техническими навыками, который получил эти данные.

Согласно жалобе, данные любого гражданина США, который когда-либо покупал игру напрямую у Ubisoft или платил за членство в Ubisoft+ с тех пор, как компания начала использовать Pixel, были незаконно переданы Meta*. Коллективный иск требует возмещения денежного ущерба и судебного запрета. Что касается последнего, истцы предложили обязать Ubisoft прекратить использование Pixel на своем сайте или начать получать явное согласие на передачу данных клиентов Meta*. Судебный процесс также требует дополнительных средств правовой защиты, призванных гарантировать, что Ubisoft не повторит эти предполагаемые нарушения конфиденциальности в будущем.

Сроки рассмотрения дел такого рода обычно включают до трех месяцев первоначальных заявлений и ответов, 6-12 месяцев раскрытия информации, до полугода слушаний и 3-6 месяцев подготовки к судебному разбирательству. И это без учета рабочей нагрузки компетентного суда, которая может привести к значительным разрывам между этими фазами. Юристы Ubisoft, скорее всего, сначала захотят выяснить, есть ли основания для отклонения жалобы или перевода ее в обычный судебный процесс, а не в коллективный, потенциально даже настаивая на арбитраже. Само дело добавляется к недавней череде трудностей Ubisoft, которые в значительной степени связаны с некоторыми неэффективными игровыми релизами.

* — Компания Meta (социальные сети Instagram и Facebook) — признана экстремистской организацией на территории Российской Федерации

Источник: gamerant

0 комментариев

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Обзор TCOMAS WA300 360 White — СЖО достойное шоу «Тачка на прокачку»

Если вы застали эпоху MTV и помните легендарное шоу «Тачка на прокачку» (Pimp My Ride), то наверняка в вашу душу запала их коронная фишка — установка мониторов и игровых приставок в...

Спорный вариант, но если привыкнуть... Обзор игрового QD-OLED монитора MSI MAG 321UPX и все что нужно знать + видеообзоры

QD-OLED-мониторы давно перестали быть экзотикой, но всё ещё остаются нишевым и спорным решением. MSI MAG 321UPX — как раз из таких устройств. Это 31,5-дюймовый игровой монитор на Samsung...

Обзор паровой роторной швабры Felfri FSC-001 с 10 насадками в комплекте

Паровая роторная швабра Felfri FSC-001. Мощность 1400 Вт, давление пара 3 бар, объем резервуара для воды 550 мл, в комплекте 12 насадок, время нагревания 20 секунд, а время непрерывной работы 25 минут

Обзор и тестирование QD-OLED-монитора Gigabyte MO27Q2A: современный подход

Настольные OLED-мониторы становятся всё дешевле, а базовые наборы технологий в таких решениях лишь расширяются и улучшаются с каждым новым поколением. Это всё и приводит к мыслям о покупке вместо LCD