Total War: Pharaoh — провал в Steam

Вархаммер — это все же дополнение к старой игре, рассчитанной на казуального игрока. Последней успешной самостоятельной игрой было Троецарствие, которое я помню вызывало у вас схожие эмоции.
Это не те игры, которые можно оценить без погружения в них.

1. В Total War очень важной составляющей является скорость — я согласен. Поэтому лично мне не понравилось то, что серия пошла в сторону графоуни и требовательности к железу. Лучше бы были также требовательны к собственной производительности.
Стратегии — жанр очень специфический и графоуни в них не самая важная вещь, достаточно нормального арта и дизайна.
И вот как раз быстрые загрузки уровней, боёв, быстрые ходы на глобальной карте — это то, чего я хотел, как, думаю, и многие геймеры. А покупать себе новое, дорогое железо ежегодно под каждую новую часть моей любимой стратежки — мне совсем не хотелось.
2. Вместе с графоуни разработчики вынуждены были отказаться от чёткого разделения фракций на цвета. Модельки становились всё более реалистичными, у них тщательно и реалистично прописывали обмундирование и каждое войско уже пестрило различной цветовой гаммой. В результате на поле боя ты видел кучу малу, где вообще не понятно, кто твой, а кто чужой. Я понимаю, что это реалистично. Но мне кажется, что это тот реализм, которым стоило пожертвовать ради визуальной ясности и тактической составляющей.
3. Вместе с графоуни разработчики добавили моделькам бойцов множественные анимации. В теории это должно было сделать бои ещё более живыми и реалистичными. На практике эти бои стали выглядеть нелепо и неувлекательно, потеряли свою экшоновость. В Риме с его простыми анимациями в боях, я прям физически ощущал и самое главное – чётко видел, как конница вгрызается в ряды противника, как гастаты налетают на пехоту врага, как стрелы косят ряды недругов. И это было эффектно, драйвово, зрелищно. Я ощущал себя в гуще битвы, какой я её видел в Храбром Сердце, Гладиаторе, Царстве Небесном и других исторических боевиках. А вместе с множественными анимациями битвы стали какими-то пресными, будто смотришь на разборки муравьёв. И приближение камеры в кинематографичном режиме не помогало.
4. Разработчики завезли в свои игры «кровавый» режим, чтоб рубились руки, головы и кровь текла. Но он ничего не меняет. По настоящему кровавой мясорубки не ощущается. В художественных произведениях для появления ощущения кровавой мясорубки прибегают к простому ходу – делают крови больше, чем в реальной жизни. И это работает. В мясных шутерах делают тоже самое. Почему в Total War нельзя?
5. Уже из разряда «Мечты-мечты…»: Мне всегда хотелось управлять армиями глазами полководца и командиров отдельных отрядов. Сам по себе кинематографичный режим в серии Total War ввели. Но во время боя он абсолютно бесполезен, управлять даже отдельными отрядами в нём нельзя. Хотя мне кажется, что это было бы очень круто, глядеть на поле боя из-за плеча полководца и раздавать приказы также. И также переключаться на управление отдельными частями войск в мясорубке битвы именно из-за плеча (я уж молчу от первого лица) командиров этих частей войск. Это бы добавило кинематографичности, эффектности, экшеновости происходящему. Всё-таки если я захочу чисто стратегическую тактику (без драйва и экшена), то я могу Цивилизацию включить и десятки других подобных стратегий. А в Total War вся фишка была в том, что ты битву мог видеть прямо перед собой.

Согласен, что реально какие то новые темы были за долгое время там.
Но вх лично мне куда ближе по сеттингу.
ТАм ж такие вещи потрясные можно было бы творить!
Как сильно ж должны были бы различаться войска людей и тех же демонов?!
А по факту разницы нет.
Просто разные нюансы вроде кочевников.
Короче, когда то думал и сам браться за модинг(и кое за что брался) по ВХ и помочь ребятам кто делал
SFO(Радиант вообще не зацепил), а по факту все время приходилось отказываться из за основного преокта на модинг.