7 ремастеров и ремейков игр, которые ухудшили оригинал

Если вы ищете учебник по тому, как не следует делать ремастеры, Warcraft III: Refurbished — ой, пардон, Reforged — послужит прекрасным пособием. Эта игра не просто разочаровала фанатов — она стала настоящим плевком в лицо преданным поклонникам Blizzard, включая меня. И, пожалуй, последней каплей — с того момента моя библиотека не пополнилась более ни одним проектом от этой дивной компании. Как можно было настолько испортить легендарную стратегию?

Начнём с графики. Казалось бы, главная цель ремастера — сделать игру визуально привлекательнее. Однако в случае с Warcraft III: Reforged результат получился прямо противоположным. Новый визуальный стиль не только не улучшил игру, но и лишил её той самобытности и шарма, которые были присущи оригиналу. Вместо атмосферной low-poly картинки мы получили безликую и местами откровенно неприятную глазу графику.

Но проблемы не ограничились лишь визуальной составляющей. Игра, которая прекрасно работала на компьютерах двадцатилетней давности, вдруг начала тормозить на современном железе. Лаги и зависания стали постоянными спутниками игроков, превращая некогда плавный игровой процесс в настоящее испытание терпения. А мультиплеер, бывший одной из главных привлекательных черт оригинала, оказался практически полностью сломан. А попытки «улучшить» геймплей привели лишь к тому, что многие стратегии, отточенные годами, оказались бесполезными.

Но настоящим шедевром злого гения стало решение не просто выпустить этот 26-гигабайтный кусок разочарования, но и попытаться запретить игрокам доступ к оригинальной версии. Подобное неуважение к собственному наследию и фанбазе — это то, за что я окончательно разочаровался в некогда любимой компании. Хочется пожелать авторам этого «шедевра» уютный котёл с чугунной крышкой потяжелее — пусть подумают над своими ошибками. Благо хоть дисковую версию у меня точно никто не отберёт.

Demon's Souls — яркий пример того, что происходит, когда игре, нуждавшейся в осторожном ремастере, вместо этого делают полноценный ремейк. Оригинальная игра, ставшая родоначальницей жанра Soulslike, держалась на очень хрупком балансе странных геймдизайнерских решений, которые каким-то чудом работали вместе, создавая неповторимую атмосферу.

Ремейк для PS5 пошёл по пути кардинального визуального, технического и геймплейного обновления. И да, игра стала выглядеть впечатляюще — но ценой потери той самой атмосферы, которая делала оригинал особенным. Вместо того чтобы бережно подтянуть графику, сохранив при этом все те милые сердцу «костыли» и странности, разработчики создали по сути новую игру. Ремейк там, где был нужен ремастер, который попытался «исправить» то, что исправлять не следовало.

В результате, проходя ремейк на PS5 после оригинала на PS3, я не мог отделаться от ощущения, что играю в какую-то другую игру. Да, она красивая, да, местами геймплей стал удобнее. Но душа, тот неуловимый дух оригинала, безвозвратно утеряна. Если оригинальной Demon's Souls я бы без колебаний поставил высший балл, то ремейку — едва ли больше 6 из 10. Красивая, но бездушная подделка.

Grand Theft Auto: The Trilogy — Definitive Edition — ещё один блестящий пример того, как не надо делать ремастеры. Казалось бы, что может пойти не так при обновлении легендарной трилогии? Фанаты это уже тридцать раз делали… Как оказалось — абсолютно всё.

Rockstar Games решили доверить процесс команде, уже однажды испортившей эти игры на мобильных платформах. Добавьте к этому недообученный ИИ для апскейла текстур и моделей, минимальное вмешательство человека и сверхсжатые сроки разработки. Результат? Дымящаяся куча кода за 60 долларов, с ещё большим количеством сломанных механик, чем в печально известном ремастере Warcraft III.

Но настоящим шедевром маркетингового гения стало решение снять с продажи оригинальные версии игр. Потому что ничто так не стимулирует продажи нового продукта, как лишение потребителей выбора, верно? В итоге мы получили ремастер, который умудрился испортить буквально всё: от визуального стиля до игрового процесса. И это при том, что оригинальные игры до сих пор остаются вполне играбельными!

Знакомьтесь, впервые в индустрии — антиремейк. Defective Edition, заслуженный кол с занесением в грудь всему персоналу студии, состоящему из нежити (ибо живой человек, увидев результат, хотя бы проникнется состраданием к геймеру и попросит снять ЭТО с релиза) и тот же уютный котёл директору дивной конторы. Нет, участие в разработке Red Orchestra 2 за смягчающее обстоятельство не засчитываю в связи с истечением срока давности.

Серия Crysis всегда славилась своей передовой графикой, способной «прогнуть» даже самые мощные ПК. Так зачем же было делать ремастер игр, которые и без того выглядят отлично? Этот вопрос я задавал себе, играя в ремастеры Crysis 2 и 3.

Если первая часть действительно нуждалась в обновлении из-за ошибочной ставки разработчиков на рост одноядерной производительности процессоров и ограниченность VRAM будущих ПК, то вторая и третья части по сей день способны впечатлить даже на современном железе. И, соответственно, один вопрос… Зачем?

Главная проблема ремастеров Crysis 2 и 3 заключается в том, что они не привнесли в игры ничего существенно нового. Да, текстуры стали немного чётче, освещение — чуть более реалистичным (хотя, местами, немного «не туда» уехала цветовая гамма)… Но эти изменения настолько незначительны, что большинство игроков их просто не заметят. При этом ремастеры умудрились усугубить проблемы с производительностью, которые и так были присущи оригиналам. Играя в эти проекты, я не мог отделаться от ощущения, что передо мной — бессмысленная попытка улучшить то, что в улучшении не нуждалось. Впрочем, если эти деньги пойдут на Crysis 4, я готов их простить. Отчасти.

Halo: Combat Evolved — легендарный шутер, определивший развитие жанра (и «шутерного» управления) на консолях. Казалось бы, его ремастер должен был стать триумфальным возвращением классики. Однако результат оказался… неоднозначным.

Главной проблемой Halo: Combat Evolved Anniversary стали сверхсжатые сроки разработки. Отечественные, к слову, разработчики из Saber были вынуждены работать с тем, что было под рукой, используя имеющиеся ассеты и ограниченные ресурсы. С учётом этих обстоятельств, конечный продукт можно считать даже относительно приемлемым — геймплей остался более-менее нетронутым, а визуальная составляющая получила заметное обновление.

Но вот атмосфера… Пострадала. В результате многие локации, которые в оригинале создавали ощущение таинственности и опасности, в ремастере стали слишком яркими и «чистыми», лишившись своего изначального шарма.

Особенно ухудшили цветовую палитру игры. Если оригинальная версия отличалась приглушёнными, атмосферными тонами, то ремастер буквально кричит яркими красками и световыми пятнами. Это не только изменило визуальный стиль, но и повлияло на восприятие игрового мира. Там, где раньше игрок чувствовал себя одиноким исследователем чужой планеты, теперь он словно попадает в красочный аттракцион.

Улучшило это игру или ухудшило — вопрос открытый, но, на лично мой вкус, результат — «не то». Тут уж или полноценный ремейк делать, или не трогать атмосферу, или одно из двух.

Mass Effect — серия, занимающая особое место в сердцах многих геймеров, включая меня. Поэтому анонс Legendary Edition вызвал бурю восторга. Но, увы, результат оказался не столь впечатляющим, как хотелось бы.

Главная проблема Mass Effect Legendary Edition в том, что из ремастера вырезали часть контента. И вот тут возникает резонный вопрос: какой смысл покупать продукт, в котором тебе предлагают меньше, чем было в оригинале годы назад? Да, графика была слегка улучшена, но насколько существенно это улучшение, чтобы оправдать потерю контента?

Особенно обидно это выглядит на фоне того, что оригинальные диски с играми серии сейчас стоят копейки. Получается, что за значительно большие деньги мы получаем продукт, который в чём-то даже уступает оригиналу.

Да, визуально игры выглядят немного лучше, но достаточно ли этого? Лично для меня — нет. Mass Effect Legendary Edition оставляет ощущение упущенной возможности: вместо действительно полного и улучшенного издания любимой серии мы получили нечто среднее между ремастером и обычным переизданием, причем неполным. Но, хотя бы, русскую озвучку первой части оставили и кое-что улучшили, так что котлов желать не буду.

Mafia Trilogy представляет собой интересный случай, когда качество ремастеров сильно различается от игры к игре. Если первая часть серии действительно получила достойное обновление, то вторая и третья оставляют желать лучшего, а в некоторых аспектах даже уступают оригиналам.

Начнём с позитива: ремейк первой Mafia действительно впечатляет. Игра, которая катастрофически устарела за годы, прошедшие с момента её выхода, получила новую жизнь благодаря современной графике и улучшенному геймплею. Здесь разработчики действительно постарались сохранить дух оригинала, при этом сделав его более доступным для современных игроков. Кто-то будет спорить, но мне конечный результат скорее понравился, чем нет.

А вот со второй частью всё обстоит гораздо хуже. Mafia II, которая и в оригинале не была идеальной игрой, в ремастере стала ещё более проблемной. Графические улучшения оказались минимальными и местами даже ухудшили визуальную составляющую. При этом игра стала работать менее стабильно, появились новые баги и проблемы с производительностью. Геймплей, который нуждался в доработке, остался практически без изменений.

Третья часть также не избежала проблем. По факту, это просто переиздание игры, котору поклонники «Мафии» уже купили, причем технические проблемы и общая безыдейность оригинала никуда не делись: их не поправили ни патчи, ни DLC. Но здесь хотя бы можно сказать, что третья часть изначально проходила «балластом», с наклейкой «здесь спасать уже нечего».