Во времена криптобума брендовые ПК просто сметали, т.к. народ прочухал, что видяха для майнинга отдельно стоит 200 тысяч, а брендовый ПК с ней 220 тысяч.
ну да, ну да, нет, конечно.
из словаря Кустарный: «Несовершенный, примитивный», «самый плохой и дешевый товаръ, съ виду похожій на фабричный, и потому сбивающій цѣну.»
первая VR-гарнитура, в которой вы вовсе не видите пикселей в изображении.
---
с точно таким же разрешением как давно уже вышедший Pimax, загадка, не так ли?
Вот уж нашли на что свалить — на отсутствие подушек.
В городе подушки по большому счету на фиг не нужны, а 99% народа сейчас на трассу и не выезжает, да и вообще — те кто думает о безопасности — берут машины с полным комплектом подушек, одна впереди никого не убедила бы.
Просто цены совсем адские стали и кредиты конские.
Огромная куча апломба и переходов на личности, но абсолютно ноль слов по делу.
====
для тебя, персонально, кто «смотрит в книгу видит фигу» цитирую что говорит Intel — «Lunar Lake и Arrow Lake, утроят нашу производительность искусственного интеллекта.
----
Для тебя, персонально, который не умеет в английский и в логику, объясняю. Интел говорит «за два поколения Intel сможет нарастить производительность блока NPU примерно в шесть раз». А то что ты процитировал — это не интел говорит. а такие же журналисты поколения ЕГЭ как ты.
> Просто для Самсунга «проблема» ШИМ'а не является проблемой как таковой
Очень даже является.
Но только там где они могут с ней справится.
https://www.youtube.com/watch?v=IQ0Ejnczigk
> Рекорд – у Honor Magic6 Pro с его 4320 Гц
Да нету у него там 4320гц, это сугубо рекламная частота.
Реальный шим там 240гц
Так же как у 5того маджика был 120гц при заявленном 2160гц.
> Методов оценки реальной производительности лжеИИ не существует вообще
А интел и не говорит об оценке производительности ИИ.
Он говорит о производительности блока NPU, при чем не абстрактного, а в сравнении с предыдущим.
Недопрограммистам разницу конечно не понять :)
Метод оценки простой — запускаем тест на старом и запускаем тест на новом — смотрим на разницу в скорости.
p.s.: 146% на то, что о кнуте вы слышали, но даже обложку не видели
Понятно.
Собственно единственная ваша цель в дискуссии, это переврать слова собеседника.
Для серьезной работы десктоп не годится.
Расчеты на нем делать не будут, поэтому и производительность его ни к чему.
ох уж эти басни про рвущий всех производительный пк на которых кто-то делает расчеты
серьезные расчеты делают в облаках или спец. оборудовании
для обычной работы разница в производительности между ноутбучным процом и аналогичной ему версией десктопного процентов 20, не критично ни для чего
из словаря Кустарный: «Несовершенный, примитивный», «самый плохой и дешевый товаръ, съ виду похожій на фабричный, и потому сбивающій цѣну.»
Бот не дурак работать, ему приятнее в чате общаться.
смысл при таком раскладе учитывать инфляцию
---
с точно таким же разрешением как давно уже вышедший Pimax, загадка, не так ли?
А какая у вас молния?:)
В городе подушки по большому счету на фиг не нужны, а 99% народа сейчас на трассу и не выезжает, да и вообще — те кто думает о безопасности — берут машины с полным комплектом подушек, одна впереди никого не убедила бы.
Просто цены совсем адские стали и кредиты конские.
====
для тебя, персонально, кто «смотрит в книгу видит фигу» цитирую что говорит Intel — «Lunar Lake и Arrow Lake, утроят нашу производительность искусственного интеллекта.
----
Для тебя, персонально, который не умеет в английский и в логику, объясняю. Интел говорит «за два поколения Intel сможет нарастить производительность блока NPU примерно в шесть раз». А то что ты процитировал — это не интел говорит. а такие же журналисты поколения ЕГЭ как ты.
Очень даже является.
Но только там где они могут с ней справится.
https://www.youtube.com/watch?v=IQ0Ejnczigk
Да нету у него там 4320гц, это сугубо рекламная частота.
Реальный шим там 240гц
Так же как у 5того маджика был 120гц при заявленном 2160гц.
но банкиж тупые, да
А интел и не говорит об оценке производительности ИИ.
Он говорит о производительности блока NPU, при чем не абстрактного, а в сравнении с предыдущим.
Недопрограммистам разницу конечно не понять :)
Метод оценки простой — запускаем тест на старом и запускаем тест на новом — смотрим на разницу в скорости.
p.s.: 146% на то, что о кнуте вы слышали, но даже обложку не видели
Собственно единственная ваша цель в дискуссии, это переврать слова собеседника.
Для серьезной работы десктоп не годится.
Расчеты на нем делать не будут, поэтому и производительность его ни к чему.
--
че за бред?
серьезные расчеты делают в облаках или спец. оборудовании
для обычной работы разница в производительности между ноутбучным процом и аналогичной ему версией десктопного процентов 20, не критично ни для чего
но тут-то в топике не топовый топ.
простая рабочая лошадь
топовый топ сейчас ближе к 7к стоит