Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Уже выяснили, что у iXBT такой байт читателей — в каждой статье обязательно делать ошибки первоклассника. Есть еще вариант — авторы статей находятся в рабстве и пишут за еду, но пока боятся признаваться. На самом деле, из-за слабой конкуренции и широкой известности среди «олдов» — качество контента администрацию явно не волнует. Всю аудиторию, которую можно было потерять — они уже потеряли. Остались те, кто терпит, по разным причинам. Бесплатно же — скажите спасибо, вот и вся политика.
Читая новостную ленту ixbt.com, все больше склоняюсь к созданию собственного ресурса с адекватным подбором контента и оптимизацией под мобильные устройства. Из полезного на ixbt.com остались только редчайшие профессиональные обзоры, а что-то полезное и реальное из новостей приходится искать как бомжу в помойке — ощущение именно такое. Наизусть знаю все источники, но пока явно не хватает времени на хобби подобного рода, да и ресурсов такого масштаба на раскрутку лишних нет)
Третья статья у Jin за сегодня не пошла по нарастающей орфографической прямой, но без опечаток вообще — это фантастика. Видимо, они добавляются для большего реализма сомнительных новостей. Хотя, возможно, я недооцениваю автора, и он с каждой статьей запускает квест «прочитай и найди ошибку». Если её нет — получается что зря читал. Ну, в общем, квест принял — квест сдал.
P.S. Я тут шел домой, и слышал от бабки на скамейке, что у iPhone XIII модули камер будут расположены в значке яблока со светодиодной подсветкой. Бабка очень авторитетная в нашем доме, до этого рассказывала, что Клава из 3-го подъезда умрёт через полгода — так и произошло. А еще год назад обещала, что цены на ЖКХ поднимут — так и случилось.
Jin, что у тебя с пальцами? Или, может, зрением? Ты не обижайся, но это обоснованный вопрос. Или это правило ixbt от 2019г — не выпускать статей без ошибок, если в новости больше 2 абзацев? Сначала 200 год выпуска смартфонов Huawei, исправленный на 2000-й, когда производство смартфонов у бренда появилось только в 2010. Тут — две ошибки в последнем абзаце и кривая ссылка на источник. Видимо, в следующей статье стоит ждать 3 опечатки и еще 2 сюрприза, если она выйдет сегодня?) Признайся читателям своих статей, тебя держат в рабстве и кормят за выпуск определенного количества статей за сутки, вне зависимости от их качества?
А теперь, пожалуйста, новую статью, о том как в 2000-ом году Huawei смогла смартфон разработать. Или можно прикинуть, и понять, что такого быть не может, а затем написать правильный год)
Соглашусь с предыдущим оратором — читать Ваши сообщения просто невозможно, Вам бы самому сначала речь поставить, а потом замечания авторам бесплатного для Вас контента писать.
P.S. Статья без ошибок на ixbt — явление крайне редкое и подозрительное. Этот фактор в сумме с желтеющей лентой новостей — будет приговором для портала, рано или поздно.
Realme — суббренд OPPO, если что. То, что эти компании у нас не представлены в широком смысле, ошибочно приводит Вас к такому мнению. А меня, что Вашим мнением управляет лишь маркетинг. Смешно и грустно, когда человек, никогда не брав в руки хотя бы несколько лучших смартфонов бренда, пытается о нем рассказывать в комментариях. Вас в Госдуму еще не звали свои?
«У Huawei уже кое-что получше»… автор, ты статьи на порнхаб пишешь, или на ресурс про IT? Мало того, что русский язык остался за сценой переводчика, нам снова кормят кликбейт, потому что — у Huawei ничего нет получше, а будет тогда, когда Qualcomm еще один процессор выпустит, т.к. у них формат выпуска изменился на полугодичный. Вся статья — пузырь с кликбейтным заголовком. С таким же успехом можно написать, что у Sony есть кое-что получится XBOX Scarlett, это PS6 — её производительность будет на 300% выше, её запуск запланирован на 2026г. А у AMD уже есть кое-что получше GeForce RTX 2080 Super, новая видеокарта Radeon VIII будет на 30% производительнее и получит поддержку новых стандартов, выход запланирован на конец 2020г. Офигенные новости, которые мы заслужили, СПАСИБО!
IXBT, можно нам авторов, которые разбираются в своей тематике, а не «копипастят» через гугл транслейт все подряд с зарубежных сайтов? Пусть хотя бы разбираются, пишутся статьи все равно постоянно с ошибками. Я сказал «пишутся»? Ой, извиняюсь, переводятся.
Система пластырь-пластырь в действии: пластырь на экране, пластырь на задней панели. Радует, что сейчас производители пытаются найти оригинальный дизайн для камер, а не вот это вот все. Пока что, лучший дизайн задней панели для меня, с 3-4 модулями — в линейке Huawei Mate 20. Эстетика в симметрии. А по теме, Huawei просто решили показать, что с фронталками они тоже могут) Интересно пообщаться в живую с людьми, которые выберут смартфон из-за крутой фронталки…
Просто кто-то видит на своем 6-дюймовом экранчике мусорный, пережатый в VK «жпег», а кто-то эти фотографии на 32 дюймах открывает в RAW. Главное, чтобы люди, которые делают громкие заявления, понимали что они делают и с чем сравнивают.
1.Слово «китайщина» передает смысл примерно следующий: «Я старый пердун, не знаю что мне нужно, но дороже — значит лучше». 2.Фраза «высокие баллы» говорит еще больше, но в частности об абсолютном непонимании системы DxOMark.
1. Товары из Китая дешевле американских из-за особенностей экономики и доставки, а не из-за того, что одни по определению хуже других, это максимально наивное, либо просто диванное заблуждение людей, которые не могут разобраться, что там на самом деле, либо не хотят. Им кажется, что «Designed in California» — звучит гордо, и то что на самом деле оно тоже «Made in China», уже не важно) Улыбает, но ситуация с отношением страшная.
2. DxOMark расписывает целый обзор, чтобы люди понимали — за что там баллы, по каким характеристикам, примеры оригиналов фото прикладываются. Если баллов больше — это совсем не означает, что во всех режимах, во всех отношениях камера будет лучше. Кол-во баллов говорит о том, что это максимальное универсальная и технологичная камера. А где там у нее сильные или слабые стороны — надо открывать обзор и читать. Так обычно делают люди, которые хотят понимать то, о чем потом собираются говорить или писать.
Во-первых, это не первые «изображения», автор вылез из пещеры. Во-вторых, это два разных смартфона, и вырез на корпусе как бы намекает, что перед нами задняя панель разных телефонов, где вы тут экран увидели? Сейчас кол-во кликбейта, неосознанного копипаста и желтизны на ixbt находится на грани, по-моему. Еще буквально пару шагов — и в помойку, вместе с такими авторами.
Ээмм, да так можно про любой стеклянный смартфон сказать. Каждый второй роняет свой смартфон, и идет менять однажды. На новинки ценник замены экрана всегда страшный, поэтому Samsung уже давно выдает вместе с флагманскими моделями скидку на замену экрана, или купон.
Если Вы свой смартфон отдадите другому человеку, и потом окажется, что он взломан — Вы тоже будете Huawei предъявлять? В компании работают обычные люди, подверженные взломам. Если уж сайт Пентагона взламывают… банковские системы, что особенного в этом взломе, можно обоснование?
Потому что «китайский шлак» получается лучше по соотношению цена\качество, имея на руках передовые технологии? А что насчет американского шлака? В каждой стране есть достойные производители, и не очень. Лучше напороться на шлак, отдав за него в 2 раза меньше денег, чем ожидая американского качества за американский ценник получить тот же шлак. Ваше представление о китайских разработках и технологиях так же архаично, как и предлагаемые методы. Да и представления об экономике на уровне пещеры. Необъективный консерватизм всю жизнь был основным тормозом прогресса, да и развития человека в целом, что, впрочем, наглядно.
Год уже думают, что пинают «собачонок». Их и пинают (притом своих, в частности), а Huawei продолжает развиваться и наращивать продажи. В этом вся Америка. Власти отлично знают свою страну, но ни хрена не понимают в экономике и политике других крупных держав. Об этом свидетельствуют как санкции против России, так и санкции против Китая.
P.S. Я тут шел домой, и слышал от бабки на скамейке, что у iPhone XIII модули камер будут расположены в значке яблока со светодиодной подсветкой. Бабка очень авторитетная в нашем доме, до этого рассказывала, что Клава из 3-го подъезда умрёт через полгода — так и произошло. А еще год назад обещала, что цены на ЖКХ поднимут — так и случилось.
P.S. Статья без ошибок на ixbt — явление крайне редкое и подозрительное. Этот фактор в сумме с желтеющей лентой новостей — будет приговором для портала, рано или поздно.
IXBT, можно нам авторов, которые разбираются в своей тематике, а не «копипастят» через гугл транслейт все подряд с зарубежных сайтов? Пусть хотя бы разбираются, пишутся статьи все равно постоянно с ошибками. Я сказал «пишутся»? Ой, извиняюсь, переводятся.
1. Товары из Китая дешевле американских из-за особенностей экономики и доставки, а не из-за того, что одни по определению хуже других, это максимально наивное, либо просто диванное заблуждение людей, которые не могут разобраться, что там на самом деле, либо не хотят. Им кажется, что «Designed in California» — звучит гордо, и то что на самом деле оно тоже «Made in China», уже не важно) Улыбает, но ситуация с отношением страшная.
2. DxOMark расписывает целый обзор, чтобы люди понимали — за что там баллы, по каким характеристикам, примеры оригиналов фото прикладываются. Если баллов больше — это совсем не означает, что во всех режимах, во всех отношениях камера будет лучше. Кол-во баллов говорит о том, что это максимальное универсальная и технологичная камера. А где там у нее сильные или слабые стороны — надо открывать обзор и читать. Так обычно делают люди, которые хотят понимать то, о чем потом собираются говорить или писать.