eLstep

1.Слово «китайщина» передает смысл примерно следующий: «Я старый пердун, не знаю что мне нужно, но дороже — значит лучше». 2.Фраза «высокие баллы» говорит еще больше, но в частности об абсолютном непонимании системы DxOMark.
1. Товары из Китая дешевле американских из-за особенностей экономики и доставки, а не из-за того, что одни по определению хуже других, это максимально наивное, либо просто диванное заблуждение людей, которые не могут разобраться, что там на самом деле, либо не хотят. Им кажется, что «Designed in California» — звучит гордо, и то что на самом деле оно тоже «Made in China», уже не важно) Улыбает, но ситуация с отношением страшная.
2. DxOMark расписывает целый обзор, чтобы люди понимали — за что там баллы, по каким характеристикам, примеры оригиналов фото прикладываются. Если баллов больше — это совсем не означает, что во всех режимах, во всех отношениях камера будет лучше. Кол-во баллов говорит о том, что это максимальное универсальная и технологичная камера. А где там у нее сильные или слабые стороны — надо открывать обзор и читать. Так обычно делают люди, которые хотят понимать то, о чем потом собираются говорить или писать.

Автор, культового американского бренда не существует уже давно, и с того света он не вернется. Вам бы сказки писать, а не новости.

Во-первых, это не первые «изображения», автор вылез из пещеры. Во-вторых, это два разных смартфона, и вырез на корпусе как бы намекает, что перед нами задняя панель разных телефонов, где вы тут экран увидели? Сейчас кол-во кликбейта, неосознанного копипаста и желтизны на ixbt находится на грани, по-моему. Еще буквально пару шагов — и в помойку, вместе с такими авторами.

Кто тебе за это деньги даст? Будет очень интересно услышать. Мамкин рекордсмен…

Ээмм, да так можно про любой стеклянный смартфон сказать. Каждый второй роняет свой смартфон, и идет менять однажды. На новинки ценник замены экрана всегда страшный, поэтому Samsung уже давно выдает вместе с флагманскими моделями скидку на замену экрана, или купон.

Если Вы свой смартфон отдадите другому человеку, и потом окажется, что он взломан — Вы тоже будете Huawei предъявлять? В компании работают обычные люди, подверженные взломам. Если уж сайт Пентагона взламывают… банковские системы, что особенного в этом взломе, можно обоснование?

Потому что «китайский шлак» получается лучше по соотношению цена\качество, имея на руках передовые технологии? А что насчет американского шлака? В каждой стране есть достойные производители, и не очень. Лучше напороться на шлак, отдав за него в 2 раза меньше денег, чем ожидая американского качества за американский ценник получить тот же шлак. Ваше представление о китайских разработках и технологиях так же архаично, как и предлагаемые методы. Да и представления об экономике на уровне пещеры. Необъективный консерватизм всю жизнь был основным тормозом прогресса, да и развития человека в целом, что, впрочем, наглядно.

Год уже думают, что пинают «собачонок». Их и пинают (притом своих, в частности), а Huawei продолжает развиваться и наращивать продажи. В этом вся Америка. Власти отлично знают свою страну, но ни хрена не понимают в экономике и политике других крупных держав. Об этом свидетельствуют как санкции против России, так и санкции против Китая.

«Всё это был после появления слухов» — что тут вообще написано? Опять опечатки, ошибки и бред. Автора на мыло.

«Huawei планирует выпустить новую флагманскую серию Huawei P40 в начале 2020 года — или на январской выставке CES 2020, или на февральской MWC 2020. „
Очень интересно посмотреть, как Huawei “выпустит» новый смартфон прямо на выставке. Он у них там такой дикий в клетке ходить будет, и сотрудники Huawei её откроют? Или может завод построят прямо на выставке — и первый смартфон с конвейера там выпустят? Как, блин, можно такое написать, вы вообще читаете свой текст после редактуры?
Может человек, который должен писать новости, а не «копи-пастить» из переводчика, хотя бы последнее грамотно будет делать, если уже пересказывать прочитанное из зарубежного источника в своем писательском стиле уже слишком сложно?
P.S. Есть такие слова — «представят», «покажут», «презентуют».

Еще бы внимательность в тексте статей отражать, какие-то куски из переводчика забыли подредактировать. Второй абзац просто абзац… что бы это ни значило.

Уродство, это когда дизайнеры не могут создать эстетически привлекательный дизайн каждого элемента в рамках композиции, когда отсутствует сбалансированная композиция, и один элемент перетягивает внимание целой композиции, когда дизайн отторгает свои основы. Любой талантливый дизайнер может с легкостью объяснить почему это — уродство, и дизайнеры в Samsung наверняка это понимают, но перед ними стоит первостепенная техническая задача сохранить минимальные размеры устройства, и компоновка камер от этого отталкивается, отсюда выходит то, что выходит. Хотя на мой взгляд, если уж получается асимметрия, её тоже можно сделать более гармоничной.

«Дибелизм» — это от имени богини Дибеллы? Тогда должно быть две «л» — дизайнеры Дибеллы.

Про iPhone поначалу тоже так писали, а потом, когда так и вышло — оказалось что это «красота».

Заинтересованные давно поставили сервисы Google на этот смартфон без особых проблем и обходов, включая полностью рабочий Google Pay. Раз топите за Google-сервисы и пользуетесь, значит Google в помощь, статей море.

Да лаааадно вам! Планшеты — уже на добрых 50% ниша для домохозяек, детей и домашних алкоголиков :) А это — игровой планшет для домохозяек и детей. Отличное решение, зачем им теперь IPad?)
P.S. Я бы взял новый IPad, а не это, но ввиду никчемности функционала планшета в принципе, понимаю что он будет пылиться на полке, как и предыдущий. Так себе рынок, не особо понятно, зачем в Huawei пытаются его занять, с большим успехом вполне могли бы даже цифровые камеры начать выпускать, вместо умных досок для нарезки колбасы.

Аха, Play Market не оптимизирован, однако Kirin производится не из инопланетных материалов и технологий, а тех же самых, собранных чуть по-своему. Помимо прочего, в китайском тесте именно Mate 30 Pro во главе всех игровых устройств (а ведь у них тоже Play Market не менее популярен), поэтому стоит включить мозги хотя бы для того, чтобы не писать такой абсурд. Всем производителям контента уже не первый год известны лидеры рынка мобильных устройств, на котором в топ3 закрепился Huawei. Это так, если совсем ничего не понятно из вышеописанного.

Учитывая, что выпустят в продажу устройство только в следующем году, а разрешения на работу с Huawei компаниям уже начали раздавать — я бы не был так уверен, что гуглосервисов снова не будет.

Может научимся читать, и передавать информацию в том же виде? Давайте вместе — DxOMark заявили, что им предлагали деньги за обзор. Там же представители компании дали комментарий по поводу того, что DxOMark не работает таким образом, и ни с одного производителя за обзор деньги не берутся. Специалисты DxO занимаются консультацией производителей при разработке аппаратного обеспечения для камер (производителями аппаратного обеспечения не являются производители смартфонов, если что), так же любой производитель смартфонов может отдельно обратиться за консультацией к консультантам DxO, а также получить у них программу для предварительного анализа с помощью ПО на стадии тестирования. Улыбают люди, которые не умеют читать, поэтому приходится строить теории в меру своей испорченности. Но еще больше улыбают те, кто способен прочитать информацию, но не всё равно с уверенностью в своих теориях продвигает собственную позицию, которая идёт вразрез с официальной информацией от компании — эти нереализованные корпоративные шпионы слишком умны, чтобы зарабатывать на своих талантах деньги, поэтому выдают информацию бесплатно.

Оо, диванно-корпоративный шпион появился, который точно видел, кто у кого деньги брал, кто чем живёт, зашел нам рассказать) Так забавно читать эти бредни от человека, который даже минусов у своего любимого бренда найти не может, отрицая любые негативные новости с тегом Apple. Есть наработанная схема, по которой группа единомышленников берет самые популярные устройства и делает бесплатные обзоры на них. Затем, с приходом популярности, берет с менее известных брендов деньги — просто за попадание к ним на обзор\в рейтинг. Ничего несправедливого, или уголовного в этом нет. Честность обзора в каждом отдельном случае зависит лишь от желания людей продолжать и дальше работать в этом направлении. У DXoMark выложены все результаты их размышлений над оценками с конкретными примерами фотографий, сравнением и аналитикой. Если Вы в этом ничего не понимаете, это не значит, что все остальные люди, которые следят за их рейтингом — тоже бараны, которые просто смотрят на итоговый балл, якобы кем-то проплаченный каждый раз. Никто не знает наверняка, какая у DXoMark там финансовая кухня, чтобы делать откровения, кроме особо отдельно уполномоченных личностей — типа Chipi.