dimon-ru-80

В разговорной речи можно и «брелков». Но предпочтение для статей «брелоков». Если есть контраргументы приведите.
Цитата с грамота.ру:
«Раньше правильным считался только вариант брелока, брелоку… брелоки, брелоков… Вариант с выпадением гласного (брелка, брелку… брелки, брелков...) не допускался. Постепенно норма смягчилась: вариант брелка, брелки сейчас признается допустимым (в разговорной речи), хотя предпочтительно по-прежнему брелока, брелоки.»
https://gramota.ru/spravka/vopros/283971

А я не завидую вашей поспешности.
Иногда перед публикацией стоит читать то, что публикуете, чем потом почти полностью менять описание.

По факту первый вариант был норм, но чтобы убедиться пришлось найти и вычитать мануал. Он таки 4 тактный и бензин мешают с маслом.

четырехтактный двигатель внутреннего сгорания
первая фраза противоречит второй В качестве топлива используется смесь бензина с маслом в пропорции 1:25
автор похоже совсем не понимает

Порой завидую вашей дотошности, но ошибки нет. В микродвигателях Toyan нет масляного насоса и картера, поэтому смазка ГРМ и поршневой группы осуществляется именно через топливо. Это 4-тактный двигатель по циклу работы (клапаны, такты), но с проточной системой смазки, как в модельной технике.
Прямая цитата из мануала производителя к этой модели: «Поскольку это 4-тактный двигатель, для правильной работы требуется определённое соотношение топлива и масла. Рекомендуемое соотношение — от 1:25 до 1:30. Используйте масло для 2-тактных ДВС».
Так что противоречия нет — это специфика модели. Спасибо за внимание к деталям!»

До сих пор в ящике лежит как запасной MI6, тоже отличный аппарат своего времени.

Также в составе присутствуют инертные углеводородные компоненты и антикоррозионные добавки, точное соотношение которых не раскрывается.
Для тех, кто прогуливал в школе химию и не имеет понятия о том что такое спектральный анализ — то да, тайна за семью печатями =)

Справедливое замечание: современные методы анализа действительно позволяют довольно точно определить состав подобных смесей и оценить доли компонентов.
В тексте имелось в виду, что производитель официально не раскрывает точные пропорции и технологические детали состава — именно это обычно и называют коммерческой тайной.

Полная бредятина от и до в духе «раньше была трава зеленее».

Нет, я не нахваливаю то что было раньше, но факт есть фактом. Производители идут путем удешевления продукции и это иногда сказывается на качестве. Не знаю как насчет травы, но многие детали узлов стали проще и имеют меньший рессурс.

Нет, эпоха вечных вещей закончилась не потому, что инженеры научились считать точно.
Высококвалифицированная рабочая сила стоит очень дорого и намного дешевле использовать шурупы из стали с запасом, чем рассчитывать прочность шурупа из пластмассы. Просто потому, что для второго не нужен дорогостоящий инженер.
Но так не делают.

Ну про шурупы это вы уже утрируете, речь про более сложные решения. Хотя первое что вспомнил из несложных — элементарные пальцы для крепления амортизаторов бака в стиралке. Когда то у меня была СМ Siemens в которой эти пальцы были стальные со стопорными металлическими шайбами, работала долго и нудно. Сейчас в хозяйстве есть Whirlpool у которой пальцы крепления амортизаторов пластиковые и бак склеенный. Меняли подшипник, пилили бак. И пальцы уже несколько раз выпадали. Отработала до момента когда завыл подшипник ровно гарантийный срок. Так что вот такие шурупы.

. «Вечный» телевизор из середины 2000‑х — это тяжелый, прожорливый ящик с низким разрешением и устаревшими интерфейсами.
Плазма 20летней давности и сейчас смотится хорошо…

Согласен, по глубине черного и плавности картинки качественная плазма до сих пор способна соревноваться со многими бюджетными ЖК-панелями. Однако под устареванием я имею в виду комплекс факторов: низкое по современным меркам разрешение, отсутствие актуальных интерфейсов и большое энергопотребление в сравнении с нынешними стандартами. Это отличная техника для своего времени, которая сегодня перешла в разряд решений для ценителей, а не для массового использования.

Я более 14 лет назад сделал своё «облачное хранилище» в виде домашнего сервера, который сделал из высвободившегося «железа» при апгрейте своего компьютера. Для сервера мощного «железа» не требуется, он обслуживает три компьютера: мою рабочую станцию, ноутбук и компьютер домашнего кинотеатра. Установил на него Debian, без графического окружения. Ни клавиатуры, ни мыши, ни монитора у него нет, стоит на антресолях и управляется удалённо по локальной сети, «лепота»...
Данные хранятся на 4-х примонтированных HDD, общей ёмкостью 4TB. Не хилое «облачное хранилище»?
А для передачи его данных по наследству достаточно сообщить наследнику имя пользователя и пароль.
У меня старенький NAS на Alt-F с двумя HDD по 4ТБ стоит и тоже собирает потихоньку все от архивов фото до понравившихся фильмов. Доступ только локально. RAID настроен. Я доволен. Правда как то пришлось повозиться с восстановлением самого NAS когда пытался перейти на Open WRT, не понравилась вернулся на Alt-F.

У меня сервер занимается ещё и скачиванием торрентов из интернет, просто «кидаю» торрент файл в папку на сервере и на время забываю о нём. Во времена, когда у нас интернет был слабеньким, накачал дискографий и фильмографий по самое некуда, сейчас вышел на пенсию, слушаю и просматриваю.
Я сделал простой файловый сервер на Debian с Samba, во-первых, у него минимальные системные требования, во-вторых, он простой до безобразия, в-третьих, работает невероятно быстро.
Я когда перед пенсией работал сисадмином в сетях под Windows, «наелся» этой «виндятины» по самое «не балуйся», начинал ещё с Windows NT3.5, а закончил на Windows 2008вот уж где хлебнул по полной, поэтому для домашнего сервера, сомнений не было, только Linux. Поэкспериментировал с разными системами, в том числе и с RHEL, но более лучшего, чем Debian не нашёл, это моя любимая система.

Виндятина сэр))

У меня на компе после десяти лет работы посыпались два диска с разницей в полгода. На них были копии «семейного архива». Поскольку все еще хранилось на внешних отключаемых дисках — никаких проблем с восстановлением не возникло. Так что оперативный доступ — хорошо, но надо иметь и данные, сохраненные вне компьютера, и их вовремя обновлять.

Это точно, особенно сейчас. Раньше с HDD можно было что то восстановить, с нынешними SSD более хлопотно это сделать

Я более 14 лет назад сделал своё «облачное хранилище» в виде домашнего сервера, который сделал из высвободившегося «железа» при апгрейте своего компьютера. Для сервера мощного «железа» не требуется, он обслуживает три компьютера: мою рабочую станцию, ноутбук и компьютер домашнего кинотеатра. Установил на него Debian, без графического окружения. Ни клавиатуры, ни мыши, ни монитора у него нет, стоит на антресолях и управляется удалённо по локальной сети, «лепота»...
Данные хранятся на 4-х примонтированных HDD, общей ёмкостью 4TB. Не хилое «облачное хранилище»?
А для передачи его данных по наследству достаточно сообщить наследнику имя пользователя и пароль.

У меня старенький NAS на Alt-F с двумя HDD по 4ТБ стоит и тоже собирает потихоньку все от архивов фото до понравившихся фильмов. Доступ только локально. RAID настроен. Я доволен. Правда как то пришлось повозиться с восстановлением самого NAS когда пытался перейти на Open VRT, не понравилась вернулся на Alt-F.

Нет там внутри ничего, даже копеечно dc-dc преобразователя. Купил уже и разобрал.

Ради интереса перейдите по указанной ссылке, там есть отзывы к товару, в которых человек выложил фото внутренней платы, видно и полевики на радиаторах и катушку (что как бы может намекать на преобразователь) и по управлению каких то пару микросхем. Довольно-таки интересная с виду платка, возможно вы прикупили что то другое.

Благо есть таки люди как ты, сейчас перепроверю.
1. Исправил.
2. 3. Там в пусковом устройстве очевидно есть электронный блок, который
выполняет свои функции не принося вреда РР автомобиля. И да, это скорее
не jump starter а устройство, которое способно подзарядить за какое то
время уставший аккумулятор авто и обеспечить тем самым старт.
И в отзывах пишут что работает. Изменил описание.
Спасибо что заметил.

Так на последней фотке в статье все хорошо показано. Либо на стену блок, либо на полку в стеллаж металлический, если стоячий с батареями. Тут производитель намного важнее места установки. Оно внутри должно быть сделано на совесть со всеми защитами. А то у меня две зарядных станции LFP. Одна китай-китай, из самых первых на рынке, она воняет пластиком, когда работает, громко воет вентилятором. Вторая фирменная, вообще бесшумная, ничем не пахнет ))) небо и земля… Обе по 2 кВтч…
И в машину пытался ставить LFP 80 Ач вместо AGM. Взял наш, местный, обещали что будет держать start-stop на 3 литра старом немце. Оказалось чушь, машина стала глохнуть на светофорах, свет мигает, батарея дает просадку. Что внутри — непонятно, она запаяна. Ясно, что это китай перелицованный. Продавец после этого снял галочку, что это стартовая батарея, стал писать — «тяговая». Потом ее блогеры разобрали — там мрак, провода тоненькие и клеммы незатянуты… так что…

Батарею вернули или дорабатывали?

Стоит эту связку батарей и контроллеров ставить в отдельном «сооружении», типа погреб или погребица? Или потери на проводах будут слишком велики?

Если есть возможность вынести в отдельное помещение (желательно сухое и вентилируемое), то вынести стоит. В жилом помещении не будет слышно шума от охлаждения инвертора и хоть у LFP дела с пожароопасностью обстоят гораздо лучше чем у Li-Ion, я бы вынес их по возможности. Плюс, нужно читать мануалы по установке конкретной модели от производителя с требованиями по монтажу. Если вы выносите связку батарея + инвертор, то какие потери? На проводах по 230В они будут не большие, а по низкому напряжению в связке между батареей и инвертором длина не поменяется.
Встречал много обзоров как люди ставят системы на металлической раме прям в квартирный шкаф который специально сделали под комплект, сейчас кто как может, тот так и «химичит», но я бы придерживался рекомендаций производителя касаемо установки. Возможно в комментариях кто то поделится информацией, как у него установлен комплект?

Речь не о том чтобы брать с собой связку инвертор+батарея на природу, а о том, что многие сейчас используют зарядные станции не как мобильные устройства а как резервное питание для квартир или домов. Не все меняют ввод и ставят к примеру перекидной рубильник. Вилка-вилка и здравствуй мечта МЧС. Сгорело станций уже не мало. Деление по емкости действительно есть, как и дополнительные батареи для станций. Я думаю что более правильно дома установить комплект инвертор + батарея (естественно не автомобильная), выполнить качественный монтаж с соответствующими кабелями, трехпозиционным рубильником и прочим. И пользоваться системой. Хотя, при нынешних проблемах с энергоснабжением каждый выживает как может, понимая (или нет) все риски, используя китайский инвертор с автомобильным кислотным аккумулятором, bluetti или Deye с LFP…

Во всем хуже Google Streamer TV получается

Ну Google Streamer TV наверное больше к ТВ-боксам можно отнести, разные классы устройств. Там, если не ошибаюсь,
процессор MediaTek MT8696. Wi-Fi чутка пошустрее, скорее всего из за антенн и меньшего экранирования, ОЗУ побольше (что считаю не критичным, ИМХО 2 ГБ для стриммингового устройства норм). Ну и наверное для тех, кому важно поддержка Dolby Vision.
А так, вот прям «во всём», это уже дело предпочтений пользователя. Ценник Google Streamer TV наверное в пару раз дороже будет, на Амазоне сейчас около 80 вечнозеленых.
Ну и на 4PDA пишут что не так всё великолепно (наверное нет идеального Android (Google) TV устройства, ну вот прям чтоб вообще без каких то косяков. Не нахваливаю, но вполне себе стик нормально работает)) Если бюджет позволяет, то почему бы и не взять Google Streamer TV. Это достойный наследник Chromecast, с неплохим дизайном и прошивкой.

Ностальгия. Загорелся недавно взять себе ретро расхладушку рейз 3 от моторолы. Ну взял. Ну походил с ним день и понял, что без смартфона прожить сейчас не реально)))

Подсветка клавиатуры там шикарна, люминесцентная если не ошибаюсь. Там на подсветку клавы повышающий преобразователь стоит, пытался когда то его на накал часов с VFD пристроить.

Помониторил немного и нашел список основных глюков мышей (большинства мышей включая вертикальные) в Linux:
— Акселерация: По умолчанию включено «ускорение», из-за чего курсор плавает и в него трудно попасть (лечится режимом Flat).
— Polling Rate: Частота 1000 Гц может перегружать процессор и вызывать лаги всей системы.
— Отсутствие софта: Настроить DPI и кнопки можно только через сторонние костыли (Piper, OpenRazer), официального софта от брендов нет.
— Сброс настроек: Параметры DPI часто слетают после перезагрузки или выхода из спящего режима.
— Глюки в играх: Курсор может «упираться» в невидимые границы экрана при игре через Wine/Proton.
— Медленный скролл: В браузерах и документах прокрутка часто работает слишком медленно, а системной настройки «скорости колеса» обычно нет.
Bluetooth-лаг: Мыши долго «просыпаются» после паузы из-за агрессивного энергосбережения Linux.
Я не пользуюсь Linux и не сталкивался с похожими проблемами. Буду признателен если вы опише нюансы, хотя бы в коменте. Эта информация поможет читателям.