Сравнение портативных колонок Tronsmart Force и Force+: обзор с расчлененкой

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Hi-Fi и цифровой звук

Доброго времени суток, друзья! Сегодня я решил поделиться с вами сравнением двух версий портативных колонок Tronsmart Element Force и Element Force +, в котором будет наглядно показано удешевление компонентов. 


Так как в свое время ко мне попали сразу обе колонки, то тестировать и сравнивать решено было вместе. Если отталкиваться от логики, то Force+ это следующее поколение колонки Force. Основные изменения — внешний вид, наличие ПИ без решетки гриля и иное расположение органов управления. Лично мне по душе осталась все же Force, а Force+ ушла к отцу на работу.

Обратные стороны коробки идентичны, за исключением внешнего вида колонок. Обе колонки так же имеют «40Вт громкости», присутствует поддержка TWS, NFС и время воспроизведения заявлено как 15 часов.

Комплектации одинаковые и включают в себя саму колонку, инструкцию по эксплуатации, кабель для зарядки и кабель AUX.

Характеристики Force и Force + в целом идентичные, за исключением силы тока, потребляемые в момент заряда (3А против 2.4А). Заражаются обе колонки через разъем USB TypeC, полное время заряда (аккумулятор на 6600mAh) составляет около 3,5 часов.

 

Характеристики:

• Bluetooth: 4.2+ EDR

• Защита: IPX7

• Дистанция работы: до 20 метров

• Выходная мощность: 20 Вт * 2

• Динамики: 53мм, 4 Ом, 20 Вт + 2 пассивных излучателя

• Частотные характеристика: 80 Гц — 18 кГц

• Аккумулятор: 7,4В, емкость 3300 мАч

• Время работы: до 15 часов на средней громкости

• Время зарядки: 5 В 2.4A (зарядка 3 часа)

• Дополнительные функции: NFC, вход AUX, слот microSD, поддержка режима

TWS (True Wireless Stereo), прием звонков (встроенный микрофон).

• Размеры: 204x64x80 мм

• Масса: 780г.

 

Внешний вид отличается друг от друга не сильно, Force имеет скругленные края, тогда как Force + имеет более грубые грани. Размещение основных элементов одинаковое, спереди защитная сетка и наименование производителя. А вот задняя часть отличается, если в версии Force используется ПИ прикрытый сеткой гриля, то в Force + ПИ открытого типа, т.е без защитной сетки. Зачем было подвергать воздействию ПИ от внешних воздействий не ясно, тем более выглядит так, как будто сетку просто забыли прикрутить.

Так же в колонке заявлена герметичность IPX7.

Для переноса колонки имеется петля. Скорее всего если носить только за нее, то можно вырвать саму петлю из корпуса, ведь петля на Force + держится на 4-х винтах, тогда как Force только на 2-х.

Вид снизу идентичен, за исключением максимального тока заряда в 3А у первой модели. При этом больше 2А колонки не потребляли в момент заряда.

На верхней грани расположены органы управления, находящиеся под резиновой оболочкой. В обновленной модели изменили порядок размещения пиктограмм, сделав их более читаемыми на черном фоне. Так же в Force+ появилась пиктограмма NFC, которая имеется в обеих колонках.

Количество разъемов осталось неизменным:

• USB TypeC 

• MicroSD слот

• 3.5 jack

Внешне хоть изменения и коснулись обновленную модель, но сохранившиеся размеры и те же органы управления, дают понимание, что перед нами все так же первая версия. Так может изменения коснулись внутреннего мира колонок? Давай-те разберем их и сравним!

Разборка начинается с окручивания решеток гриля с обеих сторон. И здесь сталкиваемся с первым отличием по конструкции: разные динамики и наличие дополнительного ПИ в версии Force.

После демонтажа решеток гриля, стягиваем резиновую оболочку. Блок кнопок выполнен отдельной панелью, антенна NFC находится левее.

Сравниваем обе колонки и их платы управления. Хоть колонки и приехали ко мне в одно время, даты производства отличаются — январь 19 и июль 18. При этом более свежая модель — это обычная Force. Здесь же наглядно продемонстрировано удешевление конструкции: отсутствие дополнительных конденсаторов и ярко выраженной антенны. Для тех кто не хочет всматриваться, нижняя картинка Force+.

Оборотная сторона. Количество SMD компонентов отличается на порядок у первой версии, тогда как вторая выглядит очень скудно. Разберем платы на составляющие, Force:

Nuvoton NPCP215F A0YX — ЦАП.

TM1616 — драйвер светодиодов

МК25D80BTIG — Flash память

Torch Power ATS2815 — Bluetooth V4.2/2.1+EDR Wireless

PCM1808 — Усилитель мощности, класс усилителя D, 20W*2@8

AO4407 — 30V P-Channel MOSFET

Force+:

Nuvoton NPCPA110B A0YX — ЦАП.

Torch Power ATS2815 — Bluetooth V4.2/2.1+EDR Wireless

MK 25080DVIG — Flash память

NS4110B — Усилитель мощности, класс усилителя D, 10W*1@4

И вот тут самое главное, согласно SMD компонентам на плате Force+ имеется 2 элемента NS4110B, способные «раскачать» 20W суммарно. Но ведь данная портативная колонка заявлена как 40W Deep Bass, а на деле же ровно в половину, тогда как Force отрабатывает по полной. Самым верным решением будет сравнение динамиков, поэтому продолжаем разборку.

Итак, магниты схожи, маркировка отличается:

• Force — 20W4Ω, CB52

• Force+ — 10W4Ω, 52-20

Получается, что компоненты рассчитаны ровно на ту мощность, что представлена динамиками и Force+ на этом поле ведет себя не честно. При заявленных 40W получаем ровно в половину, платя при этом за «воздух».

Есть еще одно существенное отличие между двумя моделями и это процесс сборки. Колонка Force собрана с учетом уплотнения всех соединений с помощью пенки и поролона, тогда как в версии Force+ все это отсутствует.

Собираем обратно и перейдем к небольшому личному опыту от использования данных колонок на протяжении года. Запас громкости у Force довольно приличный, её вполне хватает на открытом воздухе для работы, отдыха и всего прочего. А при сопряжении 2-х устройств в режиме TWS можно устроить дискотеку в любом месте. Пожалуй это самая громкая портативная колонка что я слышал. Полное время работы на максимальной громкости составляет примерно  4-5 часов, при использовании колонки на среднем уровне громкости получалось проработать порядка 8 часов. 

 

Качество звучания так же на высоком уровне, басовая составляющая есть и её может быть в избытке при использовании определенного режима эквалайзера. Колонка имеет звуковой сигнал при включении, выключении и переключении режимов. При достижении максимального уровня громкости так же издается сопровождающий сигнал.

 

Так же предусмотрены 3 режима эквалайзера, которые позволяют на ходу менять настройки звука (3D stereo, Extra bass and Standard) и дающие еще более насыщенный басс. При переключении режимов изменяется и цвет RGB светодиода.  

 

NFC метка позволяет быстро подключаться к колонке при нахождении рядом с телефоном, а TWS будет работать при сопряжении 2-х одинаковых устройств. В моем случае у обеих колонках установлен Bluetooth чип версии 4.2 и я легко соединил их в данном режиме. Сказать что я получил громкий звук, значит ничего не сказать! При размещении колонок внутри квартиры, говорить приходилось с трудом.

Если попытаться подвести черту всему сегодняшнему сравнению, то я бы остановился на версии Force из-за «честных» характеристик. Но с маленькой оговоркой, относительно недавно, вся линейка Force обновилась и получила Bluetooth модули версии 5.0 и не ясно, на чем могла сэкономить компании внутри… Но это уже совсем другая история.

КУПИТЬ TRONSMART FORCE

9 комментариев

v
Sony SRS-XB10 не слушали?
Сабж лучше или хуже звучит?
19632344@vkontakte
Если посмотреть по ТТХ, то у Соньки 5Вт мощности, тогда как здесь 40, эта рвет ее как тузик грелку)
16697093604321411377@mailru
Господин Базаров, вы реально, без базара верите, что эти 10Вт и 20Вт говнодинамики, которые чисто поржать, выдают заявленную мощность? В общем и целом все ясно, ваше место на базаре, торговать этим фуфлом.
R
Nuvoton NPCP215F A0YX — ЦАП (аудиопроцессор). А то что вы называете ЦАПом — усилитель мощности.
R
класс мощности D

Класс усилителя
t
У меня Форс начала хрипеть, спустя несколько месяцев эксплуатации на далеко не максимальной громкости((
19632344@vkontakte
Странно конечно, мои обе работают пока без хрипов, надеюсь их и не будет)
114178785138631052360@google
забыли про батарею написать о которой заявлено 6600 mAh которыми там и не пахнет там 8V и если повезёт то 2500 mAh, батарейка там без маркировки 2x18650 соединены последовательно(поэтому 8V) при прогоне на ichanger даже 2000 mAh не дотянули, а судя по BMS то она более 2500 mAh не выдержит. Так что наш китайский брат в очередной раз нас надули :).

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Как выбрать видеорегистратор в 2022 году?

Рассуждения
Сложно представить автовладельца, который ни разу не думал о покупке видеорегистратора. Сегодня этот аксессуар стал для водителей не просто желательным, а необходимым приобретением, способным...

Таким ли удачным получился NashStore? Обзор альтернативного маркета для скачивания приложений

Обзор
Прошли сутки с открытия нового российского маркета для скачивания приложений для android смартфонов. Открытие нашего собственного антисанкционного пространства для скачивания повсеместно...

Обзор ультрабюджетного смартфона Inoi A52 Lite

Обзор
Телефон прежде всего создан для общения. А различные развлечения — это лишь дополнение к действительности. Ультрабюджетный смартфон INOI A52 Lite построен на четырех ядерном процессоре Spreadtrum...

Магистральный проточный водонагреватель: простое решение проблемы отключения горячей воды

Гайд
Вчера в моём доме на десять дней отключили горячую воду. Большинство соседей всё это время будут мучиться с тазиками и горячей водой из чайника, а у меня из всех кранов по-прежнему течёт тёплая...

Каким наилучшим способом подключить смартфон к телевизору без потери качества изображения

Гайд
Несмотря на увеличивающиеся диагонали смартфонов, все же на них не всегда удобно смотреть видеоконтент, игры или другую важную информацию, требующую более детального отображения. Обилие...