Обзор наушников EPZ Q1: темнота и насыщенность

Кроме серьезных многодрайверных наушников и довольно брутальных мобильных ЦАПов, в закромах компании EPZ нашлись и весьма недорогие, но не менее интересные решения. На одном из таких я и предлагаю сегодня остановиться. Наушники Q1 базируются на единственном динамическом излучателе, однако диаметр у него не 8 и не 10, а все 13 мм, а непосредственно мембрана состоит из полиуретана и благородного титана.

Характеристики

• Излучатели: динамический 13 мм (титан)
• Коннектор: 2Pin 0.78 мм
• Диапазон частот: 20 Гц — 20 кГц
• Чувствительность: 110 дБ
• Импеданс: 32 Ома

Упаковка и комплектация

Пришли наушники в небольшой черной коробке, где из характеристик указан импеданс равный 32 ома, при чувствительности 110 дБ.

В комплект нам положили макулатуру, в том числе с заводским графиком АЧХ, простенький мешочек и два набора крайне маленьких силиконовых амбушюр. Ничего сказать о них не могу, для моего уха они не годятся совершенно. Из-за чего очень рекомендую докинуть в комплект что-то из KbEar или Final Audio.

Кабель в данном ценовом сегменте, ожидаемо, звезд с неба не хватает, но на первое время годится.

Я же сразу заменил его на фирменный DP5 от этого же производителя. Где заявлено 14 нитей с чистотой 6N и сменные штекеры на все случаи жизни. Я давно уже все перевел на баланс, так что тестировал наушники исключительно на балансных выходах своих стационарных и мобильных источников.

Дизайн/Эргономика

Сами чашечки сделаны из специальной смолы, с компенсационным отверстием направленным назад, средним по величине звуководом и внешней частью оформленной под какой-то камень.

Сидит модель неплохо, выглядит отлично — меня тут все устраивает.

Измерения

По измерениям у нас вполне стандартный импульс, небольшие расхождения между каналами и искажения, в пике достигающие 1.4%, что немного выше нормы.

Фаза ведет себя естественно, а затухания на 30 и 60 дБ составляют где-то 82 и 98 мс, без каких либо значительных возмущений.

По АЧХ же мы имеем подъем низких частот на 7 дБ с правильным заходом на середину, примерно такое же выделение области разборчивости, внушительную яму с центром на 6 кГц и возврат уровня на 8 кГц для усиления резкости звучания. Далее часты нам незначительно ослабили, при этом доведя до заявленных 20 кГц.

Если бы не яма, я бы назвал эту настройку одной из лучших в своем ценовом сегменте. Реально, все на местах и при этом достаточно линейно.

Против старших EPZ 620 у героев обзора значительно больше баса, чуть жирнее серединка и присутствует та самая яма, о которой мы уже несколько раз говорили.

Измерения сняты на искусственном ухе стандарта IEC-60318-4.

Звук

По звучанию же модель полностью себя оправдывает, это сочная такая притемненная подача с акустически верным телом, хорошей выразительностью и превосходной мелодикой. Впрочем, из-за ямы на 6 кГц звук меня то полностью устраивал, то казался слишком уж тусклым. Так что если вы любитель драйва, яркости и разнообразных перкуссионных хвостов — это точно не ваш выбор. Высокие здесь заметно так отведены на второй план, как и область, отвечающая за сибилянты, грязь, резкость и песок. А следовательно, звук тут на 100% безопасен и подойдет скорее для тех, кто по тем или иным причинам старается избегать высокие частоты. В плюсы также отмечу очень интимное расположение сцены. Отчего, как следствие, она ощущается просто невероятно широкой. Причем в правильном смысле широкой, без искусственного расширения стереобазы.

В сравнении с наушниками D-Fi от компании KZ, у героев обзора прямо намного лучше с глубиной баса, насыщенностью и нижней частью средних частот, ну и звук не настолько агрессивный. В плюсы D-Fi отнесу чуть лучшее разделение инструментов и более высокое разрешение. KZ, в данном случае, стилистически универсальнее, однако мне на слух больше понравились Q1. Если в них слегка поправить ямку эквалайзером — цены им не будет.

В оркестровой музыке, хотя и бессмысленно говорить о правильной передаче глубины сцены, однако планы хорошо разделены, для каждого инструмента хватает места и веса, а вокал и разнообразные лидирующие инструменты чуть ли не очаровывают. Суммарно, конечно, далеко не идеал, но слушается это крайне приятно, да и эмоциональная составляющая тут буквально зашкаливает. Согласен, звук здесь довольно сильно притемнен и ему не хватает некоторой такой ярчинки, но и без этого звучание мне показалось относительно цельным и очень выразительным.

Против куда более дорогих Kiwi Ears Quartet герои обзора, конечно, проигрывают во всем, но непосредственно подача или характер звучания у них крайне схож. Так что если вы хотите что-то подешевле Quartet, то обязательно обратите внимание на Q1. Ну и в обратном направлении, логичным шагом после Q1 станут те самые Quartet. У последних уже все нормально с высокими частотами, сцена, по сравнению с Q1, слегка отдалена, но прямо на чуть-чуть, и столь же комфортное насыщенное звучание без бесполезного налета нейтральности, сухости или аналитичности. То есть все сделано, чтобы вкусить звук, как говорится, в полной мере.

В сравнении с героями обзора, наушники Blon Z300 кажутся заметно ярче, чуть тяжелее в эмоциональном плане и не такими собранными. В Q1 же все с этим в полном порядке, единственное, они не так хороши в плане разрешения. Причем сама прорисовка всяких мелких нюансов тут на достаточно приличном уровне, однако это никак не подчеркивается и ощущается как бы само собой разумеющимся. Для недорогих динамических наушников, еще раз подчеркну, получилось очень достойно.

К источнику модель вообще непритязательна, хотя если у него будет небольшой акцент на высоких частотах, то это окажется только на пользу. Стилистически модель, как я уже сказал, может восприниматься по-разному. Там где много полезной информации находится на высоких частотах — Q1 могут и не справится, показавшись чересчур уж темными и спокойными, в остальных же случаях могу их выделить исключительно в положительном ключе — настройка у них, как для бюджетной модели, просто фантастическая. Особенно модель цепляет глубиной своих низких частот, все-таки диаметр излучателя здесь решает. Также хочется выделить хорошую по массе нижнюю часть средних частот, столь же весомую и выразительную серединку и заметно так поджатые верха. Хотя, их похоже специально настраивали для притемненной такой интимной атмосферы.

Видеоверсия обзора

Выводы

Итогом, динамические наушники EPZ Q1 удобно сидят, прилично выглядят, а вот кабель и насадки у них, конечно, лучше заменить. По подаче же это уже всем хорошо знакомый своей теплотой и выразительностью динамический окрас, приправленный, как говорится, удачной настройкой и действительно большим по величине драйвером. Басы здесь реально качают, ритм часть не задвинута, вокалу хватает мелодики, четкости и драйва, а высокие заметно так прибрали по амплитуде, создав этим интимную такую притемненную атмосферу.

Стилистически, сразу предупреждаю, это не всегда универсально, но у меня было примерно 80 на 20, где 80% музыки отыгрывалось крайне достойно, а 20-ти заметно не хватало воздуха и звона разнообразной перкуссии. Впрочем, это предельно бюджетная модель, со всеми вытекающими. Хотя я бы выбрал именно ее, а не, скажем, KZ D-Fi — настройка и диаметр драйвера тут решают.

УЗНАТЬ АКТУАЛЬНУЮ ЦЕНУ НА EPZ Q1

ФИРМЕННЫЙ КАБЕЛЬ EPZ DP5

Реклама АЛИБАБА.КОМ (РУ) ИНН 7703380158